Zitat von **********iking:
„Falls das jetzt zu viel Frage/Diskussion ist, liebe Mods, gerne wieder löschen. Wenn aber das Bild oben des Mannes in enger Hose nicht frivol sein soll, dann verstehe ich es auch nicht. Eine Frau auf der Straße, die ihre Geschlechtsteile und Brüste zeigt ist also frivoler und eher in Ordnung als ein Mann in einer engen Lackhose (die wohlgemerkt geschlossen ist)? Nur weil die Frau offenbar den meisten hier besser gefällt, kann man das doch nicht nur am Geschlecht festmachen oder? Wieso ist die enge Hose des Mannes nicht frivol oder gar schlimm? Also klar, wenn er jetzt blank da säße. Da ist das als Mann eine Straftat (Exhibitionismus), als Frau Erregung öffentlichen Ärgernisses. Aber wenn sich wirklich jemand gestört fühlt, kann man doch Mann wie Frau wegen sexueller Belästigung anzeigen, alles in allem ist das ja zum Schutz aller Schwächeren auch ein gutes System. Grüße, einer, der es tatsächlich nicht versteht gerade 😊
Es genügt doch, den Titel zu lesen: 'Wie mutig seit (müsste eigentlich seid heißen) ihr frivol in der Stadt.' Wichtig ist dabei der letzte Teil 'IN DER STADT'.
Da nun jeder eine andere Sicht, bzw. Interpretation der Dinge hat, kann man es noch großzügig als Outdoor bezeichnen. Dafür muss im Hintergrund aber auch zu sehen sein, dass das Foto im freien entstanden ist. Das kann ich bei dem Bild nun wirklich nicht erkennen. Der Beitrag wird daher schon zurecht kritisiert, da das Thema einfach komplett verfehlt wurde. Das hat jetzt aber echt nichts mit dem Geschlecht zu tun.
gefunden die man durchs Dorf treiben kann 
Die Frage der Ästhetik oder Erotik steht auf einem ganz anderen Blatt. Aber wenn jemanden ein Beitrag nicht gefällt kann jeder auch weiter scrollen 
