Neue Canon EOS 5DS und EOS 5DS R mit 50 Mio Pixel

Danke für die Info!

Jo

Kam doch erst vor 3 Stunden XD
Gute Arbeit
Lg Rabbit

Ich werde wahrscheinlich auf die 5 d mark IV warten, Berichten zu folge wird diese mit 22 Mio. Pixel auf den Markt kommen, verbesserten Prozessor und schneller.

Mit der Mark III bin ich sehr zufrieden, ob sich ein update auf die 4 Sinn macht wird sich dann zeigen.

das bringt ja nicht nur Vorteile, die dabei entstandenen Fotos muss man ja auch erstmal Rechnermässig verarbeiten können, die Dateigrößen werden ja nicht gerade klein sein und wenn man auf der Rechnerseite nicht top aktuell ist, wird der dann von den Fotos in die Knie gezwungen...

Zudem sehe ich auch Probleme bei den Objektiven, ich denke nicht das da alles was man hat noch mithalten kann... ich denke so manches ältere Objektiv was auch Vollformat tauglich ist aber mittlerweile so 7-10 Jahre ist und noch aus Zeiten stammt wo es noch keine 5er Reihe gab sondern man noch mit ner zweistelligen Kamera wie ner 30 D gut dabei war, wird man nicht mehr nutzen können.
Klar rein funktionstechnisch schon, aber man wird einfach nicht die Bildqualität erziehen, als wenn man eine aktuelles Objektiv, z.b. aus der Canon L Serie mit Bildstabi und co einsetzt.

Momentan arbeite ich mit einer 7D und einer 600D als Backup, die 7er hab ich mittlerweile über vier Jahre und bin immer noch super zufrieden und kann auch prima großformatige Abzüge von den Fotos ziehen ohne das diese eine schlechte Qulität haben, um die 18 Mio Pixel schaffen also auch ordentlich was...

Wenn man bedenkt das ich bis vor vier Jahren noch in der Kombination 300D und 30D mit ca. 6 und 8 Mio Pixeln unterwegs war, da hätte man im Traum nicht gedacht das von Canon nun was mit 50 Mio Pixel kommt... und man hat damit auch solide arbeiten können...

Ich denke in manchen Bereichen macht es durchaus Sinn sich sowas anzuschaffen, allerdings nur wenn das nötige Kleingeld vorhanden ist um auch das übrige Equipment anzupassen... Allerdings muss man dann auch die Kunden und Aufträge haben, wo die jenigen das auch zu schätzen wissen und dementsprechende Honorare zahlen damit sich das rechnet...

Die Quellen, die schon die aktuellen Kameras mit 50 MP vorhergesagt haben, sagen auch eine 5D Mark IV für den August/September voraus, mit etwas weniger MPs (30+x?). Die wird dann die Videofunktionen der Mark III weiterführen - da sind die aktuellen Kameras etwas schwächer auf der Brust.

Die 50 MP sind für das Studio, auch für Outdoor-Shootings, nicht für Sport, Urlaub etc.

Übel sind die Folgekosten. Für 50 MP braucht es schon sechs Kern-Prozessoren und 32 GB Hauptspeicher. Das sind so Rechner ab drei Mille aufwärts. Dazu kommt vielleicht noch ein 4K Monitor, noch ein Mille.

Noch übler wird es mit den Objektiven. Was kann denn da mithalten? Die wenigsten Objektive im Markt liefern auch nur 20 MP (s. DXOMark), bei 28 - 30 MP machen die besten Linsen schlapp. Das ist dann nur noch Oversampling (kennen wir ja schon von CD-Playern: die Musik ist mit 44,1 MHz digitalisiert, wird aber mit doppelter oder vierfacher Frequenz abgetastet. Bringt schon was, aber nicht sehr viel.)

Es gibt übrigens auch Gerüchte, dass die Sensoren zwar von Canon designt wurden, aber bei Sony hergestellt werden. Es soll ein Joint-Venture geben, dass Canons Dual-Pixel (Kontrast-AF) und Sonys Exmor Technologie (Dynamik-Erweiterung) zusammen bringen soll.
_

Letzendlich erinnert mich das an die klassische Frage: Warum pinkeln Männer im Stehen? Weil sie es können (und die Frauen nicht)
Warum macht Canon ein 50 MP Kamera? Weil sie es können und Nikon nicht.

Er von sinnlich_nackt

danke für die Bestätigung meiner Einschätzung mit den Folgekosten

... ich muss sagen, vielleicht bin ich eriner der wenigen die das ding brauchen können (freue mich schon auf die gegenrede )

dass die objektive mithalten sollten ist klar. wobei ich auch hier anführen würde, man könnte ja in die zukunft investieren. so geht das mit der weiterentwicklung eben.

aber warum ich einen größeren monitor brauche verstehe ich noch nicht.
zum bearbeiten zoome ich eh rein.
und zum betrachten drucke ich die bilder? die 20mpixel die wir bisher haben, die stellt doch auch kein monitor dar. dennoch beschweren wir uns da nicht drüber.

Mir genügt meine D800. Im Grunde genommen ist der Anwendungsberich dieses Wunderdinges nur sehr eingeschränkt nutzbar. Es stellt sich die Frage, wie sich die Kamera bei schnell bewegenden Motiven bewährt?

ist sie ganz sicher nicht und wurde sicher auch nicht als solche konzipiert.
Sie ist eine Landschafts und Studiokamera. Da bewegt sich selten etwas schneller.
Und sie hat auch sicher ihre Berechtigung für die Fotografen die sehr grosse Vergrösserungen brauchen oder massive Bildausschnitte, sonst hätte sie Canon nicht gebracht. Die Jungs sind ganz sicher nicht blöd und sind unsereins um ein paar Jährchen vorraus was den Zukunftsmarkt angeht und den Kontakt zu den Profis die sowas bei ihrer Arbeit brauchen. Denn die 1DS X ist wird folgen!

Jo

ein Beitrag auf leicht verständlichem englisch mit / von Eberhard Schuy

http://cpn.canon-europe.com/ … hard_Schuy_on_the_EOS_5DS.do

Wieso? ein absolut unquallifizierter Kommentar ohne jedwede Grundlage....


Ich möchte mal wissen, woher diese Zahlen stammen, noch darüber hinaus die Kompetenz eine solche Aussage zu tätigen?

32GB Arbeitsspeicher... absolut lächerlich... ich arbeite nun seit 2.5 Jahren mit 36Mpx Dateien, keine normale Software dringt je in den Bereich vor. 8GB ist absolut hinreichend. Wer meint, sein LR würde mehr verbrauchen, der solle es bitte mit Screenshot beweisen...
Bottleneck sind die Festplatten, aber die Preise für SSD Platten sind heute ja auch nur noch weniger als ein virtel von 2012.


Das zeigt eigentlich, dass du Grundsätzlich nicht den DXO-Objektivtest verstanden hast. Die Messwerte werden mit den Kameras erzeugt, nicht mit Messgeräten am Objektiv. Wenn die höchste Pixelmenge bei 22Mpx liegt, dann sind Messwete über 20mp großartig. 90% der Gesamtauflösung eines Interpolierten Systems... Hut ab. Oder man könnte einfach mal bei Nikon die Messwerte von D700 und D800 Kameras vergleichen... dann würde man sehen, dass das selbe Objektiv an der D700 10MPx liefert, an der D800 aber 25+.

Und, beschweren sich alle, dass ihre 2000€ 70-200er an der 7dmk2 scheiße aussehen? die den selben Pixelpitch aufweist? kann man mit der 7dmk2 also KEINE scharfen bilder mehr machen?




Bitte Was? 44,1MHz/16bit ist die Abtastrate einer CD. Im Studio wird die Musik mit 96-192khz/24Bit digitalisiert. der entscheidende unterschied sind eher die 24 an stelle von 16 Bit. Die Gründe dafür sind etwas vielschichtiger und hängen wesentlich mehr mit dem analogen Stduioequipment zusammen. Sei es wie es sei, der vergleich zum Oversampling ist auch hier völlig verkehrt, da wir im fotografischen bereich immer noch undersampeln.


Das ist eigentlich ein entscheidender Punkt. Laut diversen Quellen, handelt es sich zu 100% um einen Canon Chip, also MIST. Gefertigt wird bei Sony, aber ohne Sony Sensortechnologie.

Interessant dazu:

http://www.dpreview.com/previews/canon-eos-5ds-sr/5

"As far as dynamic range is concerned, we're told that the new 5DS and 5DS R should give the same performance as the current EOS 5D Mark III"

Und damit gute Nacht... Canon ist auch 2015 noch nicht da, wo Nikon/Sony 2012 war...



Soweit lesen sich die Daten ziemlich identisch zur d800/d810, was mich wundert, da Canon hier eindeutig nicht die nötigen Schritte weitergeht, obwohl sie den Luxus hatten, den Markt fast 3 Jahre lang beobachten zu können.

1. Namensgebung: Ein Rückschritt, Anno 2012 hat Canon seine Palette schön vereinfacht, 1dx, 5d, 6d. Jetzt haben wir auf ein mal 3 Versionen der 5d. 5d mk3, 5ds, 5ds r. Canon scheint wohl von der Zahl 5 zu Leben... Aber aus der 50mp Kamera ein eigenes Modell zu machen, dafür habens ie anscheinend kein Vertrauen in ihren markt? wie sieht das in 3 Jahren aus`? 5d mk V + 5ds mk2? oha...

2. Tiefpass und Nicht-Tiefpass Version. Und wieder steht Canon im Jahr 2012, als man bei Nikon vor der selben Frage stand, die mitlerweile eindeutig beantwortet wurde: Kein Tiefpass! Muss man da wirklich noch mal 250€ mehr aus den Kunden quetschen?

3. CF Karten - DAS ist nun die wirkliche Spassbremse. Es wird Zeit, dass CF Karten endlich verschwinden. Nicht, dass SD besser wären. Es ist Zeit, dass endlich XQD weit verbreitet wird. Auch hier war schon 2012 von Canon CFast im Gespräch. Die einzigen, die was gemacht haben waren ...Nikon.
SD Karten sollte man ruhig beibehalten, da sie extrem günstig und am weitetsten verbreitet sind. dementsprechend das beste Preis/Leistungsverhältnis haben. Ob Canon nun XQD übernimmt, oder mit was anderem rauskommt ist mit eigentlich egal, aber es wird echt Zeit, dass CF ausstirbt.


4. Die 5d Mk4 am Horizont. Das Timing ist eher unglücklich. Drei Jahre nach 5dmk3 Release mit einer Kamera zu kommen, die Bildtechnisch noch auf dem Niveau von 2012 liegt (und dann noch nicht mal auf spitzenniveau). Seit drei Jahren singen die Canonier eignetlich das Mantra "Megalpixel braucht kein Mensch, High ISO und FPs, darauf kommt es an". Wird jetzt irgendwie schwer, diesen Leuten eine Kamera zu verkaufen, die tatsächlich ordentlcihe Bildquallität liefert. Zumal das hier eigentlich nur eine Kamera mit höherer Auflösung ist, aber nur geringfügig gesteigerter Bildquallität zum drei Jahre alten Schwestermodell.

,wird ja schon bei der D810 eng,...
http://www.dxomark.com/Revie … 800E/Best-Primes-on-the-D810
Gruß
Albinus

Adobe selbst hat schon 2012 für CS6 als beste Hardware-Ausstattung 8 Kerne und 16 GB empfohlen. http://prodesigntools.com/pr … cs6-system-requirements.html. Auf den Hilfe-Seiten steht aber auch, dass mehr als 6 Kerne nicht mehr viel bringen.


Das sind keine Mindestanforderungen, sondern Empfehlungen für das Optimum. Ich hasse es aber, auf den Rechner warten zu müssen, ich möchte, dass Photoshop schnell und flüssig läuft, und die neue Canon überholt von der Pixelzahl selbst Mittelformat-Schlachtschiffe wie die Leica S2-P.

Schnelle SSDs und Festplatten gehören selbstverständlich auch dazu.

Zwischen "braucht" und der allgemeinen empfehlung, dass mehr besser ist, liegt ein himmelweiter Unterschied.

Ebenso diese vollkommen unspezifische Formulierung "kerne".. ein i3 ist sicher etwas ganz anderes als ein i7 oder gar ein Xeon.
Und was hat bitte die vollkommen veraltete Leica s2-P damit zu tun? Im Mittelformat bewegen wir uns heutzutage bei 80Mpx aufwärts.

Photoshop läuft bei 36mpx schnell und flüssig, zumal jeder der etwas anderes behauptet einfach keine Ahnung von den Relationen hat. ein 50mpx File enthält weniger daten als ein 20mpx File mit drei Ebenen. wenn mir jetzt wirklich jemand erzählen möchte, dass sein Photoshop nicht mehr "schnell und flüssig" läuft, wenn er in photoshop mit drei ebenen in einem 20mpx Bild arbeitet, der sollte wirklich seinen 7 Jahre alten Rechner mal updaten.

Das Moorsche Gesetz besagt, dass sich Rechenleistung ca. alle 14 Monate verdoppelt. d.h seit erscheinen der D800 hat sich die Rechenleistung vervierfacht, die Pixelanzahl zur d5s hat sich grad mal um 40% gesteigert... 40% mehr Pixel gegen 400% mehr Rechenleistung? Einziger Bottleneck ist und bleibt die Festplatte, deren Geschwindigkeit seit über 10 Jahren nicht mehr zugenommen hat. Einzig der Umstieg auf SSD umgeht dieses Problem.


Ach ja, was diese lächerlichen Schreibsel von Adobe angeht:

http://www.slrlounge.com/lig … are-performance-test-review/


LR ist was Leistungsoptimierung angeht leider der letzte Schrott.. Kein wirklicher Multicore Support und laut Aussage von Adobe ist auch nicht geplant, endlich CUDA Unterstützung zu Liefern (die Photoshop schon lange hat!)

... mit 80 Milliarden Pixel PI Quadrat - dann endlich werden richtig scharfe Fotos möglich sein ....

Im Übrigen habe ich dann auch endlich den Blick für's Bild entwickelt - denn dann schreiben wir bereits das Jahr 2049 (gut, evtl. bin ich dann auch schon tot ... )

Nein, nein. 2049 werden vom Satellit pro Sekunde 100 Bilder in '80 Milliarden Pixel PI Quadrat' Auflösung von Europa geschossen. Der Rest ist Ausschnittvergrößerung.

Ich glaube dieser Bericht unterstreicht meine These.

http://www.docma.info/blog/die-50-megapixel-vollformat-luege/

ich werde also auf die 5d Mark IV warten und schaun ob sich das Update von der Mark III lohnt.

Der zitierte Artikel hat auch ein Update:


Einige wenige Objektive können mit den 36 MP von Nikon/Sony was anfangen und dürften auch von den 50 MP der Canon profitieren. Andere liefern an der D810 auch nur weniger als 20 MB. Das Nikon AF-S Zoom-Nikkor 17-35mm f/2.8D IF-ED sogar nur 14 MP. Da trennt sich die Spreu vom Weizen.

Die ersten Gerüchte auf http://www.canonrumors.com beschreiben die 5D Mark IV als Reportage-Kamera.

18 MP
ISO 100-204,800
61 AF Kreuzsensoren
12 fps - fast so viel wie die 1Dx
Dual CFast (zwei Hochgeschwindigkeit-CF-Card-Slots - so was braucht man für die 4K Video-Datenmenge)
4K Video