Irrtum nicht ausgeschlossen....
Tja, Irren ist eben wirklich menschlich.
Abgesehen davon, dass ich tatsächlich den Fehler gemacht habe die Anzahl der Bungalows mit der Anzahl der Personen gleichzusetzen, ergibt sich dennoch im konkreten Fall nicht wirklich ein sinnvoller Vergleich.
Es ist deshalb richtig, dass die Unterkunft tatsächlich im Steinbungalow Typ 4 deutlich weniger kostet.
Aber es ist eben ausschließlich die Unterkunft. Der Faktor Verpflegung darf aber dabei nicht ohne Wertung bleiben denn er schlägt natürlich sehr heftig zu Buche. Von der Tatsache, das man eben seine Zeit für Einkauf, Essenbereitung, Abwasch etc. auch im Urlaub wie zu Hause aufwenden muss, schränkt sowohl den Urlaubseffekt, als auch die Vergleichbarkeit an sich deutlich ein!
Wenn schon vergleichen, dann darf nicht übersehen werden, dass es bei OBÖNA eine "zentrale Sanitäranlage" (also außer Haus) gibt, dafür aber weder TV, noch ein W-LAN Anschluss geboten werden - mit anderen Worten also Camping im Steinbungalow.
Bei dem Angebot in der Trürkei habe ich ein AL-Angebot was die Verpflgung und den Hauptteil der Getränke angeht, ich habe die Sanitäranlage im Zimmer, Klimaanlage, TV, W-LAN etc. - also den Luxus eines Hotels mit einem Zacken obenauf, was z.B. das W-Lan angeht.
Ob man das nun haben möchte oder braucht (TV, W-LAN) steht auf einem anderen Blatt - aber das ist im genannten Preis eben mit drin.
Aber Toilette im eigenen Wohnbereich sehen wir schon als sehr angenehm an und wenn wir das AL-Angebot sehen, dann kann man einen Vergleich der Angebote und der Preise zu 100 Prozent vergessen!
Und so haben @****eph völlig recht - man kann Äpfel und Birnen nur insofern vergleichen, als das beides Obst ist, aber mehr auch nicht.
Campingurlaub mit einem Hotelurlaub kann ich nicht vergleichen!
Beispiel:
In den vergangenen Jahren haben wir im Regelfall in einer Pesion mit Selbstverpflegung unseren Winterurlaub verbracht. Da hat das Qurtier zweifelsohne eindeutig weniger Geld gekostet.
Seit 4 Jahren nutzen wir Angebote Pension inkl. Halbpension.
Die Endabrechnung der aufgelaufenen Kosten war eher verblüffend:
Trotz "wirtschaftlichem Umgang" bei Einkäufen für Frühstück/Abendbot sind wir bei der Version "Pension ohne alles" nicht unerheblich teurer gekommen. Hätten wr nie gedacht!
Vom Komfort, sich um nix kümmern zu müssen, sondern sich an den gedeckten Tisch zu setzen bzw. sich schlimmstenfalls den Teller am Buffet nach Lust und Laune zu füllen und dann erst hinzusetzen, mal ganz abgesehen. Unterm Strich blieben wir tatsächlich preiswerter!
Sicher, es hängt davon ab, wann man reist.
Aber in der Endkonsquenz bleibt es dabei, dass es genau so ist, wie wir geschrieben haben: Angebote zu vergleichen ist sehr schwierig. Und ein AL- Angebot mit Selbstverpflegung zu vergleichen geht eigentlich überhaupt nicht. #
Der Aufwand für die Selbstverpflegung ist überhaupt nicht finaziell aufrechenbar.
Wir jedenfall haben gemerkt das bei aller Sparsamkeit ein Urlaub mit Selbstverpflegung in der Endkonsequenz nichts anderes ist, als den Haushalt an einen anderen Ort zu verlagern.
Urlaub ist das zumindest nur in eingeschränkter Hinsicht. Und wirklich preiswerter ist es in aller Regel auch nicht.
Aber geal wie man dazu steht - die Preise in der Türkei sind im Verhältnis zu dem nicht abzustreitenden recht guten Leistungsumfang keineswegs außerhalb eines als akzeptabel anzusehenden Limits angesiedelt.
Es geht immer etwas billiger, aber ob es preiswerter ist, kann man daraus nicht ableiten.
Im konkrten Fall bleibt für uns die Erkenntnis, dass ein Preisdiskussion auf dieser Basis ausgeschlossen ist.
Auch wenn wir uns beim Ansatz der Zahlen massiv geirrt hatten.
