Gestaltung der Gruppe

für diesen Thread und die Vorschläge, wie bei "anonymen Anfragen" gehandelt werden kann. Mir fällt im Moment nichts ein, was man dazu hinzufügen müsste. Mir gefällt vor allem die Idee, dass jede/r Kümmerer/in sein kann, denn damit kann sich der/die Fragende die Person aussuchen, der er/sie am meisten vertraut.

prima!!

Mal ein anderes Thema der Gruppengestaltung:

Wir hatten gerade einen Thread, der völlig neben dem Thema dieser Gruppe lag. Da auch auf Rückfrage beim TE kein Bezug zum Thema "Beziehungsanarchie" hergestellt werden konnte, habe ich den Thread gesperrt und ins Archiv verschoben.

Ich bitte daher alle, die ein neues Thema in unser Forum einbringen wollen, dies mit einer konkreten Fragestellung oder Diskussionsgrundlage zu tun, die auch einen klaren Bezug zur Beziehungsanarchie haben. Ausnahmen: dieser Forenbereich (Beziehungs-Anarchie: Gestaltung des Forums) und der Spaß- und Unterhaltungsbereich (Beziehungs-Anarchie: Fun, Bilder, sonstiges).

Zu einer Threaderöffnung kann durchaus auch ein Video (auch verlinkt) oder ein längeres Textzitat (mit Quellenangabe) angefügt werden. Aber ein alleiniges: "Seht euch das mal an" oder "Lest euch das mal durch" ist keine Diskussionsgrundlage. Dazu gehört eine Fragestellung oder eine zu diskutierende These oder ähnliches, die auch bei der Eröffnung genannt werden sollte.

Der Bezug zur Beziehungsanarchie ist nicht allein dadurch gegeben, dass es irgendwie um Beziehung oder Partnerschaft geht. Beziehungsanarchie ist schon eine sehr spezielle Form der Führung nicht-normativer (also nicht-monogamer) Partnerschaften. Diese können polyamor sein, aber auch rein sexuell offene Beziehungen oder noch anders strukturiert - es ist auch egal, ob es sich um homo-, hetero- oder gar asexuelle Partnerschaften handelt.

Aber eines ist ihnen in der Beziehungsanarchie eigen:
Es gibt keinen wert- und rechtemäßigen Unterschied zwischen den einzelnen Partnern und Partnerschaften, keine Kontrolle oder Unterordnung innerhalb der Beziehungen und damit keine Hierarchien.
Es ist also letztlich egal, ob es sich um eine erotisch-sexuelle Liebesbeziehung, eine tiefe Freundschaft, eine platonische Liebe oder was auch immer handelt - sie sind alle gleich (und doch individuell und einzigartig), es sind anarchische Beziehungen.

Ich wünsche allen noch eine besinnliche und friedliche zweite Weihnachtshälfte - idealer Weise natürlich im Rahmen eurer hierarchiefreien Beziehungen



MaxX

...oder eventuell hab ich es übersehen...ich finde keinen forenbereich in dem grundlegende dinge zum thema anarchie, herrschaft, freiheit, gewaltfreiheit, etc. diskutiert werden können. da der umgang mit diesen aspekten ja nun mal die basis für die hier favorierte lebensweise bildet. oder anders gesagt, wenn ich mir dazu keine klarheit verschaffe, hat das automatisch auswirkungen auf meine beziehungen zu anderen menschen. ...insofern erachte ich einen solchen diskussionsbereich als wichtig und interessant. insbesondere da es ja in dieser gruppe offensichtlich nicht um "rotweinphilosophen" handelt, also leuten die nur theoretisieren und reden um des redens willens, sondern um menschen die ihre moralvorstellungen und werte auch leben.

in einem Punkt würde ich dir gerne widrsprechen. Nach meiner Auffassung ist BA nicht inherent poly(was auch immer). Sie unterscheidet nicht qualitativ zwischen mono und poly und lässt damit beides zu. Das ist für mich ein, wenn nicht der Hauptunterschied zur Polyamorie, wenn man sich auf die ursprünglich Beschreibung bezieht, und nicht darauf, was "BA" als Begriff alles implizieren mag oder eben nicht.

Dafür habe ich den Bereich "Words, Words, Words" vorgesehen, wenn es um die Begrifflichkeiten geht (also Diskussionen in der Metaebene).

Wenn es um Probleme im Umgang damit geht, dann passt es eher in "Beziehungs-Probleme".

Möchtest du jetzt über die Stellung beider Kategorien zueinander diskutieren, dann haben wir dafür schon einen Thread: Beziehungs-Anarchie: Monoamor_Polyamor_Beziehungsanarchie?

Meine Meinung dazu (falls es um eine Änderung in der Darstellung innerhalb der Gruppe geht):
Die BA unterscheidet generell nicht zwischen gefestigter Freundschaft und Liebe - beide Arten der Zuneigung (auch wenn sie unterschiedliche Motivationen und Auslöser haben mögen) stehen gleichberechtigt nebeneinander, so dass es für die Struktur der Beziehungen unerheblich ist, ob man sich durch Liebe oder Freundschaft mit jemandem eng verbunden fühlt.

Insofern wird es schwer, die Beziehungsanarchie monoamor zu leben, weil man dazu zwischen Liebe und Freundschaft klar trennen müsste.

Ob sie polyamor ist, hängt davon ab, wie Polyamory definiert wird. Sieht man Polyamory als Möglichkeit, mehr als eine Liebesbeziehung mit Wissen und Einverständnis aller Beteiligten zu führen, so ist die BA automatisch polyamor, weil sie ebenso keine Einschränkung auf nur eine Liebe vornimmt.

sorry... ich hatte tomaten auf den augen und hab diesen forenbereich komplett übersehen...