das generische Maskulinum

Nun, "politically correct" ist das Schimpfwort der Rechten in den USA gegen die Bewegung "gerechter" und nicht diskriminierender Sprache gewesen. Sie beschimpften es als "Zensur".

Und genau so schimpfen die KritikerInnen in Deutschland auch. Man soll eben nicht mehr sexistisch (oder rassistisch) reden "dürfen" und das lassen sich die misogynen Sexisten nicht verbieten...

Lieber verunglimpft man die, die sich um solche Sprache bemühen ... oder denen sie, wie mir, schon in den meisten Situationen in Fleisch und Blut übergegangen sind ... also man verunglimpft und beschimpft uns als "frustrierte Emanze". Die sich ihrer "Weiblichkeit" nicht sicher ist.

(Weil ich meine Berufsbezeichnung für mich in der weiblichen Form benutze??? )

Ich kann mir so wenig Zeit zum lesen nehmen...hilf mir ganz kurz, damit ich gedanklich weiterkomme.
Geht es ihm um eine generelle Verweigerung von Rücksichtnahme, also gesamtgesellschaftlich oder spezifiziert er diesen Unwillen auf eine ganz bestimmte Gruppe? Rücksicht nehmen auf wen?

zum einen: die Streitschrift ist echt (!) kurz, grad mal 63 Seiten

davon ab natürlich ein Versuch, das zu beleuchten (nach meiner Interpretation wohlgemerkt!)

es geht in dieser konkreten Passage immer um Beispiele der jüngeren Zeit, in denen eben die Rücksicht auf 'bestimmte Gruppen' zu einem überdenken von Worten führt oder geführt hat: sei es, weil die Worte an sich abwertend sind (indem sie z.B. bestimmte veraltete Bezeichnungen für Menschen anderer Hautfarbe oder Religion oder Herkunft beinhalteten) oder weil die alte Bezeichnung ausgrenzend wirkt.

Diejenigen, die also der Meinung sind, mit der Neuschöpfung/Umbenennung würde "Rücksicht auf eine Gruppe genommen, die in ihren Augen keinerlei Rücksicht verdient" - sei es, weil sie 'sich nicht so haben sollen'; sei es, weil 'wir das schon immer so genannt haben' (pseudohistorisches Argument in meinen Augen); sei es weil 'die eh schon zu viel Aufmerksamkeit kriegen/hier eh nichts verloren haben' etc pp.
Diejenigen, vermute ich, die sich selbst als Zukurzgekommene sehen, als Übervorteilte, als Opfer (von was auch immer).

Insofern natürlich ein Problem, das nicht nur das Sprechen, die Sprache betrifft - und daran eben mal wieder besonders deutlich zu werden scheint.

nehme ich hin.

Gestern ein sehr schöner launiger und informativer Beitrag zum Thema "gerechte Sprache" / Sprechen schafft Bilder im Kopf.
https://www.br.de/mediathek/ … -av:5e4ef94ec529ff001ae24a61

Und wer sagt wieder, daß alles nicht so "schlimm" ist - eine Frau.

Ja, das verstört mich auch ein ums andere Mal.
Ist es dieses "Nur keine Umstände machen" - Gefühl? Das "nicht als anstrengende Frau wahrgenommen werden wollen" ?

So kann man die anderen Mitstreiterinnen vielleicht auch wieder klein halten/machen. Wie oft hab ich schon gehört, dass man es als Frau "auch so" schaffen kann, wenn man gut ist.
Eine Freundin - im gehobenen Management einer großen Firma - ist übrigens letztens der Kragen geplatzt und sie hat ihren ausschließlich männlichen Kollegen mitgeteilt, dass sie in Zukunft die Männertoilette aufsucht, wenn dort nochmal Absprachen getroffen werden. Sie hat klar gemacht, dass Ausgrenzung nicht akzeptabel ist.

Zum Schwanz Vergleich kann sie ja ihren Lieblingsdildo mitbringen... 😋
Spaß beiseite: ja... die berühmten männlichen Seilschaften.
(über die hat sich Herr Süß in der Sendung gestern auch ausgelassen... )

Mich ärgert das auch .... diese "MIR macht das nichts aus" Frauen, die dann bestätigend von den Männern angeguckt werden.

Mir macht es etwas aus und ich bin eben unbequem ... aber ich habe erstens ein gewisses Alter, zweitens einen höheren Gürtel im Taekwon-Do und drittens eine leitende Stellung.

.... ich hab keinen Kampf-Gürtel, ich hab keine leitende Stellung und: mir macht es was aus.
Weil ich eine Frau bin. Und sowas von keinen Bock mehr hab, immer nur mit_gemeint zu sein!

Mein bezog sich auf die lästernden Männer in meinem Betrieb, nicht auf Euch. Denn ich denke doch genau so: warum sollen Frauen immer "mit gemeint" sein?

Wenn man man vorschlägt, einfach nur die weibliche Form zu nutzen, damit sich die Männer "mit-gemeint" fühlen können, wird immer heftig abgelehnt. OHNE dass jemand einsieht, was ich damit sagen will. Es ist eben normal, dass Frauen "nicht vorkommen".

Liebe @*******t75 , da bin ich ganz bei dir.

https://www.bzw-weiterdenken … 9/was-sprache-mit-uns-macht/

Ein neues Buch, das zum Nachdenken anregt über gerechte Sprache und uns einfach auf dem Weg dorthin begleitet: weil es eben alles grad in Entwicklung ist, sich finden muss - und wir können mitsuchen, mitgestalten.
Das ist mitunter anstrengend, ja.
Wirft Fragen auf, Zweifel, Unsicherheiten, ja.
und: die dürfen sein. Müssen sein.
Auch Fehler dürfen sein.

Ich denke Hauptsache ist: wir denken drüber nach, wir wollen etwas verändern. Auch in kleinen Schritten