Evolutionär betrachtet: Warum haben wir Bart?

Ein gut gepflegter Bart sieht gut aus. Das half bei der Suche nach einem passenden Weibchen. 😉

Aber im Ernst: spannende Frage.
Das Thema der Körperbehaarung hat doch bestimmt schon einmal jemand wissenschaftlich untersucht 🤔

Ich gehe (hoffe es sehr) davon aus, dass er Schöpfer dieser Fragerunde das ganze sarkastisch meint. Sonst müsste ich an seiner Schulbildung zweifeln.
Nackte Haut hat der Homosapiens, da er sich evolutionsbedingt angepasst hat. Schwitzen hat grössere Vorteile wenn Schweißporen nicht mit Fell bedeckt sind. Zusätzlich hat das tragen von Kleidung zu einer verminderung des Fellwachstums geführt.
Körperbehaarung des modernen Menschen hat keine klimatischen Regulationsfunktion mehr. Wohl aber wird Haarwachstum vor allem am Körper von den Geschlechtshormonen beeinflusst. Daher bekommt manche Dame nach ihrer Menopause öfter mehr Körperbehaarung (Damenbaart) also davor.
Auch Männer haben (auch von ihrer kontinetal-genetischen Herkunft abhängig) unterschiedliches Bart-Körper-Kopfhaarwachstum.
Ich teile die Meinung, dass das männliche Gesichtshaar ein rudimentäres Überbleibsel aus dem Evolutionsprozess vom Fell zur Behaarung ist, für welches ich sehr dankbar bin. Denn auf mich wirkt ein üppiger, gepflegter Vollbart sehr anziehend und hilft ungemein meine „Paarungbereitschafts“ anzukurbeln.

Die Wataffen-Theorie (die im Übrigen eher den aufrechten Gang als die Haarlosigkeit des Menschen belegen sollte) gilt mittlerweile als widerlegt.

Und ja, vermutlich war der Bart früher Mähnenhaar - also vergleich mit der Löwenmähne oder dem Hirschgeweih.

Auf jeden Fall muss es so gewesen sein, dass Männer mit mehr Bart mehr Nachwuchs hatten, als Männer mit weniger. Wenn es umgekehrt gewesen wäre, gäbe es heute vielleicht keine Bärte mehr.

Ich finde immer noch die Savannentheorie am plausibelsten: Durch Ausbreitung von Steppen reduzierte sich der Lebensraum baumbewohnender Hominiden, sodass sie zur Nahrungssuche in die offene Savannenlandschaft ausweichen mussten. Im hohen Gras bedeutet die aufrechte Haltung evolutionäre Vorteile, u.a. weil Fressfeinde und Beutetiere schneller entdeckt werden konnten. In der Savanne wiederum entwickelten sich die Vormenschen zu Hetzjägern - und um die Körpertemperatur in der prallen Sonne sowie beim Ausdauerlauf besser regulieren zu können, vergrößerten sich die Schweißdrüsen. Und weil nasses Fell schnell zu Erkältungen führt, hatten eben Exemplare mit weniger Behaarung evolutionäre Vorteile.

Also kurz gesagt: Lebensraum Savanne, aufrechter Gang und Haarlosigkeit hängen eng zusammen.

ist angeblich ein Überbleibsel der amphibischen Phase der Embryonalentwicklung
wurde angeblich auch bei der Nachkommenschaft anderer Primaten beobachtet
ist bei allen Trockennasenaffen ähnlich gering
tritt bei (fast) allen landlebenden Säugetieren auf

Wat is dat denn? Habbich ja noch nie von jehört!

Mit der Glaubensfrage hast du recht. Für mich besagen die Evolutionsgesetze eben auch, dass evolutionäre Sackgassen meist zum Aussterben der Spezies führen. Die Entwicklung vom landlebenden Primaten zum aquatischen Nacktaffen sehe ich theoretisch ja noch als plausibel an - aber wenn der aquatische Nacktaffe sich wieder zum landlebenden Hominiden weiterentwickelt, klingt das für mich, als wäre die aquatische Lebensweise eben eine solche evolutionäre Sackgasse gewesen (denn wenn es ein evolutionärer Vorteil gewesen wäre, warum dann die Rückkehr an Land? Wale haben das Leben im Meer ja auch nicht wieder aufgegeben.) - und, siehe oben, ich glaube nicht, dass der Mensch das Ergebnis einer evolutionären Sackgasse sein soll

Okay, aber die Grundfrage ist doch: Wenn die aquatische Lebensweise evolutionär so vorteilhaft war, warum dann überhaupt wieder in die Savanne zurückkehren?

… wird die bessere Art sich durchsetzen.

Muss heißen: die besser angepasste!
Will kein Besserwisser sein, aber to fit heißt passen.
Survival of the fittest, meint die am besten an ihre Umwelt angepassten.

Leider kann man der Evolution nicht beim Arbeiten zuschauen. Zumindest nicht bei Arten wie dem Menschen. Bei Schmetterlingen in England hat man festgestellt, dass mit zunehmendem Rußniederschlag die helleren Exemplare seltener wurden. Offensichtlich vielen sie Räubern mehr auf und konnten so weniger Nachkommen erzeugen.
Mit abnehmenden Rußniederschlag ging es wieder in die andere Richtung.
Hier konnte also eine eindeutige Ursache gefunden werden.
Das dürfte bei unserer Körperbehaarung kaum möglich sein.

Es ist evolutionär der Zwang zur Rasur, der die Gesichtsbehaarung aus der Normalität verbannt hat, nachdem es erschwinglich wurde sich Utensilien der Rasur als Ottonormal-Mensch mit durchschnittlichem Einkommen leisten zu können. Heute versucht Mann diesen Zwang mit Faulheit zu flüchten mit der Möglichkeit neben dem Auto, der Kleidung und der Uhr seiner Persönlichkeit der Faulheit etwas Individualismus aufzupeppen.

Also mir (w) persönlich ist es schnurz wieso, weshalb und warum…. Von den oben genannten Argumenten müssten doch, dem Grunde nach, die Meisten schon gehört haben.

Ich genieße einfach völlig sinnfrei Körperbehaarung (in einer nach meinem persönlichen Geschmack gehaltenen Form) 😋

Ach ja zum Glück haben sich die Schwimmhäute zurückgebildet 🥴🤢🤣