Wärmebildvorsatz Hikmicro Thunder TQ50CL 3.0

Leider kann ich Dir hier nichts sagen. Habe das Pulsar Helion 2 XP 50 Pro. Das ist sehr gut.

Hallo,

ich nutze das Thunder TQ 50 C (ohne den integrierten Entfernungsmesser)
näheres gern per pn

Ich habe seid November das TH 35 C 3.0, mit dem Adapter von Präzise jagen!! Damit bin ich sehr zufrieden!!

Würde mich auch interessieren ob das TQ50 gut ist.
Ich liebäugel mit dem TQ 35 3. Finde ein großes Sehfeld wichtiger, als auf 15-fache Vergrößerung zu stellen.

Das ist eine Kamera, kein Vorsatz.

Das Sehfeld ist das eine die Auflösung die andere Seite gerade wenns auf Details ankommt (Bauchlinie, zwichen den Lauschern)

Habe es seit ca 6 Wochen und bin vollkommen überwältigt von der Bildqualität. Hatte vorher ein Lahou Nachtsichtvorsatz, der war auch schon gut. Kann das HIKMICRO nur Wärmsteins empfehlen

Finde die Auflösung des TQ35 Generation 3 eigentlich ganz gut zum Ansprechen.
Mehr als 8-fache Vergrößerung brauche ich bei Nacht nicht und das bringt das TQ35.
Was ist der genaue Vorteil des TQ 50 gegenüber dem 35er?
Wie gesagt, liebäugel mit dem 35er, da ich noch keinen signifikanten Vorteil vom 50er erkannt habe.

50er eher für Feldreviere, dass Sehfeld ist kleiner. 35er für Wald, größeres Sehfeld aber nicht so weit.

Ja so habe ich es auch gelesen.
Über 100 m will ich bei Nacht erstmal nicht schießen und da müsste das 35 er reichen oder?

Will erstmal... 😉
Du kannst mit beiden auch 150m gut schießen, das 50er geht halt noch weit darüber hinaus. 35er reicht aber zum schießen immer!!

Hab das TQ50c 2.0.
Da kannst bei 100m noch problemlos den Pinsel erkennen. Bin sehr glücklich damit.

Allerdings ist es schon ein Tauschgerät, das erste hatte technische Probleme. Das war allerdings noch das 1er, welches ich zum Glück upgraden konnte. Der Sprung war groß.

Ein Kollege hatte auch einen technischen Defekt an seinem 1er hikmikro, wurde aber auch anstandslos getauscht.

Beide Geräte gingen in den ersten Einsätzen bereits kaputt, die Ersatzgeräte laufen schon länger.

Hätte ich jetzt die Wahl würde ich ohne zu zögern das 3.0 kaufen.
Das 50er macht echt Freude auf der Jagd.

Wichtig: hol dir einen richtig guten Adapter. Hatte mit dem Klemmadapter immer wieder Schwierigkeiten mit Wiederholgenauigkeit. Bin jetzt bei präzise jagen hängengeblieben und jetzt funktioniert das zuverlässig.

... kann die Adapter von "präzise jagen" auch nur empfehlen !!

… Pinsel , zwischen den Lauschern…
Dürfen wir außer auf Schwarzwild Vorsatzgeräte auf Reh u Hirsch verwenden??
Neulich hat dafür jemand die Zuverlässigkeit verloren ( hatte Reh u Hirsch im Gepäck)
Infiray MAH 50 R ist auch recht gut
Wdhl , C

Worauf du es verwenden darfst hängt davon ab wo du Jagst. Ich hab keine Ahnung wie das überall geregelt ist. Bei uns ist es per Allgemeinverfügung bayernweit Schwarzwild und seit Mitte letzten Jahres auch Raubwild und Nutria.

Außerdem heißt Ansprechen nicht gleich Abschuss.
Muss jeder selbst wissen was er damit macht und riskiert.
Ich brauche es lediglich um die Schäden von Schwarzwild zu reduzieren.

Besser in diesem Preissegment wird extrem schwer.
Pulsar sehe ich da aber nicht.

Ah, jetzt...
Ich meine natürlich den Pinsel bei den Sauen... Wobei beim Rehwild sieht man ihn auch, aber das ist vielleicht interessant aber Rehwild mit Wärmebild zu bejahen? Selbst wenn es legal wäre... Das wäre ja vollkommen reizlos...

Ich bin aber durchaus der Meinung dass gute Vorsatzgeräte sicheres ansprechen ermöglichen und damit wiederum Fehlabschlüsse verhindern und so zur waidgerechtigkeit beitragen.

Ich war ja schon vom 2.0 begeistert, aber das 3.0 ist nochmal eine Schippe schärfer 👌

Hab das 35TQ. Bewusst das 50 nicht genommen wegen dem viel geringeren Sehfeld. Top Gerät. In 2 Wochen jetzt 9 Füchse gestreckt

Wow. Waidmannsheil 🌿