Plauderecke 7

La_Morena hat recht!

wenn ich (aus aktuellem anlaß) noch eins draufsetzen darf...

SARCOPTES SCABIO !

Hallo,

ich weiß nicht,ob es mein Anliegen hier in diesen Thread gehört.

Gedanke ist, ein gemeinsames Gassi gehen mit anderen Joylern.
Treff z. B. beim Sander Dickkopp und wenn wir noch mögen gemeinsam irgendwo nen Kaffee gemeinsam trinken gehen.

Vielleicht lernen wir uns auf diesem Weg unkompliziert kennen und bekommen Lust aufeinander?!

Auf ein genussvolles 2014

Lars & Ilonka

schade so weit kann Easy nicht laufen und ich ehrlich gesagt auch nicht!

Ich drück euch die Daumen das es klappt!

ist leider nicht unsere ecke

lg

hier die schon lange versprochenen bilder der Verbotstafeln.
kann es wirklich sein, das das führen von hunden am see untersagt werden kann?
das grunstück ist nicht eingezäunt, wie weit geht das Hausrecht einer gemeinde?
es ist nicht definiert, wie weit der umkreis um den see sein muss bis man wieder mit hund laufen darf.
die leute welche sich auskennen mit recht, würde ich bitten, mir die rechtmässigkeit des verbotes zu erläutern.
gruss mike

Noch ne Frage dazu, das Baden von sonstigen Tieren ist auch verboten. Wer ist verantwortlich für die Wasservögel und Fische im See, oder sind das keine sonstigen Tiere??

gibt's da einen guten dichten Zaun ringsrum? Nicht das da heimlich irgendwelche Tiere baden gehen ? Wer haftet denn für die bzw. wie werden sie bestraft wenn sie erwischt werden?

heute mal das schöne Nieselwetter nutzen und die Hundefuttervorräte auffüllen.
Nebenbei gibt es für uns dann noch Rehleber zum Abendessen und Rehleberknödel..
gruss mike

Wie geil ist das denn

ich werf mich weg

wer kommt denn auf so ne Schnapsidee?

warten wir ab, wie das Pilotprojekt überhaupt funzt.
Denn auch dort wird es genügend Hunde geben, die nicht registriert sind und es auch bleiben.

Fazit: alles für die Katz

die Idee alleine wäre ja kein Problem, wenn es dann nicht noch die gäbe, die so was bewilligen


aber das kann eben passieren, wenn Schreibtischtäter Langeweile haben

wie war das mit dem Weihnachtsmann?

das wird teuer! Es ist vielleicht ehr als Arbeitsbeschaffungsmassnahme gedacht ...
Ich kenne da einen Hundehalter den ich gar nicht leiden mag und ich weiß wo er seine Kotbeutelchen in den Abfall wirft. Ich könnt ihn ja mal ein wenig ärgern und die Hinterlassenschaften nochmal verteilen....

pööööse, pöööse

die neapolitaner nicht, denn das ist kein novum!
gab´s schon mal (weiß nur nicht mehr wo) in vereinfachter version.
heißt ohne blutentnahme, stattdessen abstrich/DNA.
keine ahnung, was draus wurde...

coole idee!
um dies zu verhindern, müßten die beutelchen mit nach hause transportiert werden,
um den inhalt dort einer ordnungsgemäßen entsorgung im WC zuzuführen...

aber spaß beiseite:
hundekot ist ja durchaus auch mal von der konsistenz variabel.
und in einem ungünstigen fall so wenig formstabil,
daß er sich eben NICHT absolut 100% rückstandsfrei entfernen läßt.
es sein denn, man geht mit einem batteriebetriebenen dampfreiniger/kärcher gassi...
d.h. eine rest-minimal-verschmutzung wäre denkbar, weil nicht immer zu verhindern,
und für eine täter-identifizierung mengenmäßig ausreichend.
fragt sich jetzt nur, welche mindestmenge für eine anzeige gegeben sein muß.

vlt. gibt´s dann auch sogenannte staffelstrafen...
je nach gewicht der hinterlassenschaft?

pelikan_nrw

Du hast es wieder mal auf den Punkt gebracht

....dann muß das Kotgewicht aber auch noch prozentual zur Größe des Hundes berechnet werden- die Toleranzgrenze zB.bei 100g liegt würde ja ein Yorki immer straffrei ausgehen wobei ein großer Hund nicht mal nen feuchten Pups lassen darf!