Tamron 70-210 f/4.0 DI VC USD

Landschaft ist eher selten bei dem bisherigen, wobei ich einfach die Farben des Nikkor liebe. Stativ habe ich selten dabei.
Natur, Tiere, Street, eher weniger Menschen. Dafür bevorzuge ich andere Objektive.

Das hat AF. Hergeben tue ich es nicht, . Wie es im Frühjahr das Licht im Watt eingefangen hat, hat sich das alte Nikkor einen festen Platz in meiner Ausrüstung verdient. Ich war zumindest total verliebt in die Farben. Nur wird der Fehlerausschuss immer höher bei der Nutzung.

@******e41 Dein Tamron habe ich für eine Sony APS-C Kamera. Ähm. Ja, ich finde, es ist keine Alternative zu meinem alten Nikkor.

Wiegt aber auch 1.4 KG... Das könnte ich nicht wie mein altes Nikkor ohne Stativ nutzen. Das wiegt nicht mal ein Kilo. Deshalb interessiere ich mich ja für besagtes Tamron.

Mir geht es hier um das Tamron 70-210, mit dem anscheinend keiner hier Erfahrung hat. Zumindest konnte ich es gestern auf einer Fotomesse mal in die Hand nehmen.

Wenn es also doch jemand gibt, der es nicht nur vom Hörensagen kennt, sondern wirklich damit schon fotografiert hat, würde mich dessen Meinung sehr interessieren...

Das habe ich an meiner Sony a77II.
Auch eine APS-C Kamera, wie Deine Nikon D7500. Dafür ist es gut, aber so blind bin ich nicht, um nicht festzustellen, dass es einfach ein Kompromiss ist. Mit geringem Gewicht ein Maximum an Zoom. Mit der Lichtstärke kommt man sehr schnell an die Grenzen und muss über die ISO Einstellung arbeiten. Dazu kommt, dass eine starke Vignette hat.

Ich interessiere mich für das 70-210 / 4, weil es optimiert für Vollformat ist - wie die Nikon DF...


Das untere Objektiv ist über 30 Jahre alt. Zwischen den Aufnahmen liegen 40 Minuten. Die Fotos sind identisch bearbeitet. Leider schluckt mal wieder die Auflösung hier viel von den Unterschieden der beiden Fotos. Trotzdem erkennt man klar die Vignettierung des Reisezooms.