immer weiter Probleme mit Blitzanlage => Bilder zu hell

Wenn die Farbtemperatur zwischen bei gleichem Aufbau sich so stark ändert, dann liegt es rein an den Blitzgeräten. Wahrscheinlich Chinaböller. Da gibt´s außer Neukauf leider keine Rettung. Oder Du regelst es eben im Raw-Converter.

Ja eben, da hast du genau das umgesetzt, was vorher gesagt wurde. Das Licht ist näher an den Modellen.

Und Du hast ein völlig anderen Bildbereich, die Kamera ist näher dran.

Du kannst nicht erwarten, das alle Bilder gleich sind, wenn sich Parameter wie

• Abstand zwischen Licht und Objekt
  
• Abstand zwischen Kamera und Objekt
  
• Brennweite
  
• Blende
  

ändern.

Wenn Du Vergleiche ziehst, dann sollte der Bildaufbau gleich sein. Denn sonst ist es ein bisschen wie das Vergleichen zwischen Äpfeln und Birnen.

verstehe ich nicht => Licht härter = ein Blitz direkt ohne Box oder Schirm ?

Genau das, wenn bei dem Set Schirme im Einsatz sind, dann wird das eher nichts. Da müssen Waben her um jedes Streulicht zu verhindern.

ich bevorzuge nun mal "schöne Äpfel" ... können auch Melonen sind ...

wenn ich jetzt recht überlege, so bin ich meist mit der "Total" unzufrieden .. also kurze Brennweite

da muss man(n) ja weit weg mit dem Blitz, sonst sind die Stative mit im Bild ...

muss man(n) dann das List mehr richten ?

Es zeigt sich immer wer sich mit einer Sache auseinadersetzt! Tolle Bilder entsteehn nicht weil man tolle Technik oder viele Blitzköpfe besitzt, man muss auch damit umgehen können!

Ich würde micn an deiner Stelle mal mit folgenden Themen befassen/belesen, LernDVD oder Youtubevideos anschauen ...

• ISO-Blende-Zeit
• wie funktioniert ein Histogram
• allg. Thema Studiofotografie
• allg. Thema Modelfotografie
• Setauststattung und Aufbau
• Lichtsetaufbau und Lichtführung
• Planung eines Shooting
• an Workshops teilnehmen

Sorry, das kann man nicht in drei Sätzen beantworten und so macher hat dafür ein Studium oder eine Lehre absolviert ...

Also sich belesen, Wissen aneignen und dann üben - üben - üben ...!

als geht es nicht um den Helligkeitsunterschied zwischen Kameradisplay und pc Monitor.

Wenn du Licht geziehlt einsetzen willst sind Schirme eher die letzte Wahl. Da wären zb ne Oktabox und Striplights besser geeignet. Dann zb. auch mit Waben. Für hartes Licht einfach nen Reflektor. Schirme machen eher "matschiges" Licht, da sie das Licht sehr stark streuen.

ich habe große "Schrim-boxen", wie sie sich so schön schnell auf und zu falten lassen

hier das gleiche Problem (Bild)

bearbeitest du die Bilder? Da lässt sich auch noch einiges rausholen.

Sorry, über zich Beiträge schreiben Dir Leute, wo Dein Problem ist. Und was kommt dann. Der krasse Beweis!

Schirmboxen weil sie so schön einfach sind!? Ja aber hallo! No pain - no gain!

Ums mal joy-gerecht zu sagen: ich fick lieber schnell weil das einfach geht!

Wenn Fotografie leidenschaftlich betrieben werden soll, dann mit Hingabe und Aufwand!

Über und lerne zu verstehen, was Du da machst!

verfluchte Autokorrektur - Übe

Und die fehlenden Komas, ach was hab mich gerade aufgeregt…

das habe ich mittlerweile verstanden ... DANKE an alle

praktisch nicht ... finde ich unsportlich

bin schon etwas älter um komme noch aus der Zeit der Dias

ich ficke halt nicht professionell ... ist alles noch Hobby und Spaß

...aber in der analogen Zeit musste man ja noch wesentlich besser fotografieren können
Auch wenn es heute wesentlich einfacher ist...so ist es nicht mit einem Knopfdruck getan

Bei der Aussage hatte ich ja ein Bild im Kopf…

Aber dann hab ich gesehen, wie alt Du bist… Auch ich komme aus der Zeit von Film und Dias. Auf Diamaterial im KB habe ich aufgenommen, um meine Reisefotografie auch in Vorträgen zeigen zu können.

Auf Negativfilm um Bilder im Labor zu bearbeiten. Und das auch als Amateur.

Unsportlich? Dann solltest Du aber die Leidenschaft entwickeln und bei der Aufnahme schon alles perfekt haben! Sportlich wäre es auch auf Film zu fotografieren und dann "nur" noch einscannen. Wenn dann was Gutes dabei rauskommt, dann ist das eine Leistung.

Unsportlich ist es aber auch, meiner Meinung nach, hier nach Hilfe zu fragen, aber nichts annehmen und noch so doofe Argumente zu bringen. Wenn Du die Einstellung an den Tag legst, wirst Du dich nie entwickeln und auch Deine Bilder werden nicht besser.

Hier haben Dir Leute Tipps gegeben, wie wie Du besser werden kannst. Das müssten sie nicht. Wenn es Dir nicht passt, dann lies es, aber schreib doch nicht bei allen irgendwelche Argumente dagegen.

Tipp - gerichtetes Licht - Deine Antwort: Schirmboxen sind einfach!
Tipp - Bildbearbeitung - Deine Antwort: Unsportlich

Sorry, Du hast hier nicht nur Deine Zeit verschwendet, sondern auch die, der Leute, die Dir helfen wollten.

Doof, dass dies nun in ein Bashing des Themenerstellers ausartet, aber wer die Hilfe nicht akzeptiert…

Schönen Sonntag Euch allen noch!

Analog oder Digital macht jetzt auch nicht den grossen Unterschied. Lichtsetzung im Studio war genauso wichtig wie jetzt. Und retuschiert wurde zu analoger Zeit auch schon. Die digitale Welt verzeiht halt Fehler und spart Geld für verhunzte Filme.

Wenn du mit deinen jetzigen Ergebnissen unzufrieden bist bleibt nur Vernünftige Lichtformer zu kaufen oder zu bearbeiten. Der Blitz macht nur Hell. Der Lichtformer sorgt für die Lichtstimmung. Lichtformer kosten mehr als zb Lightroom. Beides wird dich mit der entsprechenden Einarbeitung weiterbringen.

ich hatte bereits alles in meinem Tread zu diesem Thema gesagt ...!

Ein Angebot was ich noch machen kann wäre mich im fotografischen Bereich als Personaltrainer zu buchen. Ich unterbreite dir gerne ein Angebot!

Ich glaube einfach, hier scheitert es nicht am nicht kalibrierten Monitor, sondern ein wenig am Basiswissen...

Schau dir mal ein paar Tutorials an, Stefan Wiesner z. B. hat sehr gute zum Thema Blitzen...
Gibt auch reichlich gute zum Thema Bildaufbau und Bildwirkung...

Ich bin wirklich kein Profi, auch noch ziemlich in den Anfängen, aber für die Bilder brauchst du auch keine 5 Studioblitze...

dass Du im "M"-Modus fotografierst?
Ich hab ganz oben mal irgendwie gelesen, das Du Dich auf das Bild auf dem Kameramonitor verlässt? Das deutet auf einen Automatik-Modus hin.....
Dann wird die Kamera die gegebenen Lichtverhältnisse messen und beim Blitzen wirds dann auch heller. Das würde auch die Farbtemperatur erklären, da der Blitz ein "kälteres" Licht macht, als die Fotoszene mit Tageslicht (oder dem Einstelllicht) vorgaukelt.
Also "M", 1/125 Zeit, Blende 10 rum, ISO 100.... Farbtemperatur auf Blitz stellen.

Hallo also am iso würde ich nix drehen bei der 7r am besten auf 50 oder 100 stellen und dann einfach die verschlusszeit verkürzen oder mit der Blende Arbeiten wobei es bei der Blende auch drauf ankommt was bzw wie das bild aussehen soll !! Dreh einfach die verschlusszeit etwas runter oder halt die blitzstufe !!

und wie weit würdest du die Verschlusszeit bei der Arbeit mit ner Blitzanlage verkürzen?

Das kleine Rad auf dem die lustigen Zahlen stehen einfach weiterdrehen bis da 500 oder 1000 stehen, dann wird das schon… auch wenn plötzlich so komische Streifen im Bild sind, also meistens so schräge. Unten ist dann das Bild viel zu dunkel. Ach nee, dass passiert ja, weil ich dann ausser der Synchronisationszeit bin. verdammt zu kurz… ach nee ich hab ja einen Zentralverschluss im Objektiv, da passiert mir das nicht

Ich wollte gerade ein Standardwerk zu dem Thema anpreisen, hab aber vorher in Amazon geschaut ob es das überhaupt noch gibt. Und siehe da für 2,90 € bekommt man es gebraucht, wenn man etwas lernen will. Ich hab aus dem Buch zumindest viel gelernt, gerade was HDR angeht.

https://www.amazon.de/Digita … 27240980/ref=asap_bc?ie=UTF8

Die Kritik an der Ausrüstung halte ich für etwas übertreiben. Da fällt mir immer die Geschichte von Helmut Newton und dem Koch ein: Sie müssen teure Töpfe haben, weil Sie so gut kochen. Helmut Newton hat auch Polaroids gemacht, und ein guter Koch bringt auch auf einem Campingkocher was Leckeres zustande.

Den Knackpunkt sehe ich eher in der Einstellung des TEs.

Nas und? Ich bin noch älter und hatte 30 Jahre lang das Wort "Dia" eintätowiert. Das ist aber letztes Jahrhundert und heute nicht mehr wichtig. Wenn ich im 21. Jahrhundert gute Bilder machen möchte, dann muss ich mich auch der Technik des 21. Jahrhundert bedienen. Da kann ich nicht auf dem Niveau veralteter Technik stehenbleiben, sondern muss immer wieder dazulernen.

Wenn es mir das nicht Wert ist, dann darf ich auch keinen Applaus für gute Fotos erwarten.