Im Auge des Betrachters ? Erniedrigung oder . . .

... ist depersonalisierend... Sammelbegriffe wenn du so willst :).

Die Individualität, die Einzigartigkeit werden nicht gewertschätzt.

Inwiefern das Ego der Dame angegangen ist überlässt sie der Fantasie des geneigten Lesers


Übrigens in vielen Profilen gern gewält “negativformulien“. Interessanter Aspekt unserer defizitär orientieren Sozialisation !


Mir geht's wie dem Bumblebee.... hie und da eine pikante Spitze oder doch Koseform

Eine erwachsene halbwegs emanzipierte Frau sieht es u.U als Herabwürdigung an.

Zumindest wenn es nicht von einem besonderen Mann kommt.

Ich mochte nicht von jedem einfach Baby oder Honey genannt werden

Ich bin auch nicht nett oder süß

Wir sind eben keine hilflosen kleinen Weibchen mehr, die mit diesen Kosename in Verzückung geraten

Nach Ausschlusskriterium oder aus negativen.Efahrungen getextete Profile.....


Blöden Anschreiben wie “Hallo“, “Ficken“ und ähnlichem schenke ich garantiert keine Beachtung und wehe du meinst mir ungeduscht daher zu kommen. Singlemänner bei uns als Paar wie kommt ihr bloß dazu uns anzutexten...aus Erfahrungen weiß ich die Männer mit kleinem Schwanz will ich nicht...“





Wieviel angenehmer ist mir doch der positiv formulierte Satz.


Ergänzend zum Thema:

Es geht immer ums Sender ~Empfänger Prinzip oder nicht?
Wenn mich allerdings ein wildfremder Mensch so anspricht oder antextet finde ich das auch wenig charmant. Es sei denn der Profiltext ist so gestaltet, dass ich es als eine neckende Herausforderung betrachten kann.

Es kommt, denke ich, tatsächlich weniger auf das an, was jemand sagt, sondern in welcher Beziehung er zu mir steht.

So wie ich nicht jeden duze, möchte ich auch nicht von jedem mit seltsamen Kosenamen bedacht werden.

Ich sage zu einem weitgehend unbekannten Mann auch nicht Hasi oder Bärli

Während eines leidenschaftlichen Sexspieles mag ich es u.U. "du dreckige Schlampe" genannt zu werde, im täglichen Leben gäbe es dafür ein gebrochene Nase.

Es kommt also darauf an, wer zu wem, in welcher Situation, etwas sagt.

Das es durch unterschiedliche Erziehung und Denkweise bei soviel Schwammigkeit zu Missverständnissen kommen kann, ist da vorauszusehen.
Deshalb halte ich eine klare und offene Kommunikation, mit wenig Erwartung und Interpretationen für sinnvoll.

Ergo, wenn in einem Profil klar kommuniziert wird welche Bezeichnung persönlich als nicht passend empfunden wird, dann profitieren (falls denn der Text überhaupt gelesen wird) alle davon.

Meine Erfahrung ist allerdings gegenteilig
Bilder ansehen geht sehr gut

....lesen scheint die Mehrheit leider nicht zu können.

... und was gerade nicht.

Meine Meinung !

Ich finde beim JC immer wieder Profile von Frauen oder auch Paaren bei denen ich denke: Wow, da hast du/habt ihr bestimmt zwei volle Sonntage drüber gesessen um alles aufzuschreiben und der Umwelt zu verkünden, was du/ihr NICHT magst/mögt.

Man kann sich vorstellen, welche Erwartungshaltung diese Menschen haben: HOFFENTLICH IST DIESE PN JETZT NICHT WIEDER GENAUSO BESCHEURT WIE DIE VON HEUTE MORGEN

Da kommt ja fast schon Enttäuschung auf, wenn mal wer ganz nett schreibt. (Bestimmt täuscht er damit nur und ist in Wirklichkeit ne besonders fiese Möpp).

Man braucht kein Berater oder Therapeut zu sein um zu erkennen, dass solche Menschen nicht so schnell zufrieden zu stellen sind und auch nicht so leicht "glücklich" werden. Warum sollte ich also Kontakt zu denen aufnehmen, wenn es doch genügend andere gibt ?

Was ziehen diese Menschen an ? Mich jedenfalls nicht. Ich klicke auf "nix für mich" damit ich nächstes Mal beim Drüberfahren mit der Maus gleich sehe ==>> Achtung - erst gar nicht mehr anklicken.

Die Befindlichkeit, sich nicht von jedermann mit "Baby" oder "Honey" ansprechen zu lassen, kann ich hingegen absolut nachvollziehen. Es muss nicht böse oder wirklich abschätzig gemeint sein. Aber ein besonderer Respekt geht auch nicht daraus hervor. Deswegen sind solche Mannsbilder nicht von vornherein "A....", aber ein zweiter vorsichtiger Blick lohnt schon mal, bevor man sich so jemandem widmet.

Umgekehrt: Ich als Mann mags ja auch nicht, wenn mich "irgendwer irgendwo" mit "Na, junger Mann" anspricht. Ältere Damen meinen manches Mal, damit punkten zu können.

Ich weiß, dass es nicht böse gemeint ist (in der Regel nicht). Aber ich stelle augenblicklich klar, dass ich das nicht mag. Und dann isses gut. 99,99 % der Menschen, denen ich dies freundlich klarmache, verstehen das sofort. Und ich habe mit denen anschliessend überhaupt kein Problem deswegen.

Also, kaum der Rede wert .....

Also - zusammenfassend: Cela depend .... wie man damit umgeht.

Das ist richtig und wird ja auch empfohlen.

Dennoch gibt es einen Unterschied in der Auslegungsmöglichkeit zwischen

"Ich lese gerne ganze und gut formulierte Sätze ...." oder "ich freue mich, wenn du mir in ganzen Sätzen schreibst"

und

"Wer keinen richtigen Satz formulieren kann erhält keine Antwort."

Bei ersteren, kann sich Mann noch leichtfertig drüber hinwegsetzen.
Beim letzten Beispiel wird doch sehr deutlich was gemeint ist.

Im "normalen Leben" verwende ich positiv Sätze, so oft es geht. Im Joy hat mich die Erfahrung gelehrt knallhart und deutlich zu werden.

Ich kann nur individuell für mich sprechen. Ich empfinde:

Baby: leicht abwertend

Honey: Honig= neutral

Darling: mir zu süßlich

Liebste: wunderbar (darf es übrigens auch mehrere für den Mann geben...)

Dame: ganz ganz schrecklich, weil von mir ironisch süffisant empfunden

das alles: kein Drama, wenn die Haltung dahinter spürbar wertschätzend und auf Augenhöhe ist.

Oft aber deckt sich der Ausdruck mit der entsprechenden Haltung und DAS ist das Entscheidende, um gerne nah zu sein, oder eben auch nicht.

@********lady

Ich stimme dir zu, wenn es sich um klare Formulierungen oder Haltungen handelt die der Profilschreiber erkennbar nutzt. Die empfinde ich auch als sehr hilfreich.
Auch ich bin nach nun drei Jahren Joy klsr und deutlich in den Mails. Wobei ich den Drang der Leistungssport/ Bettkerbenjungs nach Sexkontakten hier als natürlich empfinde . Uncharmant sind dann eher die Reaktionen ihres Egos wenn die Honeys oder Darlings nicht dahinschmelzen, weil die inhaltlich Ebene nicht korreliert.
Ich denke da jedoch eher an die Vielzahl von Nörglern und Jamerern, die die Plattform zu ihrem persönlichen Wehklageteritorium erklärt haben.


@*****bee

Könnten Honeys und Darlings in verschiedenen Alterskohorten nicht auch anders wahrgenommen werden?
Nehmen wir das Wort “behindert“ die Jugendlichen nutzen das synonym für blöd und mir stellt sich regelmäßig das Nackenhaar auf. Semantik ist individuell. Kontext demnach auch relevant für die Frage. “Erhöhung “ oder “Abschätzigkeit“

............ich bin ein großer Fan von auf den Vokal "i" endende Schmuse- und Kosebegriffen. Ist es nicht so eine Art Geheimcode, der von den Nutzern mit 1000 Bedeutungskonnotationen gefüllt werden kann? In einer Welt des Fachchinesisch schaffen solche I-Worte eine unendlich sympathische Brücke zwischen 2 Individuen. Und Brücke ist für mich immer die Metapher für eine Kommunikation, die sich auf Augenhöhe bewegt. Lanciert mir der Namensgeber ein "Schatzi" zu, ist er doch selber im Freien Kind und damit in seiner Freiheit

Alle Kosenamen können im direkten Kontakt für mich schön klingen... wie Schatzi, Mausi, Schnuffi oder so ähnlich

Honey ist süß... Funny Bunny Honey ist lustig

Mit Baby hab ich auch so mein Thema... Ich bin kein kleines Kind.

Schön finde ich
Meine Schöne
Meine Shakti
Meine Süße
Meine Liebste
Mein Sweetheart
Mein Herz

In einem Anschreiben wäre bis auf die
"schöne Frau" alles unangemessen.

"Dame" ist ja eine verbreitete Form aus der Swinger Club Szene... da ist zwar Anerkennung drin, aber es berührt mich nicht positiv.

Wie wir die Worte fühlen und wahrnehmen, ist ja sehr individuell

wenn ein Mensch zu einem anderen Menschen liebevoll sich ausdrücken will, dann tut er das am besten so, dass der andere dies billigt bzw. sich dadurch gewertschätzt fühlt. wenn ich also mit "honeybaby" daneben liege, habe ich vorher das wertschätzende nicht überprüft - bin also ein ziemlicher dummkopf!

Kosenamen mit i am Ende sind für mich schlicht verniedlichend.

"Schatzi / Mausi ...hast du an das Verhüterli für dein sexy Muschilein gedacht? "

Da geht jede Erotik in die Hose

Tussi ist doch nich verniedlichend...
Sagt meine Steffi immer..