Tantra und D/s

Du nennst das Beispiel Shibari. Du hast einen aktiven und einen passiven Part. Und gerade bei einer Fesselung gibt der passive Part Kontrolle ab und der aktive Part übernimmt Verantwortung für den passiven Part.
Das ist ein Machtgefälle, das aber erstmal nicht mit D/s zutun hat.
Das ist auch die Grundlage für das Sich-fallenlassen des Sub Parts. Wenn sich eine Sub fallen lässt gibt sie die Kontrolle an den Dom Part ab, das hat auch erstmal nichts mit D/s zu tun. Den Grad und die Stärke des Machtgefälles bestimmen immer die Partner gemeinsam. Selbst reines SM beinhaltet dieses Machtgefälle, selbst wenn kein D/s im Spiel ist.
Das ist einer der zentralen Punkte, die ich hier als Problem in der Diskusion in allen Threads zu dem Thema immer wieder gefunden habe:
Machtgefälle wird sofort mit D/ s und Devotion verbunden. Dem ist aber nicht so. Sobald ein aktiver Part eine Session führt, und ein passiver Part sich führen lässt, haben wir ein Machtgefälle, sei es auch noch so klein. Der passive Part kann jederzeit abbrechen, aber eben erst, wenn der aktive gehandelt hat. Dies ist nur möglich, weil der passive Part dem aktiven einen Vertrauensvorschuss gibt und ihn erst mal gewähren lässt.
Aus Shibari bezogen heißt das, dass der passive Part sich fesseln lässt, was ihn selbst physisch handlungsunfähig macht. Er vertraut darauf, dass der aktive Part dies Hilflosigkeit nicht ausnutzt und das bei Nennung des Safewords abgebrochen wird. Das ist der Vertrauensvorschuss. Sobald der passive Part gefesselt ist und somit ausgeliefert, hat der aktive Part theoretisch die Möglichkeit alles mit dem passiven Part zu tun was er möchte. Er kann auch das Safeword übergehen, ohne dass sich der passive Part erstmal dagegen wehren kann. Das ist definitiv ein Machtgefälle.
Für mich ist Macht als solche zuallererst eine Option, also die Möglichkeit etwas zu tun. Wie stark und wie weitreichend diese Machtoption ist sieht man erst, wenn man sie einfordert.

Machtgefälle hat auch erstmal nichts damit zu tun, ob die Beziehung auf Augenhöhe ist, oder nicht. Auch das ist ein Trugschluss.
Gerade wenn ich das RACK Prinzip betrachte setzt das ja Augenhöhe vor der Session vorraus, da beide Partner rational eine Risikobewertung durchführen und dann für sich frei entscheiden was sie tun wollen und was nicht. Das geht nur auf Augenhöhe.
Wie stark dann in der Session das Machtgefälle ist, ist eigentlich uninteressant, da die Tabus und Absprachen aus dem Vorgespräch verbindlich sind.
Für mich ist meine Partnerin, gerade auch in D/s Beziehungen, immer eine Partnerin auf Augenhöhe, die ihre Bedenken, Wünsche und Meinung offen äußern darf. Dass ich dann im vereinbarten D/s-Rahmen die Entscheidungen treffe, hat damit erstmal nichts zutun.
Augenhöhe hat für mich vielmehr mit Respekt und Wertschätzung dem Partner, seiner Meinung, seinen Ängsten und seinen Wünschen gegenüber zutun. Das ist für mich ein grundlegender Bestandteil des D/s.

Bei den Vergleichen mit Dienstleistungen muss man hier vorsichtig sein.
Anders als beim Friseur, Zahnarzt oder Physiotherapeuten zahle ich bei rein privaten Treffen nicht meine Sexualpartner. Diese Beispiele entsprechen einer professionellen Domina und Ihrem Kunden. Hier legt der Zahlende Kunde die genauen Regeln und die Art des Spiels fest.
ledompteurfou
Vertrauen und Hingabe sind eine wichtige Basis für BDSM. Jedoch steckt schon in der Bezeichnung des passiven Parts, die ledompteurfou wählt, "Sub" eine weitere wichtige Komponente , wenn es um D/s geht: Bereitschaft sich grundsätzlich unterzuordnen, wenn die Vorraussetzungen stimmen. Es geht also um Submission.
Jegliche Form von freiwilligem D/s beinhaltet die auf Vertrauen, emotionaler Bindung und Devotion basierende Abgabe von Verantwortung und Entscheidungsgewalt sowie im Gegenzug Verantwortungsübernahme und Fürsorge.
Dies führt automatisch dazu, dass der dominante Part die Verantwortung trägt, die Session und die Abläufe zu führen bzw. zu kontrollieren.
Sehr gut nachzuvollziehen, wenn wir wieder das Shibari Beispiel nehmen:
Der Sub Part vertraut seine Gesundheit und auch in einem gewissen Rahmen sein Leben dem Dom Part an.
Warum tut er das, warum geht er diese Risiko ein? Wenn es doch, rein objektiv betrachtet, garnicht nötig ist?
Niemand muss sich freiwillig fesseln lassen.
Warum also?
Als Erstes, natürlich weil beide Seiten es wollen. Der eine will fesseln, der andere will gefesselt werden.
Aber es kommt noch ein wichtiger Punkt hinzu.
Wenn der Sub Part alle Risiken von Fesselungen kennt, wird er nur mit Partnern arbeiten, die ihm ein Gefühl von Sicherheit geben, denen er vertraut, sei es technisch, sei es bezüglich der Erfahrung, aber wohl am wichtigsten ist das Vertrauen, dass der andere ihm in der hilflosen Position nicht unvereinbart schadet bzw. Ihm im Notfall auch wirklich hilft und ihn nicht "hängen lässt".

Aber gerade bei zwei intelligenten Partnern, die auf Augenhöhe miteinander eine Beziehung führen kommt noch ein wichtiger Aspekt wunderbar zum Vorschein:
Warum sollte sich ein gleichwertiger Partner einem anderen zumindest zeitweise unterordnen, oder sogar eine TPE bzw. 24/7 Beziehung führen?
Hierzu muss zum einen das Bedürfnis beim Sub Part da sein Kontrolle und Verantwortung abzugeben und zum anderen muss der Dom Part Souveränität und Führungswillen besitzen, der die Devotion des Sub Parts auslöst. Nur so kann der Sub Part loslassen und sich fallen lassen, denn er weiß, dass er sicher und in besten Händen ist.

Lasse ich alle illegalen Formen von D/s Weg, also gewaltsame Unterwerfung gegen den Willen des Sub Parts, jenseits jedes Methakonsens oder von CNC, TPE oder DEBRIS, so stelle ich fest, dass die Devotion eine freiwillige Reaktion auf Verantwortungs- und Kontrollübernahme, Souveränität und Fürsorge durch den Dom Part ist. Er Sub Part erkennt die "Überlegenheit" des Dom Parts in der Situation an, warum sonst sollte ich mich einem anderen Menschen unterordnen?Wer ordnet sich einem unterlegenen Menschen unter, wenn er die freie Wahl hat es zu tun oder zu lassen?
Dies erzeugt gleichzeitig eine emotionale Bindung, die dem Dom Part Macht, emotionale Macht, gibt. Dazu kommt der physische Aspekt, wenn der Dom Part auch physisch die Kontrolle hat.

Wenn ich es mit einer Dienstleistung vergleichen will, kommt dem am ehesten das Verhältnis Chirurg/Patient am nächsten.
Im Normalfall werde ich keinem Fremden gestatten, mich zu narkotisieren und mich aufzuschneiden.
Dies tue ich nur, weil es notwendig ist und ich in den Arzt vertäuen setzte.
Während der Op bin ich ihm hilflos ausgeliefert und muss darauf vertrauen, dass er mir nicht schaden möchte.

Anders als in Diktaturen, ist im BDSM Kontext, die Macht dem Dom immer nur vom Sub Part geliehen und kann ihm auch wieder entzogen werden.
Extrembereiche wie Konditionierung und Hörigkeit schließe ich hier explizite aus, da da dann der Sub Part nicht mehr frei entscheiden kann.

Egal wie ich es nenne, ob Machtgefälle, oder Submission, oder ob ich es Hingabe und Devotion auf Grund von Vertrauen und emotionalen Bindungen nenne, Letzlich ergibt sich daraus, dass im RACK-Rahmen "Macht" = Führung und Kontrolle gepaart mit Fürsorge und Verantwortung ist.
Diese Definition macht auch anschaulich, warum im BDSM der illegale Machtmissbrauch auch so schwerwiegend ist: Es wir immer auch das Vertrauen und die emotionale Bindung geschädigt oder gar zerstört, da die Basis der Bezihung angegriffen wird.

https://www.joyclub.de/my/3834325.aymy.html
Dieser Ansatz setzt vorraus, dass sich der Mensch noch nicht kennt, und dass dieser Mensch keine stark ausgeprägten Neigungen bezüglich D/s hat.
Ich gehe auf Grund meiner eigenen Erfahrungen davon aus, dass ein Mensch, der wie ich, knapp 30Jahre sehr extrem BDSM ausgelebt hat und über sehr ausgeprägte und starke Neigungen verfügt, sehr wohl die Facetten seiner Persönlichkeit kennt.
Ich bin definitiv ein dominanter Sadist. Das haben auch diverse Neigungstests und Psychoanalysen eindrucksvoll und unabhängig voneinander bestätigt.
Denn D/s und SM führen einen, wenn man sie lässt und sie reflektiert betreibt, genau wie Tantra, zur Erkenntnis der eigenen Persönlichkeit, mit all ihren Facetten, auch den dunkelsten.
Ich glaube nicht, dass ich ausgeprägte Persönlichkeiten, seien sie nun dominant oder submissiev, zu Switchern machen kann, denn es zeigt ihnen nur, was sie schon wissen, dass die andere Seite nicht die ihre ist.
Hier geht es auch nicht um Rollen, das mag für Menschen gelten, die keine wirklich ausgeprägten D/s Präferenzen haben. Ich, für meinen Teil, schlüpfe im BDSM in keine Rolle, ich bin ich, nur mit dem Unterschied zum Alltag, dass die „Ketten, des sozialverträglichen Verhaltens“ abgelegt sind. Ich kann also alle meine Neigungen und Facetten (fast) ungebremst ausleben. Analoges erlebte und erlebe ich mit meinen Subs in dieser Zeit, nur auf der devot-masochistischen Seite.
Es geht als bei mir nicht um eine Rollen spiel, sondern vielmehr um bei beiden Partnern voll ausgelebte Persönlichkeiten mit all ihren Neigungen.
Das mag für einen Tantiker gelten, der mittels BDSM Praktiken den ihm noch unbekannten D/s- oder SM-Teil seiner Persönlichkeit erforscht.
Damit hole ich aber nicht den langjährigen, erfahrenen BDSMler ab.
Gerade wenn ich D/s und auch SM auf sehr extreme Weise auslebe, müssen bei Dom und Sub die jeweiligen Neigungen/Veranlagungen ebenfalls sehr stark ausgeprägt sein.
Um als passiver Part Lust aus Schmerz ziehen zu können gibt es 2 Grundwege, zum einen Masochismus, also die Fähigkeit Schmerz direkt in Lust und sexuelle Erregung wandeln zu können, zum anderen den indirekten Weg über die Devotion, also den Lustgewinn aus der Tatsache, dass der erlittene Schmerz und die Reaktionen des Sub Parts darauf dem Dom Part Lust bereiten. Gerade bei extremerem SM ist ein Spielen der passiven Seite, also ein Spielen des masochistischen Parts, nicht mehr möglich. Ein fehlen der Neigung/Veranlagung führt hier unweigerlich zum Abbruch.
Gerade wenn man sich den Extrembereich von SM und D/s ansieht, zeigt sich besonders gut, dass es Praktiken gibt, die dem Sub Part selbst primär keine Lust bereiten, diese sogar in den Bereich des CNC (ConsensualNonConsensensual) und des Metakonsens gehen, und der Kick des Sub Parts alleine durch die Devotion, also die hingebungsvolle Erfüllung der Aufgabe für den Dom/Herrn/Eigentümer erfolgt.
Dies ist für einen nicht veranlagten, bzw. für einen dominant veranlagten Menschen nicht möglich. Dies gilt im D/s Bereich z.B. für Public Disgrace, also die öffentliche Erniedrigung, sei es nun Nackthaltung und -Vorführung des Sub Parts, z.B. auf CMNF bzw. CFNM Parties, auf denen der Sub Part (nahezu) nackt zu erscheinen hat, während der Dom Part in Abendgaderobe erscheint, oder aber durch öffentliche Animalisierung oder Objektisierung, sei es durch Trinken aus einem Hundenapf, krabbeln auf allen Vieren oder aber die bedingungslose, öffentliche Benutzung bzw. Fremdbenutzung.
https://www.joyclub.de/my/3834325.aymy.html
Ich sehe darin den Weg für den Tantiker, mit nicht sehr ausgeprägten bzw. gleichstarken Veranlagungen (Sadismus/Masochismus/Dominanz/Submissivität).
Hat man jedoch seine Neigungen einmal erkannt (natürlich vorausgesetzt man hat ausgeprägte Neigungen), und sich und seinen Platz im BDSM gefunden, beginnt die Erforschung seiner Neigung, und deren Intensität und Ausprägung. Tantiker benutzen gerne die „dunklen“ Spielarten des BDSM als Mittel zum tantrischen Tabubruch. Das funktioniert nur so für den BDSMler, der zum Tantra kommt, nicht.
Gerade D/s, und auch SM, arbeiten geziehlt mit Tabubrüchen und der Überschreitung von Scham-, Ekel-, Moral- und Ethikgrenzen, sowie von sozialen und emanzipatorischen Grenzen und Tabus.
Betrachtet man TPE (TotalPowerExchange), so gibt der Sub Part jegliche Selbstbestimmung auf. Jegliche Freiheiten und Rechte werden durch den Dom Part widerruflich gewährt. Diese Aufgabe der persönlichen Freiheit und des Rechts zur freien Bestimmung über den eigenen Körper und die eigene Sexualität stellen heute mit einen der stärksten Tabubrüche da, gerade wenn es eine weibliche Sub ist, aber auch ein männlicher Sub, der im TPE lebt, stellt für viele Männer einen Tabubruch da.

Ich finde es sehr intressant diese zwei Wege, D/s mit Tantra-Elementen und Tantra mit D/s-Elementen, hier nebeneinander zu sehen.
Tantra und intensives D/s haben gemeinsam, dass sie die Möglichkeit bieten die eigene Persönlichkeit zu erforschen, und das in einem Maß und in einer Intensität, die im Alltag so sonst nicht möglich sind, da sie ermöglichen Facetten zu leben und zu erforschen, die so im alltäglichen Leben nicht gelebt bzw. erforscht werden können.