Submission hat viele Namen – oder doch nicht?

Für mich ist die intrinsische Motivation bzw. Einstellung wichtig. Die verschiedenen Bezeichnungen sehe ich eher als rhetorische Stilmittel an, die so oder so meistens nicht das wiederspiegeln was dahintersteckt.
Was bedeutet schon "Sklavin", wenn sich das ganze nur als übereinkunft im im Metakonsens spiegelt? Ich sehe da auch mehr Persönlichkeitseigenschaften als "Rollen". Ich will keine Muster oder vorgefertigten Bilder sehen, sondern etwas, das sich ganz und gar in mein Denken und Fühlen einfügt, ein Teil von mir wird.

Für mich ist entscheidend was ich dabei empfinde, fühle, wie tief und wie nah ich der "Seele" meines Gegenüber komme.
"Sklavin" ist da meist etwas zu distanziert, "Sub" zu wenig, für mich ist "Meins" eher eine passende Bezeichnung.


LG, BoP (m)

Für mich beschreibt es die.... sagen wir, Tiefe. Wer es als Variante im Sexleben ansieht, ansonsten aber eine völlig gleichberechtigte Partnerschaft führt, zu dem passt Sub.

Eine Sklavin geht auch für mich eher in die von Dir beschriebene Richtung. In einer zeitgemäßen Form halt. Es ist mehr als ein on/off Spiel, spiegelt sich auch im Alltag wieder, ist... halt tiefer. Ich kann es nicht anders ausdrücken.

Ich selber sehe mich allerdings als keines von beidem, auch wenn der Herr den Titel Sklavin nutzt. Eine Sub wird mir nicht gerecht, mit dem Terminus Sklavin habe ich ob der historischen Conotation meine Probleme. Ich bin sein selbstgewähltes Eigentum. Nun kann man sich da bestimmt trefflich in den Definitionen verlieren und über sie diskutieren. Aber so ist meine Sicht darauf. Andere mögen eine andere haben.

Sciura, Eigentum des Sturmreitenden.

Nein
Eine Sub ist vor allem eine submissive Person und muss nicht zwangsläufig devot sein.


Ganz genau so sehe ich das auch und spiegelt auch meine Erfahrung wieder


Ich bin entweder Sub, oder Sklavin. Für mich persönlich sind das schon erhebliche Unterschiede.

Für mich ist es vor allem das Gefühl. Ich bin Sklavin, weil ich es aus meinem Inneren heraus bin und weil ich mich mit diesem Begriff identifiziere. Für mich gibt es kein „da ist man noch Sub und da wird man zur Sklavin“.

Für mich persönlich ist Sklavin auch einfach „tiefergehend“ und Sub eher ein vager Oberbegriff.

Ganz schweres Thema...
Aus meiner Sicht ist es schwierig da klare Grenzen zu ziehen.
Nehme ich mich zum Beispiel: Ich devot, auch im Alltag. In Sachen sexueller Belange bin ich Sklavin, erfülle alle seine Wünsche und schenke ihm meinen Körper.
Trotzdem besprechen wir natürlich Dinge, die unsere Partnerschaft als Liebespaar und "Wohngemeinschaft" betreffen auf Augenhöhe, auch wenn er die endgültige Entscheidung hat.
Ich fühle mich wohl dabei, wenn er mich als seine Sklavin vorstellt oder bezeichnet. Das gibt mir ein Gefühl von Stolz.
Zur Frage: Alles in allem finde ich es schade, wenn man sich zu sehr auf Begriffe fest legt. Es kommt mehr auf das persönliche Gefühl an dem man dann den Namen gibt, der einem gefällt.

Ich sehe das ebenso, dass eine Sub (submissiv) zu einer rein sexuell Devoten passt, während eine Sklavin umfassend devot ist. Also auch außerhalb des definierten sexuellen Bereiches.
Allerdings gibt es dann natürlich auch innerhalb der Sklavenschaft noch erhebliche individuelle Unterschiede.
Im Idealfall ist eine Sklavin mMn an erster Stelle darauf bedacht, dass sie ihrer Herrschaft möglichst ganzheitlich Freude macht, ihr dient und sie unterstützt. Sie also ihre eigenen Belange hintenanstellt. Das bedeutet nicht, dass sie sie verleugnet. Sie muss einfach aus diesem Wunsch heraus zu dienen ( und je nach Wesen dafür gelobt, aufgefangen und/oder aber konsequent entrechtet leben zu dürfen) ihre Lebensfreude schöpfen.
Natürlich ist sie eine freiwillige Sklavin und hat als solche ihre Position selbst gewählt. In Abstimmung mit ihrer Herrschaft. Entsprechend kann sie auch jeder Zeit wieder aussteigen. In so fern ist sie natürlich im antiken Sinne keine Sklavin, aber so lange sie sich in der gewählten Position befindet, sollte sie nach meinem Verständnis möglichst weitreichend rechtlos sein.

So sehe ich es persönlich auch @*****a_A

Ich widerspreche förmlichst das dies ein schwieriges Thema ist

Menschen machen es kompliziert...

Es gibt die Definition der Wörter nach Duden bzw. gesellschaftlichem Kontext und es gibt die Definition, die jede Person hat.

Letzteres kann die aus dem Duden sein, muss es aber nicht.

So einfach isses doch, oder nicht?
Weiter "hoch"brechen geht's nicht.


Ich teile die Ansicht, dass alle 3 Begriffe unterschiedliche Dinge / Level definieren,

Ich denke dass du auf deine Fragen keine wirklichen klaren Antworten außer die tatsächlichen Duden Beschreibungen bekommst. Wir leben in einer Welt in der jeder eine andere Meinung und Sichtweise über die Begrifflichkeiten hat.
Für den einen ist man gleich Sub wenn man devot ist.
Die anderen sind Sub wenn sie im Bett sich dominieren lassen und die nächsten meinen man darf sich nur Sub nennen wenn man 24/7 lebt.
Was für mich aus meiner Sicht allerdings schon in das Thema Sklavin geht.

..................