Fotografie mit UV-Licht

Das dürfte schwierig werden, da UV-Licht vom Glas der Objektivlinsen weitggehend absorbiert wird, also nicht auf dem Sensor ankommt. Aber probiers doch einfach mal aus.

vielen Dank für den Hinweis mit der Absorbtion.
wir haben schon herumprobiert. Uns reizt der Leuchteffekt, der z. B. auf Fingernägeln entsteht. Aber die Kontraste sind nicht so zufriedenstellend. Die Lampe ist ein professionelles Gerät, hat also reichlich Leistung. Könnte evtl. der Einsatz eines Fotoapparates mit Filmund natürlich ohne Blitzlicht bessere Ergebnisse bringen?

Ich denke nicht.
Wenn ihr UV-Effekte beobachtet sind das eigentlich nicht das Licht selbst sondern Illuminanz-Effekte. Für tolle, interresante Kontraste würde ich am anderen Ende des Farbspektrums suchen, im IR Bereich. Für diesen gibt es dann auch spezielle Filme.

UV Licht Fotografie ist schweirig zu machen - wie schon erwähnt wurde:
UV wird vom Glas stark absorbiert. CCD/CMOS Sensoren haben üblicherweise einen UV undurchlässigen Sperrfilter direkt vor dem Sensor.
Machbar ists schon, aber eher mit Landschaft. Ich hatte mehrere Sekunden Belichtungszeit. Als Optik empfehlen sich alte Objektive mit wenigen Linsen.
Die sich ergebenden Effekte sind eher langweilig.
Sperrfilter für das sichtbare Licht wäre z.B: ein B&W 403er, der ist undurchsichtig, also Bildgestaltung ohne Filter.

Interessante Farben ergeben sich bei der Fluoreszenz-Fotografie:
Mit UV Licht UV aktive Farben beleuchten, diese strahlen dann sichtbares Licht ab.
Das habe ich bei der Mikroskopie öfters gemacht, spannend. Optiken ganz normal, Belichtungsmessung ebenfalls, mal mit Unterbelichtungen versuchen.
Bildgestaltung easy, da ja sichtbares Licht entsteht. Es empfiehlt sich vor die Optik sicherheitshalber ein UV-Sperrfilter zu setzen.
Passende Farben gibts beim Brenner Fotoversand, oder Kryolan.

Bei beiden Verfahren wird mit UV Licht beleuchtet - zum einen besteht Sonnenbrandgefahr, zum anderen eine erhebliche Gefährdung des Auges!
Für entsprechenden Schutz ist zu sorgen, es besteht zumindest eine moralische Pflicht das Modell auch ausreichend aufzuklären und zu schützen.
Spezielle starke UV Quellen können wesentlich gefährlicher sein als die Sonne!

Infrarot ist natürlich auch ein interessantes Thema, da wird direkt die IR Strahlung aufgezeichnet, also keine Anregung etc. Es gibt die Möglichkeit Digi-Kameras dafür zu modifizieren. Ohne Modifikation gehts je nach (Kamera) Modell verschieden gut.

für die wertvollen Tipps. Nächste Woche haben wir ein paar Tage frei, da werden so einiges ausprobieren. Sollte dabei etwas sehenswertes entstehen, stellen wir es hier zur Bewertung ein.
Die Idee mit dem IR ist natürlich aus sehr reizvoll, mal sehen ob wir da auch was auf die Reihe bekommen. Wir sind ja lern- u. experimentierfreudig.
Liebe Grüße aus Dresden

und stellen, wie angesagt, ein kleines Ergebnis zur Diskussion.
LG blitz_donner

Sieht soweit gut aus - allerdings finde ich die Pose jetzt nicht so spannend. Und mir persönlich sagt der Aufkleber (?) nicht so zu.

Eventuell wären Versuche mit einem kleinen Anteil an sichtbarer Zusatzbeleuchtung für die Haut auch noch interessant, vielleicht mir Farbfiltern vorm Blitz / Lampe.

Macht Ihr damit weiter?

Na klar machen wir weiter, mit einer Zusatzbeleuchtung aber wir auch rumgespielt, nur das Ergebnis hat uns nicht gefallen.
Danke für Deinen Beitrag, wir bleiben am Ball und wie heißt es, der Mensch wächs mit seinen Aufgaben.
LG blitz_donner

Na, das sieht doch ganz interessant aus!
Was man da sieht, dürfte allerdings kein "echtes" UV-Licht sein, sondern von den in den Textilien enthaltenen UV-Wandlern in "sichtbares" verwandeltes (Fluoreszenz).
Aber solange es gut aussieht, ist das ja wurscht.