Safer Sex in Pornos?

ja, es stört! ist einfach nur grauslich anzusehen... jedem beruf seine berufskrankheit!? diese lässt sich (im gegesatz zum privaten bereich) doch maximal minimieren. keiner wird zu diesem beruf gezwungen! tut leid: kondome in pornos sind ein optisches NoGo...

Ich möchte mich kurz zum Bericht äußern. Es geht mir um den folgenden Satz: "....behindert den Film in keinster Weise". Das Wort "kein" kann man nicht steigern. Wo nichts ist kann nicht noch weniger sein. Ich bekomme immer eine Gänsehaut wenn ich das lese oder höre. Und ansonsten finde ich es gut, wenn auch in Pornos Kondome verwendet werden. Gerade wieder gelesen: Die Syphilis ist auf dem Vormarsch. Da sollte man meiner Meinung nach Kondome ruhig weiter in das Bewusstsein der Menschen bringen.

Viele Grüße
InTeam2010

Das Problem an der Sache steht ja eigentlich schon richtig in der Rezension. Es ist eine "Traumwelt", die in diesen Filmen suggeriert wird. Wer diese Welt sauber von der Realität trennen kann, sollte eigentlich keine Probleme haben, auch ein Gummi zum Schutz des Darstellers zu akzeptieren (oft schauen leider aber auch viel zu junge Menschen diese Filme, die leider dann daraus falsche Schlüsse ziehen können).
Optisch finde ich es jetzt nicht störend, aber evtl. sieht man das auf der weiblichen Seite ja anders.

ja, sie stören mich.
auch wenn die vernunft natürlich sagt: "mit wär aber vernünftiger."

bloß: mich machen schwänze an, nicht plastikverpackungen.

die optik eines erigierten penis ist ein ganz zentraler part, weshalb mich pornos überhaupt ansprechen. die adern, das pulsieren, der feuchte glanz, die hautfarbe.
ich schaue menschen auch gerne auf schöne hände - nicht auf ihre latexhandschuhe.

Ein Porno ist ein Schauspiel, eine Illusion wie bereits im Beitrag geschrieben. Wenn wir jetzt mit Kondomen in Pornos anfangen, warum dann nicht auch beim nächsten Actionfilm mit Helmen, Protektoren und Sicherheitsleinen? Und all diese Pistolen, das ist doch sicher auch kein gutes Vorbild. Wieso benutzen die nicht einfach Wasserspritzen oder meinetwegen Paintball Waffen, ist doch dann immer noch ein geiler Film?
Sicherheit über alles, seit 11/9 zählt in allen Bereichen des Lebens nur noch SICHERHEIT!!!

naja, wenn die darsteller stuntdoubles kriegen, dann geht die argumentation vielleicht auf.
es bestehen ja bei diesem schauspiel reale risken für leib und leben der darsteller. bloß halt nicht für die zuschauer, dem man die illusion bereitet. (und in dem moment von der realität auch nix wissen will)

die grundsätzliche frage wie mit den risiken für darsteller in solchen produktionen umgehen ist durchaus berechtigt. ändert aber z.b. nichts daran, dass ich, rein auf die geilheitsgenerierung bezogen, kondome im porno scheiße finde. aber ich krieg den tripper ja auch nicht...

Beim Actionfilm bestehen reale Gefahren für das Stuntdouble außerdem wird da die Gefahr verharmlost. Wär vielleicht, gerade im Angesicht eines möglichen Bürgerkriegen in Osteuropa vielleicht gar nicht sooooo schlecht auch mal auf die Gefahren von Gewalt in Filmen hinzuweisen.

Es gibt heutzutage vernünftige Tests die sogar kurz nach einer Infektion bereits den Erreger direkt nachweisen können. Das ist kein Argument.

Unsere ehrliche Meinung? Ihr seid ja ̶i̶̶r̶̶r̶̶e̶ vollkommen verantwortungslos!
Und bevor ich mich jetzt in Rage schreibe, lassen wir es mal dabei.

Sicher kann man auch Kondome in Pornos einigermaßen ansprechend und ästhetisch einbauen. Und gerade hinsichtlich eines Vorbildeffektes (was das angeht, sind die meisten Pornos tatsächlich eh schon schlecht genug) ist das eine mehr als notwendige Sache. Mehr davon!
Wo schlechte Vorbilder hinführen, kann man erahnen, wenn man sich die "AO"-Anhänger in der Szene ansieht. Na klar vögeln wir auch lieber ohne Gummi. wer etwas anderes behauptet, ist entweder Latexfetischist oder macht sich selbst etwas vor. Aber es ist eben kein kalkulierbares Risiko. Und ein sicherer Test NACH der Infektion ist eben NACH der Infektion. Großes Tennis!

Du denkst sehr anschaulich über die Problematik nach und bist dir deren ja bewußt. Aber warum ziehst du dann nicht (halbwegs) konsequent den Schluß und änderst dein Konsumverhalten? Aus Bequemlichkeit? Oder aus Angst, liebgewonnene Gewohnheiten aufgeben zu müssen?

Natürlich kann man sich nicht alle Probleme dieser Welt zu eigen machen. Dann würde einem wahrscheinlich nicht nur der Kopf platzen. Auch können wir so ganz alleine nicht auch nur ansatzweise die Hälfte der Probleme lösen. Aber einen Schritt in diese Richtung zu machen, Andere dabei mitzunehmen, das soll doch wohl möglich sein, oder? Und vielleicht fühlt man sich danach sogar ein kleines Bisschen wie ein Gutmensch...

mit kondom fällt ein gutteil dessen weg, weswegen ich mir pornos überhaupt ansehe. der porno mit kondom hat für mich kaum praktischen nutzen.

für mich dreht sich beim sex sehr viel um die optik des männlichen geschlechstteils und um sperma. gummi drüber und ich seh nicht mehr, was mich kickt.

das kondom im porno (bzw auch im richtigen leben, auch wenn ich außerhalbn von partnerschaften dann meine vorlieben der vernunft unterordne) beschneidet mich in meiner sexualität. das ist wie einem schuhfetischisten immer nur den schuhkarton zeigen und erwarten, dass ihm das genügt.

es macht optisch keinen unterschied, ob es z.b. verpflichtende tests auf die gängigsten sexuell übertragbaren krankheiten für darsteller gibt, aber die darsteller haben für sich dadurch schon eine menge gewonnen.

ich hab mir, wenn ich ehrlich bin, bisher auch selten gedanken gemacht, woher all das bildmaterial stammt, dass ich mir in meinem leben bisher zu gemüte führte…ich hab halt grund zu der annahme, dass vieles aus quellen stammt, wo es nicht state of the art ist, dass darsteller auf ihre gesundheit achten und produktionsfimren da ne ernsthafte awareness dafür und ein interesse daran haben. bis zu dem artikel war mir übrigens nicht bekannt, wie seriöse produzenten unseriösen bildmaterials das in deutschland handhaben.

ich hab lange Zeit wie libidoadlibidum empfunden.
Nicht das ich Schwanzfixiert bin aber es wirkte irgendwie natürlicher und man sieht halt schon mehr von dem Prachtstück.
Seit ich aber einige der Darstellerinnen und Darsteller, durch den Job bei JOYclub, persönlich kennenlernen durfte hat sich das verändert.
Mit einigen sind auch Gespräche über das normale Businessgeplänkel hinaus möglich (ohne das ich das forcieren würde) und man landet bei Gesprächsthemen wie dem Kinderwunsch! Das hat mein Denken nachhaltig verändert!
Außerdem sind die Jungs und Mädels dadurch irgendwie "Normaler" geworden - nicht mehr so weit weg und "künstlich" wie manche Darsteller für einen nun mal sind.
Das "Normale" beinhaltet aber eben auch den Gummi, wie man es eben auch selbst bei nem ONS machen würde.

• SchlagFertige Grüße

Dafür, dass ich meine Schwellkörper penetrieren kann, sollen andere ihre Gesundheit ruinieren?
Wenn's nach mir Porno konsumierenden Zuschauer ginge, dann nicht.

Gesundheitszeugnisse sind doch Augenwischerei mit wenig Aussagekraft zum Gesundheitszustand im Augenblick des Drehs.
Sperma mit Krankheitskeimen auf der Augenschleimhaut - einfach mal informieren ...
Reicht nicht auch ein bespritzter Bauch oder Rücken als Beweis für eine Ejakulation?
Ist doch sowieso nur für uns Zuschauer gemacht, das sichtbare Abspritzen.

Wer mit einem Helm groß wurde, hat kein Problem diesen beim Radeln aufzusetzen. Vor Jahrzehnten selbst mit Tripper Bekanntschaft geschlossen, ist mir mein Schutz und jener meiner Partner wichtig.
Warum sollte ich das den Darstellern in Pornos verweigern? Für 'ne Traumwelt? Geht's noch zynischer?

Keine Ahnung, welchen Job mancher der Kommentatoren ausübt, aber vielleicht einen, in dem viele unserer Vorfahren ihre Gesundheit ruinierten und die uns heute durch Vorgaben zur Arbeitssicherheit die Rente erleben lassen. Aber vielleicht kann man auch über "SICHERHEIT" so gut die Nase rümpfen, weil wir selbst in diesem Land in einer relativ kuscheligen Umwelt leben.

Natürlich werden beim Dreh von Actionfilmen Helme, Protektoren und Sicherheitsleinen verwendet. Nur, im fertigen Produkt bekommen wir die nicht zu sehen.
Entsprechend kann man auch einen Schwanz so ausleuchten, dass ein Kondom kaum zu sehen ist. Warum wollen wir den Darstellern im Porno jene Sicherheit verweigern, die ihren (Stunt-)Kollegen im seriösen Fach selbstverständlich zugestanden wird?

Für mich sind Kondome weder abturnend beim Sehen noch hinderlich beim Benutzen.
Im Gegenteil: sehe ich mal einen Film in dem die Darsteller Kondome tragen und nicht ins Gesicht abspritzen, dann gilt dieser Produktion meine Achtung.

Abturnend finde ich dagegen Szenen, in denen der Gesichtsausdruck der Darstellerin, bei der gezeigten Penetration, das dazu synchronisierte Stöhnen Lügen straft.

xango

Klar und PC-Shooter sorgend dafür, dass Amokläufer allerords die Menschheit dezimieren. Manche Menschen, ich gebe zu nicht alle, können zwischen Fiktion udn Realität unterscheiden.
Kleiner Tip: Die Tests müssen VOR dem Dreh gemacht werden, nicht hinterher und enn die Tests die für eine Bluttransfusion ausreichend sind, dann sind sie es für einen Pornodreh allemal.

Letztlich ist es sowieso egal - es wird weiterhin genügend Filme geben die "ohne" gedreht werden, am Ende entscheidet eh der Markt.

cool, mein erster fsk18 beitrag.

wobei ich halt finde, dass es die leserlichkeit von texten etwas einschränkt, wenn man sie nicht lesen kann. ob es das f-wort war? wenn die modmacht so weit reicht, beiträge zu zensieren, kann man dann nicht auch einfacher wörter des anstoßes zensieren? also ich meine, wenn ansich klar sein sollte, dass es kein gewaltverherrlichender, straftaten beschönigender, jugendgefährdender, wiederbetätigender text war. gut, meine rechtschreibung kann man bemängeln, das geb ich zu...

mein "problem" besteht aber darin, dass genau das einen wesentlichen teil meiner sexualität ausmacht. facials. bukkake. usw. ich vermute, das ich damit nicht ganz allein da steh.

kondome stören mich auch im richtigen leben, ich verwende sie nur bzw lasse verwenden, wenn ich muss, kann mir aber ein zufriedenstellendes sexleben auf dauer nur ohne vorstellen. meine zentralsten sexuellen phantasien kreisen um die thematik. weshalb ich z.b. auch schwulenpornos oft sehr anregend finde. die frau im film ist mir verhältnismäßig egal. ich stehe nicht auf frauen.

vielleicht noch als hinweis, für die, die`s übersehen haben - ich bin eine frau. ich glaube übrigens nicht, dass männer und frauen pornos wirklich auf die selbe art wahrnehmen. allein schon, wer sich in welcher rolle sieht.

Mir geht es , ähnlich wie xango, nicht um die Vorbildfrage, sondern um die Akteure in diesen Filmen, denen weniger Sicherheitsmaßnahmen zugestanden werden, als anderen "Filmschaffenden".

Die Tests beim Blutspenden geben keinen 100%ige Sicherheit, so dass gewisse Personengruppen vom Spenden ausgeschlossen sind, z.B. Menschen mit häufig wechselnden Sexualpartnern. Also "reichen" dieses Tests nicht und die im Text erwähnten Ansteckungen beim Porno-Dreh reichen mir, ehrlich gesagt.

Völlig korrekt! Kein dieser Welt Test ist insbesondere in der Frühphase einer Infektion sensitiv genug, um korrekte Ergebnisse zu liefern. Prävention ist das Einzige, was wirklich Sinn macht.

Mich stören Kondome in Pornos nicht und ich habe mich schon des Öfteren gefragt warum die kaum eingesetzt werden.

Was die Vorbildfunktion von Pornos angeht so ist diese eindeutig vorhanden, anders als bei den üblichen Actionfilmen oder Ego-Shootern. Sex ist nunmal eine Tätigkeit die der Großteil der Bevölkerung ausübt, anders als mit Waffen durch die Straßen zu laufen und auf Leute zu schießen. Wenn jemand eine ähnliche Tätigkeit wie in einem Film ausübt, dann kommt schon der Gedanke auf, etwas daraus auszuprobieren, das ist wohl einfach menschlich.

Ich denke nicht, daß Kondome in Pornos ein Problem darstellen sollten, es gibt immerhin für jede Pornozielgruppe verschiedene Filme und eine Pornszene muss nicht immer mit einem Cumshot enden.

...ist in solchen Filmen: In der einen Szene ist nichts zu sehen und in der nächsten Einstellung ist das Gummi drauf. Wirkt dadurch eben wenig "echt".


Aber ist mir an sich total egal, ...ich schaue mir ohnehin keine Pornos an - finde ich langweilig. Selbst "Lesbenpornos" machen mich da nicht wirklich an. Von daher können auch gerne Pornos mit Wollpulli und Bücherecke im Hintergrund gedreht werden, mich stört es allgemein nicht.

Punkt 1: Hintergrundinterviews mit Industriepornosternchen, die über ihr nächstes "Projekt" reden, machen das fertige "Produkt" in etwa so geil wie einen Tag mit den Beratern von PricewaterhouseCoopers.

Punkt 2: Mein Reformeifer gilt allein den verwackelten Handyfilmchen, auf denen man kaum etwas sieht: Runter mit den weißen Sneakersocken, und Fernseher aus!

Punkt 3: Ich erwarte jede Sekunde diesen Kreuzritter, der sich früher gerne hier 'rumtrieb mit der Message "Verhütung ist überflüssig, weil das Ansteckungsrisiko bei Heterosex waaahnsinnig gering ist."

das ist und beleibt ,nüchtern betrachtet , IHR problem.kein,ich betone nochmals ,KEIN mensch steht hinter den darstellern und bedroht sie mir einer waffe das sie kein kondom tragen. die darsteller sind alle im erwachsenen alter und wissen worauf sie sich einlassen. keiner muß den porno drehen,trotzdem haben sie den arbeitsvertrag unterschrieben. sie wollen es weil ihnen die prioritätenverschiebeung vorgaukelt ,das geld eben wichtiger im leben ist als gesundheit. bitte. dann muß am ende auch der preis wie bei jeder rechnung bezahlt werden. auch wenns schleichend ist.


würde sich niemand mehr finden der ohne kondom dreht ,würde der porno aussterben oder sich eben in in latexporno ändern.

klar kann man immer behaupten das das gesetz "angebot und nachfrage" existiert. aber wenn eine große nachfrage besteht in dem zusehen ist wie jemand freiwillig eine dosis strychnin schluckt,so wird man wohl trotzdem keinen darsteller finden. (wer jetzt hier kommen möchte aber kinderpornografie gibts auch wegen hoher nachfrage,sollte mal über das wort "freiwillig" im zusammenhang mit dem thema und meinem beitrag vor dem schreiben nachdenken)


in den köpfen geistert immer ein kleines fehldenken rum. eben wie am arbeitsmarkt ,wo sich die leute jeden dreck an drehen lassen und dabei denken das das eben so ist oder sein muß und nur mit den schultern zucken. hier wird vergessen wer eigendlich quasi das machtinstrument ist? weil,wenn keiner arbeitet produziert keiner etwas wofür keiner geld eintauschen kann. und da kann der fabrikbesitzer noch so schäumen und wüten..soll er doch seine 123 arbeitsplätze SELBER bedienen und so sein eigenen lohn und brot erwirtschaften..da mert man dann wohl erst wie wichtig einem seine darsteller dann doch sein sollten....aber nun denn


letztendlich. film ist in erster linie optik und dann akustik. und optisch stören auch mich kondome. sie erinnern mich immer an von sonnebrand gebeutelte abpellende haut oder ebend die bezeichnende schlange die sich häutet. noch dazu verpassen sie dem genital ein unnatürliches aussehen was schon dildocharkter haben kann.

und letztendlich komm ich immer ins grübeln wo der sicherheitsfaktor eigendlich bleibt wenn sich die darsteller gegenseitig die genitalien (vorher,nachher und zwischendurch)oralisieren,und das ohne kondom oder lecktuch, oder den achso sicher verpackten lümmel am ende da nn doch auspacken um gekonnte seinen orgastisch explodierenden flüssigen inhalt im rachenraum der darsteller zu plazieren,die sich dann genüsslich daran labt???

Auch wenn ich eine gewisse Doppelmoral darin erkennen kann - ich halte es grundsätzlich für eine positive Entwicklung, dass immer mehr Safer-Sex in Pornos seinen Platz findet. Gerade mit einem Auge auf dem Jugendschutz würde ich eine Debatte über den Einfluss von geschütztem GV in Pornos doch sehr Interessant finden.

Ja, mich stört es. Schon in der Realität beim eigenen Sex, erst recht im meiner Fantasie. Aber mich hat auch die Dove-Werbung gestört... (klar, DIE wollen auch mir nix verkaufen)


Mir ist es vollkommen egal, ob die Darsteller Kondome benutzen, ich will es nur nicht mitbekommen, so wie es mir egal ist, ob das Sperma echt ist. Wenn ich aber sehe, dass das (alte) Kondensmilch ist...

Wer hier das Arbeitsschutzargument bringt, sollte (neben der bereits ausgeführten grds. Frage nach (Vetrags-)Freiheit) auch mal die konsistente Anwendung dieser Risikobewertung auf diverse Sportarten usw. beachten.


Wie wäre es, wenn jeder seine Jugend schützt? Sowas wir Elternschaft genannt.


Äh ja... Geküsst haben die sich vielleicht auch (PDF->Milzriss)? Sich vielleicht sogar angefasst? Bei der Pandemiewarstufe?!?