"In the woods"

Ahhhh, JETZT beginne ich langsam zu verstehen, was Du sagen wolltest.
Hättest Du einfach geschrieben "Ich habe das Gefühl, im Bild werden mehr Elemente (z.B. Nebel) verwendet, als es für mich für ein gutes Bild notwendig gewesen wäre" hätte ich Dich besser verstanden und Deine Meinung vll. sogar geteilt.
Neue Worschöpfungen machen eben nur dann Sinn, wenn der Inhalt auch allgemein verständlich ist. Sonst ist es doch besser, es auszuschreiben.

Aber wie schon vorher: Alles gut.

Hmm, jein. Du kennst das "Original"bild ja nicht (und "unfertiges" möchte ich auch nicht zur Schau stellen - Prinzipfrage). Ich bin kein Fan von Composings und übermäßiger nachträglicher Bildmanipulation, empfand es hier aber trotzdem als notwendig.
Deshalb wohl: Besser als das Original, aber im Ergebnis immer noch nicht perfekt (und deswegen landet es auch nicht im Band).

Aber ich will ja auch nicht nur perfektes zeigen. Grade die Meinungen zu aus meiner Sicht nicht 100%igem fand ich ja interessant. Hätte ich das aber schon vorher geschrieben, wären alle Meinungen nur in eine Richtung gegangen.

Jetzt halt' ich aber erstmal wieder die Klappe....