Retusche ...
.. ist meiner Meinung nach überall dort angebracht, wo sie
sinnvoll erscheint.
Wenn der Auftrag lautet: "Nimm das Modell, mach ein Fetischfoto, sorg dafür, dass sie glatt und knackig rüberkommt und sieh zu, dass eine im Original nicht vorhandene Wespentaille auf der Abbildung zu sehen ist" - dann ist es sinnvoll, das Ursprungsbild so zu bearbeiten, dass es den Vorgaben entspricht.
Fotografen haben schon immer nach den Vorgaben des Auftraggebers retouschiert. Manipuliert und retuschiert wurde doch bereits bei den Malern, als es noch keine Fotografie gab.
Daran ist auch nichts ehrenrühriges.
Sobald ich eine Kamera in die Hand nehme, manipuliere ich die Wirklichkeit. Und dabei ist es egal, ob ich ein naggelig Mädsche ablichte (Manipulation durch Wahl der Pose, der Beleuchtung, der Blende, der Zeit ect.) oder den 700.000 ten Sonnenuntergang über dem Gardasee knipse (Wahl der Perspektive, des Bildausschnitts ect.)
Gebe ich meinen Film ganz klassisch bei der nächsten Drogeriekette ab, so überlasse ich die so genannte "Optimierung" dem Computerprogramm des Ausbelichters (Kontrastoptimierung, Farboptimierung ect.).
Wenn ich selbst entwickel, fange ich auch dort mit Manipulaton an (Wahl der chemie, Dauer der Anwendung der Chemie ect.) - weiter gehts in der Dunkelkammer (Wahl des Papiers, Wahl der Chemie ect.)
Heute ist es natürlich erheblich einfacher geworden zu retuschieren - wenn ich daran denke, wie früher mit dem Messerchen die Falten des Bürgermeisters vom Negativ gekratzt wurden und mit einem in farbe getauchten Pinselchen die Wangen seiner Frau mehr Farbe bekamen......
Auch hier: Der Auftraggeber bestimmt den Umfang der Retusche.
Das Wissen über die zahlreichen Möglichkeiten und angewendete Methoden schützt einen jedoch nicht vor der Beeinflussung.
Wenn, so wie hier, der Aufschrei laut wird, dass da retuschiert wurde, sollte man beachten, dass dieser Aufschrei nur möglich wurde durch die Gegenüberstellung beider Ergebnisse.
Wenn aber in Hochglanzzeitschriften die Mädels vor und nach Genuß des neuesten Schlankheitsmittelchens, der neuesten hautcreme oder der neuesten Gymnastik dargestellt werden, dann geht ein Seufzen und Glauben durch die schönheitswillige Gemeinde (Leute, ich nehme mich da nicht aus - auch ich bin anfällig
) - niemandem wird immer und sofort bewusst, dass da ein paar gute Handwerker im Spiel waren, die hier aufgepumpt und dort weggeschnibbelt haben, was vorher noch der Realität entsprach.
Retusche ist kein Geheimnis - wird sie aber gut verkauft, so denkt man zuerst nicht an deren Möglichkeiten. Und so lange mit einer für mich persönlich unfassbaren Überschwenglichkeit jedes Portrait glattgespült wird (Neat machts möglich - gibts für umme im I-Net) scheint der Bedarf an Retusche eben auch da zu sein.
Welcher Bäcker will Schwarzbrot backen, wenn seine Kunden nur Weißbrot haben wollen?
Wenige Fotografen wissen, was sie den Menschen letztendlich mit ihrem Weißbrotangebot ihren Kunden antun.
Die, die es wissen und es sich erlauben können, schicken die Wunschweichen zum Weißbrot backenden Kollegen und hoffen darauf, dass genug Menschen übrig bleiben, die sich als Person abgebildet wissen wollen und nicht als künstlich hergestelltes, weichgespültes, auswechselbares Ideal.
Tilla
...er gehört doch zu der Person dazu. Da mache ich vieleicht kleine Störfaktoren im Hintergrund weg oder mal nen Pickel, Kontraste... oder auch mal Sephia, bläulich... 
....häääää?
... nur meine meinung
