Dominanz bei sensiblen Männern?

das will ich ja auch garnicht, aber das gespür zu haben, dass der eisprung wohl kurz bevor steht, weil sie schier unersättlich ist, kann ja nicht schaden...

sooooo wichtig ist es nun auch wieder nicht, ich muß ja nur wissen wann sie bock zum f* hat und wann gekuschelt wird!

Ich jedenfalls fand "Frauenversteher" immer eine Kategorie, die gut auf mich passte, denn mit so mancher Frau verstehe ich mich gut. So hatte ich den Begriff verstanden. Ich bin daher auch Männerversteher.

Ja, Dominanz ist u.U. auch einfach nur das rücksichtslose, egoistische Überrollen oder Manipulieren (wenn es subtiler geschieht) einer anderen Person. Ausbeutung für die eigenen Zwecke.

Während Sensibilität manchmal einfach nur ein sehr fragiles Ego ist.

unSie

So ist es, deshalb machen wir generell um jede uns unbekannte Person die hier angibt dominant zu sein einen riesen Bogen. Von solchen Menschen kennen wir genug, da brauchen wir nicht noch mehr von...

Aber es ist wie bei allem hier, die eine mag von anderen dominiert werden, die Andere würde jedem Mann alleine bei dem Versuch am liebsten die Augen auskratzen. Jedem wie er oder sie mag.
Ich selbst habe z.B. gar nichts gegen sensible Männer die nicht dominant auftreten. Die sind deshalb doch nicht gleich Weicheier.

Swinger Sie

Man sollte unterscheiden zwischen den Männern, die versuchen die jeweilige Frau zu verstehen oder diejenigen die genau meinen was Frau allgemein braucht.

Also die von natur aus immer lieb und nett sind, ständig Geschenke und Komplimente machen und eigentlich nicht wirklich versuchen auf Frau einzugehen, sondern das machen, was sie selbst glauben das richtig wäre. Im bett natürlich die universalen Tipps aus Men's health oder der GQ

Hat halt nichts mit Dominanz zu tun.

Wer aber wirklich auf die Frau vor ihm eingeht, ihre Bedürfnisse herausfindet und erüllt, der kann sie damit sexuell führen. Denn dann passiert genau das:


100% Zustimmung

Sehr richtig, Sensibilität eines Menschen, der feinfühlig, den anderen wahrnehmend oder empathisch ist und das vielleicht in einem höheren Masse, wie ein "Normalo", ist möglicher Weise ein Frauenversteher, wie ich ihn meine.

Er kann sich in sein Gegenüber einfühlen, kann Regungen erkennen, kann spüren, was Bedürfnisse sind und in welche Richtung es gehen kann.

Das beisst sich überhaupt nicht mit einer aus diesem Mann kommenden Dominanz. Dominanz, die ich persönlich als persönliche Fähigkeit ansehen würde.
Und es ist eben ein sehr persönliches Empfinden, was Frau an einem Mann als Dominanz anerkennen kann, die sie sich als Ausgleich, als Pendent zu ihrer eigenen Neigung und Gefühlswelt wünscht.

Nicht jeder Mann, der meint, er möchte mal mit seiner Dominanz spielen und das hier so angibt, ist es tatsächlich auch. Zumal es eben leider heute Trend ist, dominant oder devot als Neigung anzugeben, ohne wirklich diese Tendenzen mit leben erfüllen zu können oder zu wollen. Aber ohne es ausprobiert zu haben, kanns auch keiner Wissen, wie es sich anfühlt, für sich und den anderen.

Da ich selbst mit meiner Sensitivität aus dem Rahmen falle, brauche ich auch ein entsprechendes Gegenüber. Und hatte das Glück gerade solch einen Mann getroffen zu haben, der beides in sich vereint, so das es genau zu mir passte, es war eine der schönsten Erfahrungen, die ich machen konnte.

Und das, was er wahrnahm konnte er wunderbar nutzen, um mich genau dahin zu führen, wo er es wollte und es mir gut tat.

Verstehen bedeutet nicht, das auch umzusetzen oder davor zurück zu schrecken, was Mann da wahrnimmt und erkennt.

Ansonsten hat cometogether_hh den undominanten Mann als Frauenversteher in Gänsefüßchen, ja wunderbar beschrieben.

Da aber die Frage des TE nicht war, wer Dominanz mag oder nicht, wäre es doch schön, wenn wir wieder kämen und vielleicht schaffen wir es ja noch, den Stein der Weisen, ähh der Dominanz und Sensibilität zu finden

Dominanz ohne Einfühlungsvermögen gleitet leicht ins Herrische (und damit ins Lächerliche) ab.

Mein "dominantester" (und für mich angenehmster) Partner war komischerweise jemand, der Dominanz als sexuelle Spielart weit von sich weisen würde.

gut erkannt, wenn man nicht im BDSM Kontext denkt ;(

Ich glaube, kein Mensch weiß, was ein dom/sub-ding ist, wie das definiert ist. Deine Frage ist also unbeantwortbar. : )

unSie

fragen kannst du ja immer. Aber du wirst halt so viele Antworten bekommen können, wie es Dom/Sub-Dinger gibt.

Und das Schlimme, wechselt das Dom/Sub-Ding auch nur einen der Beteiligten aus, ist es schon wieder ein neues Dom/Sub-Ding, denn auch der dominante Teil des Duos stellt sich in der Regel auf den neuen devoten Teil ein, der andere Voraussetzungen mitbringt, andere Wünsche und andere Tabus hat, womit wir wieder bei deinem Thema wären, denn ohne Sensibilität für die/den Sub ist das nicht möglich. Dann versucht Dom ohne Rücksicht auf mögliche Schäden sein Ding abzuziehen.

Ich sehe das als wechselseitigen Prozess, mehr eine Begegnung als eine Führung. Dass ich in der Begegnung auch führen oder mich führen lassen kann, ist für mich ein Unterschied. (Und kann das "Fallenlassen" der Frau beinhalten, dass sie die Führung/Kontrolle übernimmt.)

Oder anders: Ich wünsche mir (umgekehrt), dass eine Frau (auch) auf mich eingeht. Beide Menschen aufeinander, was mit einer Vielzahl unterschiedlicher Erlebnisqualitäten einhergehen kann. (Gleichzeitig mache ich kontinuierlich die Erfahrung, dass die grundlegende Führungsaufgabe dem Mann obliegt *seufz* )

offensichtlich hat das etwas mit der konservativen Rollenverteilung zu tun, teilweise mit der Erziehung.
Manchmal liegt es auch am Mann, der sich einfach nicht traut, zu zeigen, dass er sich hingeben möchte. Ist es u.U. ein Kommunikationsproblem? Ich bin mir sicher, dass Mann und Frau beide Bereiche abdecken können, regelmäßig dann, wenn der passende Deckel zum entsprechenden Topf gefunden wurde.

für mich? Ist so die erste Frage die sich stellt. Und unterscheide ich da überhaupt zwischen Mann und Frau? Sensibel würde ich wissenschaftlich ja eher mit "empfindsam" festsetzten. Die meisten, mich eingeschlossen, interpretieren das Wort aber eher mit "empfindlich". An sich hat das Wort sensibel für mich eher etwas, sagen wir mal: anstrengendes. sensibel klingt für mich nach menschen, die nicht mit Kritik und Konflikten umgehen können, schnell beleidigt sind oder sich massiv angegriffen fühlen und schnelll verletzt sind. Aber das ist meine Meinung.

Empfindsam ist für mich jedes Wesen, welches fähig ist, Gefühle zu entwickeln und zu empfinden. Da wäre es ja sehr beschränkt, wenn die alle "devot" wären, und auch ich möchte mich bei der Nutzung dieses Wortes von einer etwaigen S/M-Assoziation distanzieren, weil ich damit bisher eigentlich nicht in Berührung kam und kaum Erfahrungen damit habe.

Jeder Mensch hat doch mannigfaltige Facetten, und die schließen sich meines erachtens eben nicht immer unbedingt aus. Ich glaube auch, dass es durchaus was mit der Tageskonstitution zu tun hat, ob man einen Tag forscher ist und den anderen Tag bitte ausgiebeig den Po getätschelt bekommen mag.

Die strenge Abteilungsleiterin im Businessoutfit wird bestimmt in ihrer Freizeit mal das Blümchenkleid rausholen und kichernd durch die Gegend hopsen , genauso wie der stille, liebe Freund durchaus mal mit der Faust auf den Tisch haut , wenn ihm was nicht passt. Das lässt sich ja auch in die Horizontale transferieren. Mit einem Partner, dem man sein Vertrauen schenken kann und sich fallen lassen kann, kann man auch seine unterschiedlichen Facetten beleuchten, die, wenn sie authentisch sind, niemals lächerlich wirken werden.

Empfindsamkeit ist ja keine Charakterschwäche, sondern ein Geschenk.

...jetzt wissen alle wie du bist, dass du dir Gedanken machst

Das Leben ist Geben und Nehmen

Also nimm sie und gib's ihr !

Mit großer Sensibilität

Klasse Spruch für die Motto-Kiste, das meine ich vergnügt-begeistert!