und entsprechend bezeichnen sich die freier in seinem buch ja auch als "papa", da ruft der mittfünfziger dem 18-jährigen mädchen zu, "papa platzen gleich die klöten", und dann kommt das schulmädchen und bläst nach anweisung.
Klar darf sich eine 18 Jährige Prostituieren.
Mit 19 ist man Volljährig und Geschäftsfähig.
Unabhängig davon, welche udn wieviel Lebenserfahrung bereits vorherrscht.
Klar ist auch, dass es niemand einem Mann verbieten - ob alt oder jung, mit einer 19 Jährigen ins Bett zu gehen oder sie zu ehelichen.
Bei Prostitution geht aber nicht um Lebenspartnerschaftliche Aspekte,
sondern um Sexualität und Geld.
Für Geld eine sexuelle Dinestleitung erkaufen.
Weder hat das was mit romantischen oder liebevollen gefühlen zu tun, noch mit Übernahme von Verantwortung/Verpflichtung
wie z.B in einer Ehe.
Ob das wer moralisch gut oder schlecht findet,
sei einfach mal dahin gestellt.
Prostitution ist nur mal : Sex gegen Geld.
Wenn ein 55 jähriger aber als "Rollenspiel" ganz legal
( und das ist es ja, denn es ist eben nicht gesetzlich verboten)
sich für Geld "ein Schulmädel" kauft.. eine 18 Jährige die sich wie ein kleines Schulmädchen anzieht ..
dann empfinde ich das bereits als eklatante Grenzüberschreitung.
Einfach weil.. Prostitution ist normal.. gab es immer schon.
Das Bild aber als Normalität zu vermitteln/ vermitteln zu wollen - Nix anderes tut und will das Buch-",
dass Mann Schulmädchen auch ganz einfach kaufen kann,
damit das kleine Schulmädel "Daddys Klöten lutscht",
ist mir zuwider.
Es wird sicherlich ganz viel ältere Männer geben die junge Frauen mögen. 18 jährige Frauen.
Aber Männer die Schulmädchen wollen.. und 19 ist ja eigentlich schon zu alt.. aber die sehen ja ale viel jünger aus...
angepriesen im Buch und auf der Puff - Internet - Seite,
das hat doch nun wirklich gar nichts mehr mit
" Reifer Mann mag junge Frau " zu tun .
Dass Männer junge Frauen mögen ist eh klar.
Warum auch nicht.
Aber wenn ein selbsternannter Daddy kleine junge Schulmädchen mag... udn seien sie nur als solche verkleidet,
da vergeht mir persönlich alles.
Dernn es vermittelt das Bild..
Ach ist doch gar nicht so schlimm, diese kleinen Lolitas
" wollen das doch",
als Sexobjekt, als Sexware benutzt werden.
Die finden das alle toll - sonst würde sie es ja nicht machen.
Da verschwimmen Grenzen die nicht verschwimmen sollten.
Da werden Bilder von " kleinen jungen sexgeilen Früchtchens"
gezeichnet, die natürlich eine ganz bestimmte Freierklientel ansprechen sollen.
" Marktnische" nennt der Autor das.
Frei nach dem Motto : Ist doch besser ne jünger aussehende 18 jährige im Schulmädellookzu knallen , als sich tatsächlich eine
Schulmädel auf der Straße zu schnappen und dafür evtl. in den Knast wandern zu können - wenn Mann denn erwischt wird.
Das Bild aber, welches von "Schulmädchen" vermittelt wird,
das ist was mir bei der ganzen Angelegenheit gewaltig gegen den Strich geht.
