to see or not to see
fotos sagen oft mehr als worte. in diesem sinne ist der joyclub, mehr als alle anderen "foren", die ich mir immer mal wieder angesehen habe, eine herausragende adresse. die gesamtgestaltung des portals ist überaus angenehm, bildbetont und animativ. die wirklich guten fotografien in sehr vielen profilen sind bemerkenswert. es macht spaß, sich durchzuclicken, zu betrachten, zuweilen auch zu lesen. nun sind eigene fotos nicht jedermanns/-fraus sache hier. es gibt tausend gründe, von der einstellung eigener bilder abzusehen. selbst wenn man's gerne täte - es birgt risiken, die jeder für sich abschätzen muß. mir selbst ist es zu heikel; die idee, insbesondere von kunden (ich arbeite in der kulturberatung) hier "entdeckt" zu werden, gefällt mir nicht. dabei fürchte ich weniger um meinen ruf als um meine ruhe. also: kein foto. so gehts wohl vielen.
fakt ist daneben, daß profile mit fotos erheblich häufiger aufgerufen werden - mithin steigt die chance, "gesehen" und ggf. angesprochen zu werden. wenn die fotos denn gut, wenigstens aber ansehnlich sind.
interessieren würde mich, wie das forum halblösungen (ich nenn sie jetzt mal so) findet.
schlecht (meist selbst) gemachte digipics mit fleischopulenten teilansichten oder ganzbilder mit abgeschnittenen köpfen. da werden, meist in den männlichen profilen, pseudo-nacktheiten präsentiert, geöffnete hosen, lieblose rückansichten, sonnenbebrillte halbdunkelheiten mit genitalzonenschwerpunkt - stets bedacht, möglichst viel vom ganzen kerl zu zeigen (aber was denn eigentlich wirklich?), nur nicht das profil. nicht, daß ich dagegen viel einwenden kann, jeder soll selbst entscheiden, wie weit er sich zeigt oder nicht. ich kann mir aber andererseits kaum vorstellen, daß dergestalte optische tieffliegerei wirklich das ersehnte reizzentrum der betrachter/innen erreicht. ist es nicht besser und klarer, dann lieber ganz auf ein bild zu verzichten?
mich würde interessieren, wie meinungen dazu aussehen.