???
Jetzt spring ich mal rein in die Diskussion.
Auch ich sehe in dem Bild Verbesserungspotentiale ... aber an anderen Stellen als hier angemerkt.
Zunächst sollte man jedem Fotografen die Sichtweise lassen, die er durch das Bild zum Ausdruck bringen wollte. Ich sehe hier gewaltige Fortschritte zu den ersten Bildergebnissen und ich sehe hier den Anfang eigener eigenen Handschrift (eine Tatsache, die in Austauschbarkeit vieler Fotoergebnisse nicht oft zu sehen ist).
Gerade der Gelbstich gibt dem Bild eine träumerische Note. Diese Anmutung läßt das Bild erst zu dem werden, was es ist und was es aussagt.
EyeCatcherFFM, aus meiner Sicht ist zwischen Kritik und Belehrung eine Kluft zu sehen. Deine Anmerkungen sind handwerklich absolut richtig gesetzt ... jedoch verwandeln sie dieses Bild in ein komplett anderes Bild. Der Grat zur Austauschbarkeit wird schmal und das ist bei diesem Bild nun wirklich nicht die wünschenswerte Richtung.
Kritikpunkt von mir:
Die Bildgestaltung tendiert hier immer noch etwas zu weit mittig. Da das Model nach links (aus Betrachterrichtung rechts) schaut, wäre eine deutlicher Randsetzung schlüssiger mit evtl. leichtem Anschnitt.
Alternativ wären hier 2 Meter mehr Entfernung auch ganz nett ... oder eine Quersetzung des Formates.
Aber alle von mir angeführten Punkte sind sowas von halbherzig und überflüssig. Ich kann wenig echte Kritikpunkte in der Gestaltung finden.
Michael
(er von Trout)