Bildretuschen & Montagen /vorher, nachher

Kommt drauf an welchen Styl man hat und für was das Bild gedacht ist.
Will ich jemanden persönlich/natürlich zeigen ist ne Beauty Bearbeitung völlig fehl am Platz...braucht ein Model ein paar Beauty Bilder für ihre SC schaut es schon wieder ganz anders aus...sehe ich zumindest so.

unter Aktfotos und erotische Fotografie wäre es vermutlich besser aufgehoben gewesen...denke ich.

Mit der kleinen Tochter, Photoshop Elements, das reicht mir...brauche eh nicht mehr als Pflaster, Abwedler, Nachbelicher, Radiergummi, Pinsel, Rauschfilter, Tonwertkorrektur und Farbkorrektur.
Dat wars.

hm...was ist denn das für ein "Rand" bei dem unteren Bild am Kinn der Dame? Das sieht seltsam aus...

Ansonsten ist der Unterschied schon ziemlich deutlich vor allem was die Rötung der Haut an geht

Weiß nicht ganz genau was du meinst...dazudichten ist eher nicht meine Art. Ist der Rand auf dem oberen Bild am Kin nicht?
Die Linie kurz unterm Kin ist eine Hautfalte...meintest du die?
Die ist aber auch auf dem oberen Bild.

Alles Geschmackssache...aber es ist hier schon eine extreme Bearbeitung...dachte das passt ganz gut zu Thema


Ist ein großes Pircing mich hat es nicht sooo gestört im Verhältnis zum Aufwand es zu entnerven...bei so feinen Mustern ist das immer sehr schwierig hinzubekommen.

Aaaalso:
ich meine das unten da...ich seh das im Prinzip auch ganz leicht bei dem anderen Bild aber durch die Bea ist es halt so richtig deutlich...

Zudem muss ich mich HaPe anschließen: Wenn Sommersproßen da sind, sollten sie auch bleiben. Nen Pickel oder ne Rötung weg machen: ok aber Narben, Sproßen und Falten etc. gehören zu einem...

äh....keine AHnung warum das jetzt FSK 18 ist...


scheinbar bin ich ein ein Kästchen gekommen...ein Kinn ist nun wirklich nix "schlimmes"

Das ist ein Schatten der durch die Aufhellung des Gesichtes auffälliger wurde...hätte ich wohl auch noch etwas aufhellen müssen aber wer ist fehlerfrei?

Wie gesagt und sicher auch zu erkennen...es ist eine extreme Beauty Bearbeitung und da sind Sommersprossen, Narben, Falten selten passend...dat Thema war aber so weit ich lesen kann nicht, was darf man wie weit bearbeiten...klang zumindest so.
Wenn es danach ginge...ich hab ohne ende Bilder bei denen nur ein paar Pickel verschwunden sind...aber ob das auffällig oder interessant wäre???

Gibt es für knapp 100€ natürlich auch von Adobe

http://www.adobe.com/de/products/photoshop-elements.html

Als Landschaftsbild sehr viel interessanter! Keine Frage aber die gute Dame bzw ihre Gesichtshälfte und die Beine haben meiner Meinung nach eher unter der Bearbeitung gelitten

Angst sieht man und ne beauty Retusche war ach nicht der Kritikpunkt...jedoch schauen die Schatten nur noch nach Kohledreck aus und die Beine als ob sie nicht zur Dame gehören...das ist aber nur meine Meinung

In groß ist es besser...vielleicht einmal etwas Mitteltöne und Lichter leicht abwedeln...oder den Schatten etwas im Gesicht verteilen, so das es wirklich wie dreck wirkt...

Also, ich als komplett unbeteiligt in der Fotografen Szene! Weder als Modell noch selber Photographierend! Noch nicht einmal im Privaten Rahmen besitze ich eine Kamera ... kenne mich mit Photos und deren Bearbeitung also komplett nicht aus!

Muss mal anmerken das alle vorher nachher Photos von Seite 1 mich dazu veranlassen hier mal anmerken zu müssen das nach der Bearbeitungen der Photos irgendwie vieles verloren geht! Teilweise finde ich sie von der Ausstrahlung her anschließend Nichtssagend und Langweilig!

Das tatsächlich einzige Bild was mir nach der Bearbeitung tatsächlich besser gefiel als vorher war das von HaPe ! Obwohl ihm hier betreffend dem Modell scheinbar Fehler unterlaufen sind! Mir sind diese zwar auch erst anschließend aufgefallen nach dem ich die folgenden Beiträge gelesen hatte die auf das Gesicht und Beine aufmerksam machten!

Also mein Fazit ... wenig wie möglich bearbeiten ... klassisch und echt wirkt für mich aus der betrachtenden Rolle tatsächlich oftmals perfekter!

Ausserdem gilt doch ein echt guter Photograph schafft Photos die so Perfekt sind das sie ohne Bearbeitung auskommen ... bei einem Photo (so weit ich mich mit der Materie beschäftigt habe), zählt doch nur der EINZIGE WINZIGE AUGENBLICK des Auslösen (also der Belichtungsphase) in all seiner Vielfalt! Möge er noch so Unperfekt wirken so hat der Augenblick es doch verdient unverfälscht so für sich in der Ewigkeit zu bestehen!

ODER ?

Das ist so nicht korrekt, denn die Behauptung würde alle Fotografen in eine Schublade stecken. Die Welt der Spitzenfotografen mit ihren Werken ist aber zu vielschichtig für so eine Vereinfachung.