Asylbewerberschwemme?
Alkashan, da muss ich dich leider enttäuschen.
Selbst wenn sich die Urteile jetzt mehr und mehr positiv entschieden werden, für Asyl, bleibt mit hoher Wahrscheinlichkeit eine Schwemme aus.
Zu dem ist es ja nicht so, dass man in Deutschland ankommt, sagt "Asyl" und zack hat man es.
Es werden Interviews geführt, über Glaubwürdigkeit entschieden (was auch zu einer ziemlichen Falle werden kann für betroffene Frauen- siehe Trauma), abgelehnt, geklagt (sofern Geld/RA, Mut vorhanden).
Es gibt wesentlich einfachere Wege, wenn man versuchen möchte einen Aufenthalt zu bekommen.
Kurzes OT,
die meisten Wirtschaftsflüchtinge kommen aktuell eher aus Serbien und der Ecke da unten.
Die Hauptzahl der Asylbewerber sind aus Afghanistan, gefolgt von Irak, Serbien, Iran.
Und wie man sich denken kann, sind auch unter dieser Zahl einige Wirtschaftsflüchtlinge dabei, die schnell mal einen anderen Asylgrund angeben.
Afrika ist in der Statistikübersicht dir mir vorliegt nicht mal erwähnt.
Ach und btw. ein Blick auf die Statistik der abgelehnten Anträge sagt mir, dass bis zum Berechnungszeitraum Juli 55,5% eine Ablehnung erhielten.
Soviel zur Schwemme.
Ich glaube, das Problem hier nur im Ansatz aufzulösen wird an einer unterschiedlichen ethischen Vorstellungen scheitern.
Durch Gewährung von Asyl wird weder das Problem an der Wurzel bekämpft, noch löst es die Probleme der einzelnen betroffenen Frauen.
Habe ich nicht behauptet, aber es schützt die Frauen, die es geschafft haben zu fliehen, bevor sie beschnitten wurden vor einer Beschneidung und sollten sie beschnitten worden sein, ihnen die Flucht nach Deutschland gelungen sein, vor körperlichen und seelischen Gefahren in ihrem Heimatland.
Ausserdem sollte eine Frau geflohen sein und wird wieder zurückgeschickt, kann sie mit fast 100% Sicherheit damit rechnen sozial ausgeschlossen zu werden oder bedroht (siehe oben).