Das mit dem eigenständig nehme ich als Kompliment. Denn nachmachen ist sonst GAR NICHT meine Art.
Mein Assistent findet sie übrigens sogar besser als Rankin's. Ich selbst mag mir solch ein Urteil nicht anmaßen.
Da hast Du schon recht. Die Haut ist in der Post SEHR weich gemacht worden. Das war jedoch Absicht, da es beim Vorbild vergleichbar war und den Gesamteindruck wie ich finde unterstützt...
P.S.: Die Verkleinerung schluckt allerdings auch sehr viele Details. Im Original sieht man trotz der "Weichheit" noch Hautstruktur.
Das ist eine Fotoserie, die überrascht und nicht nur einfach gut gemacht ist.
Von einem Könner erwarte ich das technisch Gute. Auf das Überraschende hoffe ich.
Die Bearbeitung finde ich "overdone". Zumindest hier wirkt sie zu künstlich. Ich finde, es nimmt Sinnlichkeit, wenn die Haut so glattgebügelt daherkommt.
Ich empfinde bei solchen Bildern die Bea nicht als Versuch, rauschfreie Idealfotos oder ideale glatte Haut zu retouchieren, sondern es fokussiert die Aussage auf die Perspektive und den (abstrakten) Stimmungsausdruck.
Im Grundsatz mag ich auch lieber Struktur und Detailzeichnung. Bei diesen Bildern fehlen sie mir gerade nicht.