davon aufplatzt. Warum? Weil Sub normalerweise nicht schlägt. Ein reines Top-Tabu also.
Ein Top kann nicht das Tabu haben, gewürgt zu werden. Warum? Weil es normalerweise Top ist, der würgt. Ein reines Sub-Tabu also.
Mit KV herumzuspielen ist hingegen ein Tabu, das keinen Unterschied zwischen Sub und Top macht.
Mit KV beschmutzt zu werden ist aber schon wieder ein Sub-Tabu.
Hmmm - das sehe ich etwas anders.
Ich denke, dass das Tabu die
Aktion selbst ist.
Bedeutet für deine Beispiele: Die Tabus sind demzufolge
Blutige Schläge
Würgen
KV
Wenn ich mich vor KV ekele, dann ist das wertneutral und letztlich wurscht wer es tut, Top oder Sub, es wird dann eben kein KV zwischen beiden geben.
Ebenso Würgen oder Blutig schlagen: Wenn jemand kein Blut sehen kann dann ist blutigschlagen natürlich ein Tabu, und da ist es auch wiederum egal, wer von beiden dieses Tabu hat.
Als Gegenbeispiel hätte ich da "mehrere Subs gleichzeitig" als Top-Tabu anzubieten.
Das wiederum aus Erfahrung heraus: Dass ein(e) Sub mehrere Tops gleichzeitig hat kommt nahezu überhaupt nicht vor (tatsächlich ist mir diese Konstellation noch nie begegnet).
Dass ein Top mehrere Subs hat, aber sehr wohl.
Insofern ist es nur Top, der diese Vielsubbigkeit als Tabu erklären kann: Sub kann es in Sachen Vieldommigkeit nicht, da es zum Tabu erklären nicht notwendig ist, da es ohnehin nahezu nie vorkommt.
Anderes Beispiel: Top-Tabu "ich verwende niemals Spielzeug außer meinem eigenen". Sprich: Fremdspielzeug ist für Top Tabu.
Das kann Sub wiederum nicht beeinflussen, dass Sub zum Tabu erklärt dass Top "Fremdspielzeug" verwendet, würde schlicht ihre Kompetenz überschreiten.
Ich glaube deswegen, dass nur sehr, sehr wenige reine Top-Tabus existieren.
