Nun habe ich es auch gefunden..
Der Mann bekam das milde Urteil nur deshalb, weil es sich um den von mir bereits angesprochenen Unfall bei den bekanntlich hochgefährlichen Atemspielchen handelte.
Es ist ein wesentlicher Unterschied, ob man jemanden kopfüber an einer 6 Meter hohen Decke fesselt und dann der verdammte Dübel nicht hält, oder ob man jemanden da solange hängen lässt, bis er am Hunger krepiert.
Dieses Urteil hat NICHTS mit einem generellen Einvernehmen zu tun!!!
JEDES Urteil und JEDER Schuldspruch basiert auf dem ermessen des Richters und gegebenenfalls der Schöffen, über die Schwere einer Schuld.
Nehmen wir den o.G. Dübel.. Der Dübel hat die letzten 60 Sessions die wildesten Spielchen durchgehalten und nun ist er PLÖTZLICH aus der Decke gerutscht, worauf hin die Sklavin starb. Schuld.. geringe Sorgfaltspflichtverletzung - wenn überhaupt.
Urteil 2:
Du hängst Deine Sklavin Kopfüber für mehrere Stunden an denselben Haken und ihr platzt ne Ader im Kopf und sie stirbt: Fahrlässige Tötung - 10 - 15 Jahre!!
Warum??
Es ist für jemanden aus der SM-Szene nicht vorhersehbar, dass ein Dübel plötzlich aus der Wand fällt, der immer gut gehalten hat ABER ein Mann, der den DOM-Teil länger als 10 Min. ausübt, kann durchaus vorherahnen, dass ein stundenlanges Kopfüberhängen zu schweren gesundheitlichen Schäden führen MUSS.
Vgl. Stino Welt.. Ich rennoviere und werfe fröhlich Bauschutt auf die Straße. Ein Passant kriegt den Stein auf die Birne und stirbt.
Nun kann ich mich nicht auf den Metakonsens "Hätte der Depp doch die Straße nicht benutzt" berufen..
Schuld und schwere der Schuld liegt immer im Ermessen des Richters und genau da wird’ sehr schwierig einem Stino zu erklären, warum es richtig ist, draufzudreschen, obwohl sie "nein bitte nicht" sagt.
Aber egal.. eh wurscht was ich sage.. Gegen felsenfeste Meinungen zu argumentieren bringt nix.
Allen Anderen rate ich, das Gesetz der Gegenseitigkeit als oberste Prämisse zu achten -es kann sonst echt misslich werden.
Der Mann bekam das milde Urteil nur deshalb, weil es sich um den von mir bereits angesprochenen Unfall bei den bekanntlich hochgefährlichen Atemspielchen handelte.
Es ist ein wesentlicher Unterschied, ob man jemanden kopfüber an einer 6 Meter hohen Decke fesselt und dann der verdammte Dübel nicht hält, oder ob man jemanden da solange hängen lässt, bis er am Hunger krepiert.
Dieses Urteil hat NICHTS mit einem generellen Einvernehmen zu tun!!!
JEDES Urteil und JEDER Schuldspruch basiert auf dem ermessen des Richters und gegebenenfalls der Schöffen, über die Schwere einer Schuld.
Nehmen wir den o.G. Dübel.. Der Dübel hat die letzten 60 Sessions die wildesten Spielchen durchgehalten und nun ist er PLÖTZLICH aus der Decke gerutscht, worauf hin die Sklavin starb. Schuld.. geringe Sorgfaltspflichtverletzung - wenn überhaupt.
Urteil 2:
Du hängst Deine Sklavin Kopfüber für mehrere Stunden an denselben Haken und ihr platzt ne Ader im Kopf und sie stirbt: Fahrlässige Tötung - 10 - 15 Jahre!!
Warum??
Es ist für jemanden aus der SM-Szene nicht vorhersehbar, dass ein Dübel plötzlich aus der Wand fällt, der immer gut gehalten hat ABER ein Mann, der den DOM-Teil länger als 10 Min. ausübt, kann durchaus vorherahnen, dass ein stundenlanges Kopfüberhängen zu schweren gesundheitlichen Schäden führen MUSS.
Vgl. Stino Welt.. Ich rennoviere und werfe fröhlich Bauschutt auf die Straße. Ein Passant kriegt den Stein auf die Birne und stirbt.
Nun kann ich mich nicht auf den Metakonsens "Hätte der Depp doch die Straße nicht benutzt" berufen..
Schuld und schwere der Schuld liegt immer im Ermessen des Richters und genau da wird’ sehr schwierig einem Stino zu erklären, warum es richtig ist, draufzudreschen, obwohl sie "nein bitte nicht" sagt.
Aber egal.. eh wurscht was ich sage.. Gegen felsenfeste Meinungen zu argumentieren bringt nix.
Allen Anderen rate ich, das Gesetz der Gegenseitigkeit als oberste Prämisse zu achten -es kann sonst echt misslich werden.