...
Phantasieleben schrieb:
Je länger ich im JC lese, desto mehr gewinne ich den Eindruck, daß sehr viele hier sowas nicht fassen können
Die es nicht fassen können dürfen daher auch was anderes lesen, das ist erlaubt. Ich lege keinen Wert auf Eure Anwesenheit (und gemäß diverser PM einige andere auch nicht, die sich schon nicht mehr trauen was zu schreiben). Ich gebe zu, ich verliere langsam die Contenance.
Aber sobald das Verständnis einsetzt, daß Du all das "nur" für sie auf Dich nimmst, werden die Kommentare auf "du armer Kerl" umschwenken.
Für jemand, der noch nicht mal geprüftes Mitglied ist, lehnst Du Dich mit der Unterstellung ich würde meine Phantasien hier unter dem Deckmäntelchen einer erdachten Partnerschaft verkaufen wollen, ganz schön weit aus dem Fenster.
Nur weil Du Dir bestimmte Dinge nicht vorstellen kann, heisst das nicht, dass es sie nicht gibt. (Google ist Dein Freund, wenn Dir nach einem Realitätscheck ist. Fang mal bei OPearl an).
Und aufgrund Deiner Überlegungen (Rückenmarksreflexen?), schliesst Du dann auch gleich Messerscharf, wie die Dinge sein zu haben, wer ich bin und nimmst Dir das Recht raus aufgrund Deiner eigenen Gedankenblase über mich, meine Partnerin und einige andere, die durchaus Interesse am Thema haben, urteilen zu wollen.
Leute wie Du (und ein paar andere hier) haben aufgrund ihrer eigenen Beschränktheit Galileo eingesperrt, die Erde zur Scheibe erklärt und dafür gesorgt, dass Frauen bis neulich für dümmer als Männer gehalten wurden. (ich meine jetzt nicht Ausnahmen wie Dich sondern das stat. Mittel).
Wenn man Deine Postings so anschaut, findet man in der Bücherecke, dass Du Dich für "Objektivität. Ist ein Buch zur Wissenschaftsgeschichte. " interessierst. Schade, dass Du es offenbar nocht nicht geslesen hast, sonst hättest Du evtl. gelernt, dass der Teil der Geschichte, bei dem man glaubte ohne Experimente und ohne Prüfung seiner Vermutungen, auf Wahrheit schliessen zu können, der desaströseste war. Um objektiv zu bleiben, brauchst Du mehr als selbst erdachte Fakten und Unterstellungen.
Du vertrittst offensichtlich die Meinung, dass Du dir aus ein paar Sätzen, die ich hier geschrieben habe ein Bild von mir als Person machen kannst und mich einen Lügner (Fake) zu nennen kannst , ohne irgendwelche Zweifel dabei zu haben.
Wenn Du glaubst, das funktioniert: das kann ich auch. Ich könnte im Gegenzug jetzt anfangen aus Deinen Postings schliessen zu wollen, dass Du von Deinen Eltern eine psychische Erkrankung geerbt hast und deswegen ein wenig neben der Kappe bist. Das wäre ziemlich genau das Gleiche, was Du eben machst und würde sogar einiges entschuldigen.
Aber soll ich das tun? Mir einfach was über Dich zusammendichten und es Dir vor den Latz knallen? Wie fändest Du das?
Ich krieg langsam Angst, denn die meisten von Deinem Schlag hier dürfen nachher wieder alleine raus und Autofahren, Patienten beraten oder sonstwas in der echten Welt machen - und für die meisten Handlungen und Entscheidungen reichen Euch offenbar Eure eigenen Vorurteile und Hingespinnste aus?
Ich muss gerade an den Typen denken, der meiner Freundin "Probleme mit dem Muskel" und "Vaginismus" angedichtet hat, ohne das hiervon auch nur im entferntestgen die Rede war.
Vielleicht ist der Mann Arzt und schneidet mal jemand ein Bein weg, weil dieser im Krankenhaus nach der Zimmernummer seiner Oma gefragt hat, was klar als Schutzbehauptung zur Ablenkung von seiner eigenen Krankheit identifiziert wurde ("ich weiss was gut für Dich ist").
Ich weiss gar nicht warum ich das schreibe, weil Du (und einige andere) vermutlich gar nicht kapieren wovon ich schreibe - ansonsten würden Sie von vorne herein gar nicht so handeln.