Drucker für digitale Aufnahmen ... Erfahrungen?

Ich bin durchweg sehr zufrieden mit der Druckqualität.
Einziges Manko: Reine SW Ausdrucke haben einen ganz leichten, kaum sichtbaren Farbstich in Richtung Mangenta.
(Epson Papier, Epson Tinten, Epson Druckertreiber und Betrachtung bei Tageslicht)
Der Epson R2400 Drucker eines Fotofreundes hat sich da im SW Bereich als eine Spur besser erwiesen.

Die Qualität der Ausdrucke ist aber extrem vom Papier und den entsprechenden Treibern abhängig.
Die Epson Papiere Glossy, Semiglossy und Archival Matte liefern bei meinen Versuchen die bisher besten Ergebnisse in Schärfe, Kontrast und Brillianz, sind aber von der Anmutung her sehr kalt.
Diverse getestete Hanemühle Papiere sind erheblich warmtoniger aber auch weniger kontrastreich.

Auffällig ist, dass die Qualität aller Ausdrucke beim Betrachten sehr abhängig von der Raumlichtquelle ist, viel mehr als chemische Ausbelichtungen.

Zu Bedenken bei einer Druckeranschaffung ist auch der, im Vergleich zu Ausbelichtern mit kalibrierten Geräten, erhöhte Kostenaufwand pro Bild der, je nach Farbauftrag, dem vielfachen einer Ausbelichtung entspricht.

Summasumarum kann ich den R1800 durchweg empfehlen, ich persönlich würde aber, sollte ich noch einmal einen Drucker kaufen müssen, den R2400 vorziehen.

Gruß Heliographie

Eine Problematik die mich bisher nie so betroffen hat. Hab einfach Möglichkeiten ohne mir selbst was kaufen zu müssen.

Daheim habe ich meinen Canon Pixma 4200 den ich für das Preis-Leistungsverhältnis enorm gut finde. Also für A4 Randlos, keine Probleme.

für A4 würde ich den EPSON R800 empfehlen, dank 8 Farben eine grandiose Druckqualität, für A3+ entweder den R2400 oder gebraucht einen R2100, der Vorteil bei beiden gegenüber dem R1800 ist, daß man bei Monochrom echte
S/W-Tinten bekommt. Der Aufpreis gegenüber anderen Druckern lohnt sich.
Ach ja, kalibrieren nicht vergessen...

Frohes Schaffen

W.

ich habe nur mit diesem Gerät Erfahrung.
Es ist sehr sehr gut. Allerdings ziemlich teuer im Betrieb. ich frage mich, ob ich nicht auf was Keineres oder dann richtig Grosses umsteigen soll.
Er steht also tendenziell zum Verkauf...

Gruss

Walo

Hallo!

Nun, da solltest du vielleicht noch ein paar Tage ausharren, bis Canon's Pro9500 endlich im Handel ist. Wenn er so wird, wie er sich liest, wird er dem 2400er Epson ganz sicher Paroli bieten können!

Wir warten übrigens auch drauf!


LG Katja + Markus

...und dennoch wieder bei Epson gelandet.

Mir ging es etwa vor einem dreiviertel-Jahr genauso wie Dir - ich brauchte einen guten bis sehr guten Din A3+-Fotodrucker. Welchen nehmen? Ich habe dann etliche Modelle ausprobiert unter anderem von Canon und HP - auch weil ich weg von Epson wollte - und bin hinterher doch beim R2400 gelandet - momentan gibt es nichts adäquates auf dem Markt, was sich mit dem Gerät messen kann. Farbabstufungen, Tröpfchengröße, Haltbarkeit - alles sehr gut. Und SW macht ausnahmsweise sogar mit den Originaltinten und einem ordentlichen SW_Druckerprofil Spaß - auch wenn es mit QuadBlack-Tinten natürlich besser aussieht.

Evtl könnte für Dich noch der Epson Stylus Pro 5000 - interessant sein - auch wenn die Drucktechnik etwas antiquiert wirkt - der optische Eindruck hinterher ist klasse - zumindest wenn Du ein passendes RIP benutzt.

Kannst mich bei Rückfragen gerne per PM kontaktieren,

Gruß, Lars

für welchen Drucker du dich letztlich entschieden hast und welche Erfahrungen du damit gemacht hast.


Zu meinen Erfahrungen mit dem Epson sei noch folgendes erwähnt:

Nachdem mir der oben erläuterte Farbstich doch zu sehr auf die Nerven ging habe ich bei Epson reklamiert.
Nach einem langen Leidensweg, zu langwierig ihn hier zu erläutern, hat mir Epson dann letztlich ICC Profile für meinen Drucker und die von mir verwendeten Epson Papiere erzeugt.
Mit diesen Profilen ist die Bildqualität nun wirklich gut und läßt keine Wünsche mehr offen.

Gruß Heliographie

Ich würde mir n Canon Drucker holen. Die halten doch recht lange und die Druckqualität ist erste Sahne!

Egal ob´s ein Canon oder Epson wird :
Sobald du den Drucker hast, lass ein individuelles ICC Profil erstellen !

Bei meinem Canon IP5200 hatte ich krasse Probleme mit Gelbstich und Farbverschiebungen vom feinsten.
Hab ein individuelles ICC-Profil anfertigen lassen mit Canon PR-101 Fotopapier
und siehe da, die Ausdrucke sehen exakt so aus wie auf meinem (kalibrierten) TFT.
Kostet pro Profil (Papiersorte)um die 25 Euronen.
Für nähere Infos wie und wo einfach CM an mich.

Grüße,

Carsten

wenn Du Ahnung von Farbkurven und Kalibrierung hast nimm auf jeden Fall den Epson 2400, unkalibriert und ohne Nachjustierung von Zeit zu Zeit ist das aber nix. Was wirklich sehr gut ist, ist das Graustufen-Kit von Monochrome (ist ja auch nicht billig)


wenn du keine oder wenig Ahnung von Profilen und diesen Dingen hast nimm den B9180 von HP. HP hat diesen Drucker mit Hahnemühle entwickelt und mit den Papieren von HP (die von Hahnemühle kommen) ist dieser Drucker absolute erste Sahne. Nur ultrakorrekt kalibriert ist der Epson besser, aber nur bei s/w-Drucken. Im Color ist der HP gleich oder besser.

Der kostet so um die 600 Euro, für diesen Drucker ein Schnäppchen

genau so plug&play ist der Canon I9950, aber in Sachen Fine-Art bzw. s/w sieht der keine Sonne gegen den Epson oder HP

Bevor einer fragt. Ich habe den 2100 und den 2400 Epson und den B9180. Den Canon hatte ich auch schon. Wir arbeiten mit meiner Firma viel in Druckvorstufe und bei Fotografen.

olli