Männliche Energie / Weibliche Energie (2)

jetzt die Diskussion zu kennen und selbstverständlich ohne dem von Dir angesprochenen User vorgreifen zu wollen: in vielen Theorien und Denkrichtungen werden die Begriffe 'männlich' und 'weiblich' zur Illustration von unterschiedlichen Energien benutzt. Sie haben dabei gar nichts mit den biologischen Kategorien des xy und xx zu tun.
Es handelt sich um gegensätzliche Ausprägungen, wie zB auch im yin und yang: hell-dunkel; hart-weich; feuer-wasser etc pp.
hth

denke, das hat nichts mit Geschlechterkampf zu tun, sondern ist wertneutral und unbewertend zu sehen: diese Energien, die sich so äußern werden durch die Begriffe männlich/weiblich illustriert.
Männlich ist nicht besser oder schlechter, weiblich ist nicht besser oder schlechter.
Nur anders.
Und: es ergänzt sich beides gegenseitig.
Dass das Männliche als das Bessere, das Beherrschende, gesehen wurde - und noch wird - liegt an unserer Kultur, an den Gesellschaften, in denen wir leben, die nun mal das Fordernde, das Drängende, das größer-schneller-weiter-Prinzip als das Bessere sieht. Noch.
Das hat auch nix mit Antibiologismus zu tun: es sind hier zwei unterschiedliche Ebenen: einmal die materielle, wenn es um die biologische Natur geht, wo zur Fortpflanzung männlicher Same und weibliche Eizelle benötigt werden, einmal die energetische, wo zwei verschiedene Energieausprägungen in erster Linie gefühlt werden - um sich über sie zu verständigen, wurden aber Begriffe benötigt. Die kann man jetzt für falsch gewählt halten, weil diese Begriffe schon anderweitig belegt sind, dann gibt es zwei Möglichkeiten:
eigene Begriffe verwenden - also eben yin und yang dafür - oder beide Begriffe bewusster verwenden und ev. auf die jew. benutzte Bedeutungsebene hinweisen.

wie gesagt: es gibt nun mal zwei Bedeutungsebenen für die Begriffe männlich und weiblich.
Das mag man für falsch halten. Ändert nur nichts an der Tatsache, dass dem so IST.
Ich halte es für ein hehres, gleichwohl zum Scheitern verurteiltes, Unterfangen, der einen (Biologie) oder anderen (Energielehre) Theorie verbieten zu wollen, bestimmte Begriffe, die jede unabhängig voneinander verwendet, zu benutzen.

und, um die Verwirrung komplett zu machen: jeder von uns trägt Anteile männlicher und weiblicher Energie in sich. Trägt, verkürzt gesagt, männliche und weibliche Energien in sich, hat - um Pappa Jung zu zitieren - einen Animus und eine Anima. Diese in sich zu leugnen, damit zu unterdrücken und zu verdrängen, führt zu Einseitigkeit und meist Unglück.

Wer diese Botschaft mitschwingen lässt, ist selber schuld. Es gibt, was Energie betrifft kein *muss*.
Wie bereits erwähnt: ein Mensch ist erst dann ganz - im Sinne von authentisch, in sich ruhend - wenn er sowohl seinen Animus wie auch seine Anima integriert hat.
Sonst hast Du einen tumben Machoarsch, der nur aggressiv aufs Vögeln aus ist. Oder eine naives, sich permanent zurücknehmendes Mauerblümchen, das sich schon verbeugt, wenn er nur den Raum betritt.
Und geht es nicht ums Mensch-Sein?

jetzt?
Du willst also den Sprachgebrauch ändern, weil Dir Begriffe nicht gefallen? Bitte, go ahead.
Nur: wenn Du die Sprache beeinflussen willst, solltest Du Dir die geeigneten Gremien und Foren dafür suchen, denn um Sprache für wissenschaftliche Begrifflichkeiten zu verändern muss man in die wissenschaftliche Sphäre. Soviel Aufwand muss dann sein. Da bringt rummosern in einem Sexforum sehr wenig.

und, nur um nochmal meinen Punkt klar hervorzuheben:
Es kommt immer auf die Interpretation der Begriffe an und mit welcher Intention sie benutzt werden.
Wenn ich mich in einem sprachlich-gedanklichen Umfeld bewege, bin ich mir dessen bewusst, dass ich die Begriffe so verwende, wie sie dort üblicherweise interpretativ belegt sind.
Wenn ich mich in einem anderen sprachlich-gedanklichen Umfeld bewege, bin ich mir dessen bewusst, dass die Begriffe dort andere Konnotationen haben.
Nichts anders ist Sprache: ein Symbolsystem, bei dem sich die an der Kommunkation Beteiligten auf bestimmte Bedeutungen bestimmter Symbole geeinigt haben.
Es ist doch wirklich nicht zuviel von einem denkenden Menschen verlangt, zwischen unterschiedlichen Begriffen zu unterscheiden.
Und: für deine Assoziationen kann niemand etwas!

In eine Diskussion über die Väter der Psychoanalyse bzw die fraglos notwendige Weiterentwicklung derselben werde ich nicht einsteigen.

Mir geht es auch nur, hier in diesem Zusammenhang, darum, darauf hinzuweisen, dass jeder von uns beide Anteile in sich trägt.
Ob Du die jetzt Adam und Eva, Herrscherin und Herrscher, Max und Moritz, Hänsel und Gretel oder Animus und Anima nennst, ist für die Sache unerheblich.

i'm out.