Switcher

Schrill...

lg
pero

....irgendwie versteh ich die beschreibung in verbindung mit diem bild nicht wirklich. .-(
durchaus verständlich das diese beiden damen ein und das selbe model sein sollen...aber alles in allem....

also was ich sagen möchte---ich habe durchaus schon besseres von dir gesehen.

im gegensatz zu meiner vorrednerin kann ich durchaus - auch ohne den weiteren kommentar von gordon - den titel mit der bildaussage in kontext bringen...

was ich aber zu kritisieren habe ist auf der einen seite dass beide modelle (ich weiß es ist beides mal die gleiche dame) gleich weit von der wand entfernt stehen die linke (nackte) aber im verhältnis zur anderen wahnsinnig winzig scheint...das wirkt wie in liliput...

und dann würde ich dem schreiner noch eins draufgeben...alle planken ordentlich verlegt...bis auf die wo ein dreieck bildet...bildbearbeitung ist immer schön und gut aber wenn man das schon macht dann sollte es auch - und das ist eben meine geschmack und meine persönliche meinung - nicht so auffällig sein...

in diesem sinne viele grüße


bohdi

Mir gefällt's.
Trotz "Bildfehler", den sieht vielleicht gar nicht jeder. Ich verrat's jetzt auch nicht...

... ach, jetzt hat's doch einer gemerkt.

Bildfehler – Pah. Also ich find´s geradezu entzückend, dass die Bohlendielen auch switchen.

Ok, die Abbildungsgrößen des Models sind arg unstimmig, aber die Bildidee ist hübsch.

B.

schmunzel...also was mit switcher gemeint ist-weis ich schon. meine anmerkung war vielleicht etwas blöd geschrieben.

ich find halt-das man merkt das es nicht ein foto sondern zwei sind. die idee an sich ist gut...

ich versteh den switcher durchaus - finde jedoch, dass die damen einzeln besser wirkten, als nebeneinander gestellt


lg su

lächel, so Detailgetreu bin ich ja eigentlich gar nicht aber in diesen Fall musste ich dann doch..mehr als lächeln....

Eine gute Idee
mit feiner Hand umgesetzt!

Die Bodenbetrachtung von
vanBruns stimmt natürlich.

Trotzdem bleibt für mich
die Komposition stimmig.


Johnny Cash:
I walk the line ...

Na ist nicht immer leicht die selbe Person in einer Doppelrolle darzustellen. Um diese "Perspektivenfehler" zu vermeiden hab ich dann den Standort und Neigungswinkel der Kamera markiert um exakt aus zwei Bildern eins machen zu können. Das funktioniert zwar hat aber den Nachteil das es sehr einschränkt.

Bei diesem Bild sitzt einmal das Model und einmal steht es auf den Zehenspitzen . Bei der exakt gleichen Einstellung wie im Sitzen wäre dann der Kopf nicht drauf gewesen.

Bei gleicher Einstellung muss aber auch das Licht gleichgehalten werden sonst bekommt man die Fotos nur mit viel EBV übereinander und dann kann man die Kamera auch direkt an den Nagel hängen und Computeranimateur werden......

Für einen Erstversuch ist es gut gelungen.

MK

Das Bild ist schön und auch etwas schrill, aber es wäre beeindruckender, wenn man gut und klar erkennen könnte, dass es das selbe Model in den zwei Posen ist. Ausserdem, es wäre besser, wenn die exzessivere Pose auf der anderen Seite wäre. Die meisten Betrachter in der westlichen Welt scannen mit den Augen ein Bild von links nach rechts in den ersten Millisekunden. Somit würde die umgekehrte Inszenierung einen positiven Steigerungseffekt darstellen. Also, toll, aber kannst Du gern nochmals machen.