Wie bitte soll ich denn sonst z.B. dieses Zitat verstehen? Würde mich freuen, wenn du mich diesbezüglich aufklären würdest.
Vielleicht sollten wir Markus Sell fragen, um was es ihm unter der offensichtlichen Oberfläche ging.
(Mal davon abgesehen, daß ein öffentlich geäußerter Satz à la
"Die, die verstanden haben, haben applaudiert." ein wenig zu viel Beweihräucherung enthalten mag.)
Im Ernst:
Die Frage war durchaus nicht nur rhetorisch gemeint. Vielleicht ist mir nur der Begriff "Gesellschaftskritik" zu hoch angehängt, vielleicht liegt es daran, daß mir persönlich erotische Photographie mit sozialen Anspielungen von Fall zu Fall gerade als reizvoll erscheinen kann.
Die Geschmäcker sind eben verschieden.
Aber in Anbetracht meiner Unkenntnis darüber, wie die Produktion solcher Texte im JC genau abläuft: Welchen Einfluß auf die Einschätzung der Bilder hat es denn, wenn sie "nur" einem Fetisch entspringen und nicht der Gesellschaftskritik (wie meinetwegen vom Autor suggeriert)?
Wenn Du Schwierigkeiten mit der Verbindung von Aktphotographie und Gesellschaftskritik hast, aber gleichzeitig vermutest, daß es eigentlich darum gar nicht geht, was ist dann daran der
(sorry, wenn ich den von Joho ausleihe)? Das Gefühl, bei hehren Motiven belogen worden zu sein, oder doch das Bild an sich?
Oder soll ich beispielsweise dieses Bild mit z.B. 
- Kunst braucht weder Rechtfertigung noch Verteidigung.
