Die Natur hat Phantasie was haltet IHR davon 💕

Die Natur hat Phantasie, denn es gibt sogar mehr als nur zwei Geschlechter. Wir Europäer machen daraus eine Dichotomie.

Zur Zeugung, also zum Fortbestand der Art, haben sich zwei Geschlechter als am sinnvollsten gezeigt, denke ich. Denn die Wahrscheinlichkeit, dass drei oder mehr passende Individuen an einem Ort sind, ist geringer; je mehr es werden, um so geringer ist die Chance.

Schnecken zum Beispiel entscheiden durch einen Kampf, wer der Mann und wer die Frau ist; wer es als erster schafft, einen Kalkpfeil in den anderen zu schießen, muss diesmal keine Eier legen.

Ich versteh die Frage nicht 🤷🏼‍♀️

Schaue dazu die wunderbare Frau Dr. Birkenbihl Genetik auf Youtube mal an.

Im allgemeinen gibt es schon immer ein drittes Geschlecht und das ist weder Fantasie noch fake es ist eine reine laune der Natur und nennt man Zwitter das dritte Geschlecht menschen geboren mit allen Geschlechtern, und das gibt es nicht nur bei den Humanisten auch in der Natur also in Tierwelt kann man das auch beobachten.

kann man sehr gut als Referenz nehmen

Aber...
Ähm...
Das geht doch schon...
Ich kenne Frauen mit Penis die Kinder gezeugt haben.
Und ich kenne Männer mit Vagina, die schon Kinder geboren haben.
Warum also...Parallelwelt?

Das WAR schon immer so.
Trans ist keine Erfindung der letzten (willkürliche Zahl einsetzen) Jahre.
Gabs schon immer.
Das mit dem Zeitpunkt ist unterschiedlich - aber ich nehme an, du meinst da auch ein willkürliches Alter.

Kann es sein, dass du meinst:
"Hätte es die eingeschränkte Sichtweise vieler Menschen bezüglich der Tatsache von mehr als zwei Geschlechtern beeinflusst wenn in der gesamten medizinischen Überlieferung nie diese Einschränkung bestanden hätte?"
?
Wenn ja dann...finde ich die Frage noch immer verwirrend weil sie sich ja quasi von selbst beantworten würde aber dann hätte ich sie wenigstens verstanden.

Das Problem ist aber:
Es spielt keine Rolle wie der Stand vor 1.000 Jahren war.
Der Stand HEUTE ist interessant - und der wird ja zu einem großen Teil einfach ignoriert...

Richtet sich deine Frage jetzt eher an CIS- oder an Transmenschen?
Weil...warum sollte es sich für einen CIS-Menschen denn ändern?
Es gibt auch schon seit ewig das Bewusstsein über Homosexualität und trotzdem wird es noch weitflächig abgelehnt bzw. steht und Strafe.

Nur, weil etwas schon ewig bekannt ist bedeutet es nicht, dass es Auswirkungen hat.

Meiner Meinung nach(!) wäre der einzige Unterschied wohl gewesen, dass man dann früher neben rothaarigen Frauen auch Frauen mit Penis und Männer mit Vagina verbrannt, später eingesperrt und grundsätzlich für die Prostitution missbraucht hätte.

@*********r1407
Vielleicht magst du vorangehen und deine eigenen Fragen hier als erster im Thread beantworten? Das macht es vielleicht auch für andere ersichtlicher, worauf du mit deinen Fragen hinaus willst.

An meinem persönlichen Begehren ändert die Vielfalt der Auswahlmöglichkeiten nichts.

Und was ist deine Antwort, @*********r1407 ?

Ich meine aus deiner Art der Fragestellung und deinem Antwortverhalten hier etwas herauszulesen, möchte es aber nicht einfach so in den Raum stellen, sondern lieber hören, was du selbst dazu zu sagen hättest.

Na das mein ich doch.
Ich hab mit...8 oder 9 oder so gehört, dass es Männer gibt die mit Männern zusammen sind und Frauen die mit Frauen zusammen sind.
Ich hab das nie hinterfragt.
Ich hab das gehört, verstanden und es war für mich natürlich und normal.
Später, mit 14 oder 15, hab ich gehört, dass es Menschen gibt die mit männlichen Geschlechtsmerkmalen geboren sind aber lieber die von Frauen hätten.
(Damals hieß es noch:
"Der ist als Mann geboren aber fühlt wie eine Frau."
oder
"Der ist ein Mann aber lässt sich umoperieren zur Frau."
und so weiter.
Die Feinheiten in der Sprache kamen erst mit der Zeit.)
Klang logisch für mich.
Hab ich nicht hinterfragt.
Für mich persönlich hat weder die eine noch die andere "Offenbarung" eine Änderung in meinem Begehren verursacht.
Ich stand schon immer auf feminine Menschen. Rein optisch.
Das andere sind Details die MIR(!) nicht wichtig sind. Der Person schon. Aber mir nicht.
Und "feminin" ist ja auch ein sehr...hm...breites Feld.

Ich wüsste nicht, warum es einen Unterschied machen sollte im Begehren?
Es ist doch nicht das BEWUSSTSEIN über sowas - sondern wie damit umgegangen wird in der Sozialisierung.

Es ist ja auch schon seit sehr langer Zeit bekannt das es Menschen unterschiedlicher Hautfarbe gibt. Dennoch gibt es Sozialisierungen, die es einem Menschen unmöglich machen ohne tiefgreifende Änderung der eigenen Konditionierung etwas mit einem Menschen einer anderen Hautfarbe anzufangen.

Was das "natürlich" betrifft...
Ja - ich sagte es schon:
Ich kenne Frauen mit Penis die erfolgreich Kinder gezeugt und Männer mit Vagina die erfolgreich Kinder geboren haben - und beides war immer natürlich.

... die natur ist scheinbar saudumm, da sie die menscheit hervorgebracht hat - aber abhilfe naht: bald ist die menschheit geschichte ...
... treffen sich zwei planeten - da fragt der eine: "wie ea dir?" "och, super! und dir? siehst ein wenig kränklich aus." "hm,.ja - ich habe menschen." da lacht der andere: "ja,.das hatte ich auch mal! aber keine sorge,, das geht schnell vorüber!"

Der Mensch ist ja auch nur ein Schritt auf der evolutionären Leiter.
Wer weiß schon, wo wir landen, mit unserer Experimentierfreudigkeit und unserer Neugier.
Vielleicht rotten wir uns durch KI, Atomkrieg oder Spiegelleben auch komplett aus, und dann bekommt eine andere Art Chancen darauf, eine Hochkultur auszubilden. Tintenfische, die Nachfahren der Krähen oder hochintelligente Spinnen.