Spannende zweite Nachricht: Was nimmt euch besonders mit?

Dickes Dankeschön schon mal für die ersten Wortmeldungen! Finde ich allesamt sehr spannend.

@********isch
Explizites Sexting aus heiterem Himmel würde ich auch als übergriffig empfinden. Egal, von wem es ausgeht, obwohl ich auch davon ausgehe, dass wir Männer da statistisch klar die Nase vorn haben.
Ist dir da denn ne unmissverständliche Konsens-Frage wichtig oder tut es auch ein fließender Übergang aus einem Flirt heraus, der langsam immer frecher wird, bis er schließlich nicht mehr zweideutig ist?

@*****_67
Finde ich gut nachvollziehbar, gerade wenn es dir ausdrücklich um feste Beziehungen geht und nicht um luftige Abenteuer. In einer Beziehung ist es ja wirklich am wichtigsten, dass die Chemie im Alltag stimmt.
Das zeigt auch, dass es nicht die eine richtige Kommunikationsweise für sämtliche Gespräche gibt, sondern dass es ein bisschen davon abhängt, worauf man aus ist... und dass man sich deshalb besser zeitnah versichert, dass die GesprächspartnerIn zumindest grob auf dasselbe aus ist wie man selbst.

@*********74_69
Dass man auf einer Wellenlänge funkt, was den Humor angeht, kann man wohl wirklich gar nicht hoch genug einschätzen. Ich glaube, jede und jeder fühlt sich wohl in der Umgebung von Leuten, die einen zum Lachen bringen.
Wenn ich mir eine Eigenschaft wünschen könnte, dann wäre das wahrscheinlich auch, dass mir locker-lustige Sprüche total entspannt von der Hand gingen. Ich hab ein paar Bekannte, denen man einen ganzen Abend zuhören kann und sich dabei rundum gut unterhalten fühlt. Das ist schon ein verdammt cooler Skill.

@*********frech
Das ist dann der entgegengesetzte Ansatz zu dem, was @*****_67 schreibt: Das Gespräch als Auflockerung und Ausbruch aus dem Alltag. Hat, finde ich, generell genauso seine Berechtigung.
Ganz interessant finde ich auch den Umgang mit eher einsilbigen Antworten. Ich neige dazu, das als "Höflichkeitsantworten" zu interpretieren, und gehe dann davon aus, dass die entsprechende Person jetzt nicht so furchtbar für mich und unser Gespräch interessiert. Das wirkt widerum auf mich nicht besonders motivierend und in der Regel läuft das Gespräch dann ziemlich schnell aus. Spannend wäre, wenn es Leute gäbe, die damit eine andere Botschaft verbinden, z.B. wenn sie die GesprächspartnerIn ein bisschen aus der Reserve locken wollen.

@*****ven
Bin voll deiner Meinung, dass man weder sich noch sonstwem nen Gefallen tut, wenn man versucht, irgendeinen allgemeinen Flirt-Algorithmus zu entwickeln. Das kann erstens überhaupt nicht funktionieren und zweitens macht es auch gar keinen Spaß, wenn man sich nicht auf das Gegenüber als Person einlässt.
Was ich eher spannend finde: Zumindest für mich sind Internet-Gespräche insofern eine besondere Herausforderung, als wir im Vergleich zum analogen Gegenstück ziemlich eingeschränkt sind, was das Feedback angeht. Keine Gestik, keine Körperhaltung, keine Mimik außer Emojis, kein Tonfall außer kursiv, fett oder caps... ich kann da natürlich nur für mich sprechen, aber ich erlebe es schon immer mal wieder, dass ich mir unsicher bin, wie ich eine bestimmte Reaktion auslegen soll. Entsprechend finde ich ich schon ziemlich interessant und hilfreich, mal ein paar Beschreibungen zu hören, wie andere Leute sich in Clubmail-Gesprächen fühlen, wie sie bestimmte Botschaften aufnehmen und aussenden usw. Es geht quasi darum, außerhalb der akuten Gesprächssituation einen kleinen Blick hinter die je eigene Stirn zu erlauben und damit etwas mehr Transparenz zu schaffen.
Klar, volle Zustimmung, dass scheitern soll, was nicht passt. Aber es muss ja nicht unbedingt an Missverständnissen und Deutungsunsicherheit scheitern.

@*****ven
Ganz konkret interessiert mich, ob ich in manchen Gesprächskonstellationen vielleicht zu früh aufhöre, (in Ermangelung eines besseren Wortes:) zu investieren. Ich bin relativ schnell dabei, wenn es darum geht, ein Gespräch innerlich zu beenden, wenn ich eine Antwort so interpretiere, dass kein übermäßiges Interesse an mir als Person besteht. Ist aber halt auch schon vorgekommen, dass ich dann einen Monat später eine Nachricht bekomme, dass jetzt mehr Zeit da sei und man die Plauderei gerne wieder aufnehmen würde.
Anders ausgedrückt: Mein Vertrauen in meine Kompetenz, Nicht-Passung aufgrund von ein paar Nachrichten verlässlich einzuschätzen, hat Grenzen. Ich will mit diesem Thread gerne mal testen, ob ein offenes Gespräch über solche Situationen mich dabei weiterbringt.

Wer das Thema aus ähnlichen oder anderen Gründen auch interessant findet, ist herzlich eingeladen, sich zu beteiligen. Wer wie du die Diskussion für unnötig hält, darf das natürlich auch gerne kundtun.

@****sum
Sehr guter Hinweis! Ich glaube, das ist eine Sache, die ich mir vielleicht auch noch ein bisschen bewusster machen könnte. Ich hab über Jahre und Jahrzehnte Internet-Communities größtenteils für interessante Sachgespräche genutzt. Das ist ein Modus, in dem ich mich sehr sicher fühle und in den ich deshalb vielleicht manchmal unbewusst falle, wenn ich in der anderen Kategorie meinen Mangel an Trittsicherheit spüre.

Interessant. Mir wäre das in der zweiten Nachricht zu früh, glaube ich. Da wäre die ehrliche Antwort auf die Frage, ob ich Interesse an einem Treffen hätte: Keine Ahnung!
(Das ist rein hypothetisch. Habe erst vor relativ kurzer Zeit überhaupt angefangen, mich mal spielerisch an Internet-Kontakten zu versuchen, und bis zum tatsächlichen Treffen ging das bisher noch nicht. Praktische Erfahrung bisher also immer andersherum: Erst irgendwo getroffen, dann angefangen, zu schreiben.)

Vor allem den letzten Absatz finde ich super sympathisch.
Im Grunde ist so eine nette aber klare Absage ja auch ein Zeichen des Respekts vor der Lebenszeit des Gegenübers. Da weiß man dann halt bescheid, woran man ist, und kann sich anderen Dingen zuwenden.

Was das Davor angeht... interessant auf jeden Fall! Ich selber finde, dass es schon auch einen gewissen Reiz ausmacht, nicht jede Mehrdeutigkeit direkt aufzulösen. Gerade dann, wenn es beginnt, flirty zu werden. Ich bin halt nur ein ziemlicher Noob im virtuellen Flirten. Naja, ich arbeite dran. xD



Generell schwimmen wir da, glaube ich, auf derselben Welle. Vieles ist halt viel einfacher und klarer, wenn man sich beim Sprechen in die Augen schauen kann.


Fühle ich. Im Moment ist es für mich ne Art spielerisches Experiment, mal zu gucken, ob und ggf. wie es auch cool laufen kann, ohne in der analogen Welt zu starten. Es ist schon eine realistische Option, dass das für mich einfach nicht funktioniert. Aber ausprobieren kostet auch nichts.



Dieses Fragen-Pingpong ist schon der Idealfall. Wenn es da ungezwungen hin und her geht, gibt es auch nicht mehr viel zu interpretieren. Da merkt man ganz klar, dass Interesse da ist.
Schwieriger finde ich es, wenn eigentlich ne nette Antwort zurückkommt, auf die Frage(n) eingegangen und vielleicht auch offen von sich selbst erzählt, ohne dass aber selber unkomplizierte Andockstellen mitgeliefert werden. Das deute ich dann gerne - vielleicht manchmal vorschnell? - als höflichen Endpunkt.


Unterschreibe ich genau so.


@*****a_S
Was mich vor allem interessiert, ist: Welche unterschiedlichen Formen von Zugängen zu so einem Gespräch gibt es außer meinem eigenen? Nicht um daraus einen konkreten Plan zu konstruieren, sondern um ein paar grobe Interpretationsrichtungen kennenzulernen. Es ist nur ein Bauchgefühl, aber ich vermute, dass mein Blickfeld da vielleicht manchmal zu schmal ist.