Ich denke, ein Kondom ist schon eine gute Möglichkeit zu schützen!
Ohne wäre für mich unverantwortlich!
Nu mal Butter bei die Fische....
Ein Kondom ist eine gute Möglichkeit.
Hat bisher im Forum wohl keiner wirklich vom Grundsatz her bestritten. Sollte Ihr meinen, wir hätten das, dann bitte einfach noch mal nachlesen.
Aber wogegen schützt ein Kondom denn nun wirklich????
Wieder nur ein platter Spruch!
Wenn man im Club auf Küssen, Lecken, Blasen, Fingerspiele etc. verzichtet und Erotik allein auf den Vaginal- oder Oralverkehr reduziert, dann teilen wir dies Aussage tatsächlich in großen Teilen..
Aber wer beschränkt sich denn darauf? Gehört nicht alles andere mehr oder weniger mit dazu? OK-beim Küssen haben sich einige klemmig. Ist ja in Ordnung.
Aber Pilze, Hepatitis, Herpes und sonstige Nettigkeiten lassen sich bestens auch per Fingerspiel, Lecken oder Blasen übertragen.
Auch wenn Kondome verwendet werden - Lecktücher z.B. haben wir in Clubs noch nie gesehen.
Ja und richtig - wenn man ernsthaft meint, dass ein Kondom "eine gute Möglichkeit ist..:" der kann sich genau so bei Gewitter auf den Kirchtum setzen und auf Gott vertrauen.
Da kann man sich drehen und wenden wie man will - wer das monogame Leben aufgibt und mit Swingen beginnt, geht ohne wenn und aber - mit und ohne Kondom ein Risiko ein, das ohne Frage größer ist, als allein in der Partnerschaft.
Wer das anzweifelt kann tatsächlich den oben beschrieben Gewittertest machen.
Wir wissen das es ein Risiko ist, wir swingen trotzdem und sehen unter recht klaren Voraussetzungen durchaus als vertretbar an kein Kondom zu benutzen.
Die Betonung liegt klar und deutlich auf "klare Voraussetzungen".
Sind die nicht gegeben, greifen wir natürlich auch zum Kondom, aber in 90% dieser "unklaren Voraussetzungen" verzichten wir besser ganz auf sexuelle Kontakte.
Bislang konnte noch keiner in der Runde ein nachvollziehbares Argument bringen, dass unsere Auffassung zum Thema Infektionsrisiko und unserem Umgang damit, ins Wanken bringen konnte.
@*****o76
Dein "Ja" zum Kondom zeigt vorwiegend eher den Grund, dass ein Kondom fast einen Fetisch darstellt, aber auch, dass Du kein "Schlammreiter" sein willst.
Der Schutzeffekt steht offenbar nicht ganz vorn.
Aber bei swingenden Singels meinen wir ohnehin, dass da ohne Kondom nix geht.
@*****atz
Nun ja - eigentlich klare Aussagen.
Aber woher die Meinung und Haltung, wenn Ihr nicht swingt, Partnertausch generell ablehnt?
Theoretiker haben wir doch ausreichend an Bord.
Was da geschrieben steht ist ja auch OK.
Kann man schließlich überall nachlesen.
Aber habt Ihr nur Sex mit Kondom? Als Paar unter Euch?
Natürlich nicht.....
Kann man auch keine Pilze einfangen....? Oder doch?
Doch! Kann man!
Ganz ohne swingen und fremde (andere) Partner!
Da genügt eine ausgiebige Behandlung mit Antibiotika und eine gewisse Veranlagung. Das Immunsystem wird kräftig außer Tritt gebracht und sowieso überall vorhandene Pilze können auf einmal prächtig sprießen. Nur mal nebenbei.
Insofern bleibt Euer theoretischer Exkurs eben nur Theorie.....
Aber es stimmt schon. Ein Kondom kann eine Pilzinfektion verhindern....wenn....ja wenn weder geblasen, geleckt oder gefingert wird..... Tut man nämlich das dennoch, dann kann in flotter Runde durchaus auch mehrere infizieren.
Eins fix drei....
Bei wem ein Pilzproblem aufgetreten ist, sollte - Männlein wie Weiblein das Problem auskurieren und eine ausreichende Schonfrist walten lassen, bevor er/sie wieder mit anderen auf die Matte zieht.
Alles andere wäre wirklich unverantwortlich.
Pilze können durchaus mehr, als nur jucken... man muss sie nur lange genug ignorieren....
Das nur als Ergänzung zum Thema "Da kann man ja keinen Fuß vor die Tür setzen...." zu unserem Vorhalt, des potentiellen Risikos!
So gesehen könnte man das wirklich nicht....
Nicht glauben!
Sich damit etwas näher befassen ist ohne Zweifel viel wichtiger...
Schlussendlich noch schnell zum Thema Theorie:
Bei 20 km/h schützt der Gurt vor einem Schleudertrauma...????
Naja - im Prinzip schon, aber nur, wenn Du den Gurt um die Stirn gelegt hast!
Der Gurt hält den Körper zurück - der Kopf aber schleudert trotzdem lustig durch die Gegend. Durch den Gurt kann dieser Impuls sogar noch verstärkt werden. Wenn dann ist es der Airback, der Kopf und Nacken schützt...
Also auch dieses Argument zur Entkräftung meines Vergleichs ging also in die Hose---äh aufs Genick... egal auch, jedenfalls am Thema klassisch vorbei!
Schlussendlich:
Schreibt doch bitte nicht, es wäre unverantwortlich.
Das steht doch schon da!
Warum schreibt denn niemand konkret, warum es nur ohne Kondom unverantwortlich ist, obwohl man trotzdem Leckt, Fing....ach, also lest oben nach was alles noch....
Vielleicht verstehen wir dann, warum allein das Kondom den Unterschied zur Verantwortungslosigkeit machen soll.