" Gespreizt im Himmelbett "

aber zu mir spricht das gar nicht.

das ist einfach eine frau mit gespreizten beinen bei der man platt alles sieht!

dein kunstvoll, fotografischer anspruch erschliesst sich mir hier bei diesem bild leider nicht.

tut mir leid, aber das ist mir viel zu viel pornografische effekthascherei.

• wilddesire

ich für meinen teil - kann ebenfalls wie wilddesire - auch nach längerem betrachten - nichts wirklich fotografisch künstleriches feststellen...sowas seh ich nachts auf 9 live...


finde das ganze ziemlich plump ... einfach draufgehalten ... mich würde da jetzt schon interessieren wo du da oder dein model da den künstlerischen teil sieht? doch nicht etwa in den halterlosen strümpfen oder den schuhen?


bildaufteilung ist nicht (für mich) ... der hintergrund stört und ist für mich auch nicht kunstvoll ... die unterlage ist so weich das sich die stelzen der schuhe hineinbohren und versinken...


tut mir leid aber nur schwarz/weiß und dann mit nem rahmen drum ist für mich noch keine kunst...


auch die lichtführung finde ich nicht sonderlich gelungen...sorry

greetz bohdi

also entweder wir beginnen jetzt mit wortklauberei oder wir sehen dein (achtung zitat):

"Als erotischer Fotograf stelle ich kunstvoll in..."

einfach mal als synonym für künstlerisch...was in meiner interpretation wohl doch dann durchgeht...

seisdrum...

der künstler kann sein werk doch als künstlerisch einstufen...so wie du es meiner meinung nach getan hast...und ich als laie sage dir dann was ich von deiner kunst halte...das ist kritik..die ist vielleicht auch hart...aber eben aus meiner perspektive heraus betrachtet gerechtfertigt...und damit musst du leben wenn du nach meinungen bittest...

Mir gefällt das Bild. Inhaltlich ist es pure Provokation aber trotz pornographischer Ikonographie fällt doch die Absens eines - sagen wir - geilmachenden Elementes auf. Ich führe das darauf zurück daß die Aufnahme unpersönlich gehalten wurde.
Vom Bildaufbau her - ohne Betrachtung des Inhalts - fällt eine vierfache korrespondierende Triangulation auf. Diese auch noch ziemlich symetrisch wobei die geringe Abweichung von der Symetrie das Bild aus dem technischen Bereich herausholt - hier also ebenfalls angebracht ist.
Die Lichtführung ist sehr einfach gehalten, was ich persönlich nicht als störend empfinde. Der Focus sitzt. Die Hauttöne sind gut getroffen.

Frech, direkt, provokant und von der Ausführung her stimmig - warum nicht?

Sorry, das Foto sagt uns garnicht zu.

Unserer Meinung nach ist dieses Foto ein einfacher pinkshot hat in entferntesten Nichts mit Erotik zu tun.

LG elba

Als Neuling hier auf dieser Plattform, aber doch mit etwas mehr Erfahrung in der Fotografie, möchte meinen Teil dazu sagen.

Das Bild ist provokativ, keine Frage. Künstlerisch wertvoll liegt im Auge des Betrachters, für plump dargestellt halte ich es aber nicht. Ich würde es anders machen, jedoch ist dies für mich kein Schnappschuss. Die SW Bearbeitung ist durchaus gut und enthält einen schönen Kontrast. Die Diagonalen insgesamt sind nicht uninteressant, die Beine zu den Bildecken führen das Auge zum eindeutig gewollten Zentrum.

Insgesamt nicht perfekt, aber in meinen Augen nicht so schlecht wie in einigen Beiträgen dargestellt.

ist es technisch (Licht) ziemlich unvollendet. Deshalb ist es auch nicht künstlerisch. Dies gilt nur für mich.
Der helle schräge balken stört doch sehr....Auch die Schatten liegen ungünstig, insgesamt eben unausgewogen....

gruss

walo

Also uns gefällt es keine Frage.
Ok sind jetzt keine Profis, aber es spricht uns an.

Kompliment.

lg Ponyfee

ist sehr pur, echt und direkt. Mir gefällt es gut, Kompliment!