✋🏼 "Du gefällst mir nicht" = Diskriminierung? ✋🏼

Wie ich das ganze sehe:

Das ganze vorweg mal in einfach und kurz:
Diskriminieren tue ich jemanden, wenn ich ihn z.B. aufgrund von körperlichen Merkmalen von etwas ausschließe, worauf er ein Anrecht hat. Es ist z.B. diskriminierend, wenn ich als Schiedsrichter jemandem die rote Karte zeige, weil mir seine Haut- oder Haarfarbe nicht passt, da jeder Spieler ein Anrecht darauf hat, gleichermaßen nach den Regeln des Spiels behandelt zu werden. Wovon schließe ich aber jemanden aus, wenn ich ihn als Sexualpartner ausschließe? Davon, Sex mit mir zu haben. Und für alle Menschen dieser Welt gilt: Niemand hat das Anrecht darauf, Sex mit einem zu haben.

Ausführlich:
Ich muss sagen, dass es mich teilweise wirklich schockiert hat und mich das Argumentieren mit Diskriminierung in Bezug auf Partnerwahl generell auch regelmäßig wütend macht. Denn damit impliziert man, dass man einen (rechtlichen) Anspruch auf Liebe und Sex hätte. Wozu solch ein Denken leider immer noch regelmäßig - in vielen Teilen der Welt leider sogar rechtlich abgesichert - führt, brauche ich hier wohl nicht weiter zu erläutern. Daher finde ich Aussagen, wie die folgende, äußerst kritisch:

(Als Antwort auf das Beispiel, dass man ja auch keine Männer diskriminiere, wenn man diese als heterosexueller Mann grundsätzlich als Sexualpartner ausschließt.)

Wenn man mich fragt, ist das schlichtweg falsch. Denn entweder wird hier der Begriff der Diskriminierung falsch verwendet, was bedeutet, dass man ein solch ernstes Thema leichtfertig für seine Argumentation instrumentalisiert, oder man impliziert tatsächlich ein Anrecht auf Sex, was absolut verwerflich wäre.

Und falls man mir nicht glauben will, weil ich mich bis hierher bloß auf meinen eigenen Kenntnisstand, meine Interpretation und mein Empfinden stütze und wir hier ja fundiert quatschen wollen, besorge ich uns mal ein paar gängige Definitionen:

Amnesty International definiert Diskriminierung wie folgt:

Nach deutschem Recht ist Diskriminierung wie folgt definiert:

Was direkt ins Auge springt, ist, dass es in beiden Definitionen um Rechte geht.

Wenn ich nun also sage, dass jemand einen anderen Menschen diskriminiere, weil er/sie ihn/sie als Sexualpartner ausschließt (aus welchen Gründen auch immer), sage ich damit also, dass damit jemand an der Ausübung eines Menschenrechts gehindert wird, was wiederum bedeuten würde, dass der Anspruch auf Sex ein Menschenrecht sei. Und das ist doch völlig absurd, weil das völlig im Widerspruch zum Recht auf sexuelle und körperliche Selbstbestimmung stünde.

Und falls jemand sich jetzt auf die deutsche rechtliche Definition bezieht und damit argumentieren will, dass solch ein Ausschluss ja gerechtfertigt sein müsse: Gerechtfertigt ist etwas, wenn für ein Handeln eine Rechtsgrundlage besteht. Diese ist allein mit der sexuellen Selbstbestimmung gegeben. Ob man die Begründung nun gut oder plausibel findet, ist dabei völlig irrelevant.

Ich würde sogar sagen, dass nicht mal das zwingend diskriminierend wäre. Wenn dir jemand zu dick oder zu dünn ist, oder sonst iwas nicht passt, ist das ja dein Empfinden und da besteht natürlich auch das Recht, dies aussprechen zu dürfen. Das alleine wäre ja noch nicht mal eine Herabwürdigung.

Die "Herabwürdigung" ist da für mich das Schlüsselwort. Diskriminierung fängt da meiner Auffassung an dem Punkt an, an dem man anfängt, jemanden aufgrund bestimmter Eigenschaften, herabzuwürdigen und als minderwertig zu bezeichnen. Das ist ja aber nicht der Fall, wenn du lediglich sagst, dass dir persönlich etwas nicht gefällt.

Der Gedanke kam mir auch schon beim erstellen des Threads. Manch einer könnte ja nun argumentieren, dass man im Falle von Sex als Dienstleistung doch einen rechtlichen Anspruch auf eine Erfüllung dieser Dienstleistung habe, weil man ja in Form der Bezahlung ggf. ja schließlich schon eine Gegenleistung erbracht habe. Ist nicht mal ganz verkehrt, denn ein Anspruch auf Leistung besteht natürlich, wenn ein Vertrag geschlossen wurde (das kann auch mündlich und/oder konkludent erfolgen). Allerdings ändert das nichts am Recht auf sexuelle Selbstbestimmung und dem damit verbundenen Recht, diesen dann doch nich jeder Zeit verweigern zu können.
In diesem Falle entsteht dann den Kunden einfach ein Anspruch auf Entschädigung bzw. Ausgleich. Das wäre in der Praxis dann einfach die Rückzahlung des Geldes.


Dass sich mal alle einig sind, ist in der Tat mal eine Abwechslung. In dem genannten Thread sah das anders aus. Hier ist jetzt natürlich auch der Aspekt mit der sexuellen Selbstbestimmung stark hervorgehoben. Dagegen lässt sich natürlich auch schwer etwas sagen.

Ich verstehe aber zumindest, dass Leuten der Begriff der Diskriminierung in den Kopf schießt. Insbesondere, wenn man selbst betroffen ist. Man stelle sich vor, man würde ständig Ablehnung erfahren, weil man von einer Krankheit, oder Fehlbildung betroffen ist, oder bestimmte äußerliche Merkmale aufweist, die allgemein als wenig wünschenswert erachtet werden und für die man nichts kann. Das ist natürlich unheimlich frustrierend und höchstwahrscheinlich eine große Belastung. Und ich kann verstehen, dass man sich dann in gewisser Weise diskriminiert fühlt. Dann denjenigen, die einen ablehnen, wirklich Diskriminierung zu unterstellen, ist eben eine Schuldzuweisung an jene Menschen und impliziert dann eben, dass sie in irgendeiner Weise verpflichtet wären, einem eine Chance zu geben. Das ist aber eben nicht der Fall. Es ist eben auch niemand verpflichtet, nett zu sein. Jeder hat eben auch das Recht, oberflächlich oder ein totales Arschloch zu sein. Ist vllt. nicht immer schön, aber so ist es nun mal.

Ich denke, dass da oft einfach das Bedürfnis steckt, einen Schuldigen für Dinge auszumachen, die wir als ungerecht empfinden. Wenn ein Mann jetzt unter 180cm ist und feststellt, dass sich seine Chancen bei der Partnersuche dadurch signifikant verringern, ist das natürlich nicht schön und wohl ziemlich frustrierend, wenn er dann ständig mitbekommt, dass viele Frauen Männer unter 180cm kategorisch ausschließen. Da wird natürlich schnell als unfair empfunden, weil man von vornherein nicht mal die Chance bekommt, für sich zu werben. Das muss man ja auch nucht gut finden, aber ist trotz allem das gute Recht einer jeden Frau.

Manchmal sind Dinge oder Zustände einfach enttäuschend. Das einfach zu akzeptieren, ohne jemandem die Schuld dafür geben zu können, ist dann oft sehr unangenehm und unbefriedigend.

Nicht, dass ich wüsste. Kenne das bloß, dass es Mädels gibt, die dann etwas aus der Haut fahren und einen auf einmal total niedermachen und schlechtreden, weil man einfach signalisiert oder kommuniziert, dass man kein Interesse hat.

Die Diskriminierungskeule wurde bisher nur hier im Forum gegen mich geschwungen und da ja auch nur auf hypothetische Szenarien bezogen. Da fühle ich mich auch wenig bis gar nicht angegriffen, weil es ja auch - woe gesagt - nur um hypothetische Szenarien handelt. Mich triggert da eher das Denken, was dahintersteckt. So, als sei irgendein Mensch es anderen schuldig, sie doch mal ranzulassen. Wir alle wissen halt auch, dass es Menschen gibt, die wirklich so denken und wozu sowas führen kann.