wie ist diese hemmschwelle zwischen artig und verdorben zu definieren?
ich würde mal sagen , dass muss jeder für sich selbst definieren. denn jeder hat eine andere hemmschwelle & vorstellung davon, was artig und was verdorben ist. wobei verdorben der vekehrte begriff ist, wie ich finde. schimmelige erdbeeren, faule tomaten etc. sind verdorben.
aber mir ist noch kein "verdorbener" mensch begegnet
was für den einen schon unartig oder gar abartig ist, ist für den anderen völlig normal. für manch einen gibt es nicht artig und unartig, sondern nur "kenn ich schon" und "kenn ich noch nicht". will heißen: es ist nicht der reiz des "schmutzigen, unartigen", sondern einfach nur der reiz des "neuen".
prinzipiell hat für mich der begriff artig sowieso eher etwas devotes. wenn jemand artig ist, heißt das, dass er das befolgt hat, was man ihm aufgetragen hat. kinder können artig oder unartig sein im alltagsgebrauch. bezogen auf das sexuelle vlt. noch der/die sub.
ich würde eher die begriffe "normal" und "unnormal" gebrauchen wollen, wobei die definition auch hier rein subjektiv ist.
hat diese konstellation irgendwleche 100%igen sicherheiten zum schutz der ''artigen'' seite?
welche konstellation hat welche sicherheiten???
die bedeutung dieser frage erschließt sich mir leider nicht