Der klassische Swingerclub

Schade-Du wohnst etwas weit weg. Sonst-wenn in bist-besuch doch mal La Boum. Wir sind voll zufrieden mit dem, was wir da haben. Es gibt auch bei uns unzufriedene (man kann ja nicht jedem Recht machen!) Aber fast alles, was Du beschreibst, ist auch in unserem Club zu finden. Aufgeschlossene Paare, ausgewogener Verhältnis Einzeldamen und Herren. Allerdings die Preise sind doch für Herren nicht so, wie für Paare, aber wir kennen auch viel teuere Clubs mit HÜ.
LG nikilana`s
P.S. Und "ja"-es geht in unserem Club um Sex (wobei auch Whirpool, Sauna, grosser Garten, Buffet und riesengrosse Tanzfläche vorhanden ist)

Du kannst es nicht behaupten-weil Du noch nie bei uns warst. Oder verwechsle ich da etwas

Vielleicht hat sich das alte,"klassische"Swingerkonzept einfach überlebt und mit den ewiggestrigen(von denen mittlerweile wohl viele aus Altersgründen weg sind)konnten die betreiber nicht leben und haben sich einfach angepasst...

Sagen wir mal so, der klassische Wohnzimmerswingerclub wird wohl ausgedient haben.
Wir denken mal das die Betreiber sich an das angepasst haben was ihrer Meinung nach am meisten Kohle bringt. Dann spielt es noch eine Rolle ob der Betreiber sich selber mit dem Swingen identifiziert. Das merkt man auch heute bei einigen Clubs, sind die Betreiber selber aktive Swinger, dann fließt das in den Club oft mit ein.

Die Szene hat sich verändert und das ist wohl der Lauf der Dinge.

Vieles spielt sich wohl auch im privaten ab, verständlich, da kann man schalten und walten wie man will, bestimmt wer dabei ist und gut ist es.

Gruß Sie

Mächtig interressant.
Sag mal,wie weit bist du denn in die Vergangenheit gereist?
ich glaube dass bei so weit zurückliegenden Anfängen kaum einer mitreden kann.

Und wenn du es nicht selbst erlebt hast kann da von den "alten"doch auch reichlich verklärtheit mit drin sein,oder?SO lange zurückliegend und als hörensagen.

Wir waren das erste mal vor 11 Jahren in einem SC,ist also nicht so lange her

Da ich dir recht gebe fasse meinen Post nicht kritisch auf.
Nur,wer hat denn in D die 70er oder 60er als Swinger erlebt?
Und kann objektiv was sagen,ohne dieses "Früher war alles besser"?
Man muss immer den Kontext der damaligen Zeit bedenken,in den 60ern alsü30 fremdsexen?Als Paar???
Au weia.Damals ging das alles noch anders ab,man vergleiche nur die 60er mit dem Neuerscheinen von Beate Uhse und der freizügigkeit heute.
Kam vor einiger Zeit eine Doku über Sexuelle freiheit in den 60ern,DAS will bestimmt keiner wiederhaben.Da dachte ich nur,zu DER Zeit Swinger sein?Oder SMler???Undenkbar.
Daher meine Frage wie weit du zurückgefragt hast,80er,70er,60er...
In anderen Ländern wie USA ist das eh anders,ich verstand das TE auf D bezogen.
Als in US die GayCom offen auftrat hat hier keiner zugegeben dass er schwul ist,und bei Swingern ist das da auch anders.
Mir wurde berichtet dass in den 80er/90er Jahren in Frankreich in SCs normal war mit chicer,normaler Kleidung anwesend zu sein,auf sowas wie in D(Bollerunterbuxe,BH,Adiletten)wäre da NIEMAND gekommen.

Also,in D?Früher?

Wir kennen die "gute alte Swingerzeit" zwar auch nur vom Hörensagen, haben aber in unserer Swingerzeit auch einen deutlichen Wandel der Clubs erlebt. Clubs, die sich schon in der Selbstdarstellung an Paare wenden, die Partnertausch praktizieren möchten, wie es früher bei der venus in Haminkeln der Fall war, sind von der Bildfläche verschwunden oder haben ihren Charakter verändert. Viele Clubs haben sich zu Erotikdiscos oder Wellnesstempeln weiterentwickelt mit einem Publikum, das mehrheitlich nicht unbedingt den aktiven Sex mit anderen Partnern sucht.
Die "Geldmaschine" HÜ Club hat sich vielerorts auch überlebt, viele Paare meiden die (kleineren)Clubs, die (Männer-)Gruppen Einlass gewähren und oft zusätzlich professionelle Hausdamen beschäftigen. Wir erleben es so, dass kleine Clubs mit einer guten Führung und aktiven Publikumsanbindung und -Auswahl überleben, bei anderen ein ewiger Kreislauf von Neueröffnung und Schließung, vom Wechsel zwischen Swingerclub und bordellartigem Betrieb stattfindet. Trotzdem halten sich ja auch viele alteingessene große Clubs: das beverly, das CP haben immer ihr Publikum gehabt und haben es heute noch. Trotzdem erleben wir es auch so, dass sich ein großer Markt für professionelle und semiprofessionelle Partys entwickelt hat, die wir selbst auch ab und an einem Clubbesuch vorziehen weil sie eine klarere Zielgruppe haben. Man weiß eben vorher, dass man zu einer HÜ-Party oder eben zu einem erotischen Event mit ein wenig Sehen und Zeigen geht und auch auch ein entsprechend eingestelltes Publikum trifft.
Was die SM-Szene betriff, die Integration von SM in einen Swingerclub hat real fast nirgens stattgefunden, der SM-Raum ist fast überall eine wenig genutzte Requisite. Nur im Beverly haben wir an den entsprechenden Partytagen wirklichen SM praktizieren sehen. Es ist sicher nicht zufällig, dass immer mehr eindeutige SM-Clubs eröffnet werden.

insblaue
woran habt ihr erkannt dass es "wirklicher SM"war...?

Und das ganze erinnert an die Zeit der Fitnesstudios in den 70ern bis ca 85,die "Muckibuden".Dann kam der Wandel mit Sauna,Karddio,Sonnenbank,immer größeren Barbereichen und auf einmal kamen Sekretärinen,Studentinnen und Läufer,aber Bodybuilder sah man dort nicht mehr weil die sowohl vom Publikum als auch von der Ausrüstung her nicht mehr da trainieren konnten.

Auch diese Läden mussten sich der Masse anpassen.Mit solchen "echten,alten"Hantelbuden könnte heute auch keiner mehr über die Runden kommen.

Hallo, dazu muss ich (Jo) auch mal wieder was schreiben.
Steph hat wohl sehr das Internet und das "HörenSagen" bemüht, aber so unrecht hat er nicht. Man muss auch nicht in die 60er oder 70er zurückgehen um einen Wandel zu bemerken.
Ich habe schon sehr früh einen Einblick in die Swingerlandschaft nehmen können und behaupte ganz selbstbewußt auf 20 Jahre Erfahrung zurückgreifen zu können.
In den 80er 90er gab es vorallem kleine Clubs (gerne von Jana als Wohnzimmerclub tituliert), größere waren rar und hauptsächlich den Paare vorbehalten, vorbei wir beim Swingergedanken sind:
mal ernsthaft, ein Single (egal ob M oder W) kann nie wirklich ein Swinger sein unserer Meinung nach (und das soll jetzt keine Beleidigung sein). Warum und weshalb würde jetzt den Rahmen sprengen und zu neuen Diskussionen führen.

Was ist denn Swingen? Unserer Meinung nach das Ausleben sexueller Fantasien in einer festen Partnerschaft auch mit anderen Sexpartnern. Singles können sich sicher auch frei entfalten und öfter andere Sexpartner haben, das ist für uns dann aber promiskuitiv. Sicher sind da die Grenzen fließend und wer will und kann da schon die Grenze richtig ziehen?

Davon ausgehend, daß nur Paare Swinger sein können, sind eigentlich nur Paareclubs richtige Swingerclubs (soll auch wieder keine Abwertung sein). Dann wollen vielleicht auch Paare mal Fantasien ausleben mit mehreren Männern; dazu gibt es heute in manchen Paareclubs Gigoloabende...
Ich bin abgeschweift...

Natürlich will jeder Clubbetreiber Profit machen und dagegen ist auch gar nichts einzuwenden, aber früher waren Swingerclubs eher einem eingeweihten Publikum ein Begriff und deshalb auch nicht so "fremdbevölkert" mit Discogängern, Puffgängern, einsamen Frauen und vorallem Männern.
Wie LesbiKathi es schon geschrieben hat, die Muckibuden haben sich im Laufe der Zeit gewandelt, aber jetzt findet wieder ein Wandel statt (und das sollte auch bei den Clubs wieder geschehen).
Die Eisenbeißer-Keller-Studios sind großen "Wellness-Tempeln" gewichen (hie und da gibt es auch noch die ganz kleinen Hantelstudios) und es ist so ziemlich zur Gelddruckmaschine geworden.
Es kamen viele Leute in die Sportstudios, die eigentlich gar nicht wegen dem Sport kamen, sondern wegen Sauna, klönen an der Bar, Kontakte und Partner finden usw. und das bei horrenden Monatsbeiträgen. Wie bei den Swingerclubs, kenne ich die Sportstudioszene auch schon sehr lange udn erkenne da den Wandel: BilligFit ist auf dem Vormarsch, es geht wieder um den Sport und um die Essenz des Traininierens zu einem Hammerpreis. Das lockt immer mehr Leute an, auch und vorallem junges Publikum. Es trennt auch die Spreu vom Weizen. Wellnesspeople gehen in die Schicki Micki Studios, Leute, die "einfach gut auseehen" wollen (oh Gott, das soll hier keine Werbeveranstaltung werden), gehen ins McSport.

Die Clubs (Clubbetreiber) und die Besucher müssen sich endlich wieder oder endlich einmal auf die Urspünge und das "was will ich wirklich" besinnen.
Wie schon so oft geschrieben, Eintrittspreise sollten endlich gerechter gestaltet werden. Einlasskontrolle wie in der Dicso ("Du kummscht hier nett roi").
Unter uns: wo ist der Unterschied zwischen Puff und Club, wenn das Paar / Frau keinen oder fast keinen Eintritt zahlt und der Mann alles (wenn es denn mal kein Paareclub ist)? Der Unterschied besteht darin, der Betreiber kassiert direkt von den Männern und nicht die Frauen / Paare und die bekommen nix. Sie sind also die freiwilligen "Anschaffer" vom Clubzuhälter. Früher hatten dabei noch alle ihren Spaß bzw. öfter, aber mittlerweile wird alles eingelassen, auch wenn diese mit dem Swingergedanken gar nichts am Hut haben (gilt für Paare und Singles).
Singles die auf Partnersuche sind, sollten das nicht in den Club tragen, Paare, die nur mit Paaren wollen, dürfen nur in Paareclubs. Punkt.

Über Billig Mc Sport hat auch alles am Anfang gelacht, aber das vernüftige hat sich durchgesetzt und sein Publikum gefunden.

Ein Swingerclub oder Sexclub für private, naturgeile Menschen (so sehe ich das heute) sollte seine Kosten gerecht aufteilen. Wo zahlen Paare in einem Restaurant, Kino, Schwimmbad usw. weniger als Singles und mit welcher Begründung?
Nur über hohe Kosten niveauvollere Singles? Wenn ich diesen Spruch lese und höre, dann scheint er wohl wirklich zu stimmen, denn da Paare weniger zahlen, haben sie auch sicher ein niedrigeres Niveau, oder?

Steph hat doch Recht: Sympathie sollte beim "swingen" an erster Stelle stehen, nicht Geld, Alter, Kleidung, Auto usw.

So, ich übergebe mich wieder an Jana...äääh, übergebe wieder an Jana.

Grüssle,
Jo (Jana schaut frühstückend über meine Schulter)

Bei der Diskussion fehlt mir der wirtschaftliche Aspekt. Es ist heute defacto unmöglich einen Club wie vor 20Jahren wirtschaftlich zu führen. Die enorm gestiegenen Energiepreise (Wasser, Heizung) und die deutlich höheren Erwartungen der Gäste an Verpflegung, Ambiente und Ausstattung haben die Kosten explodieren lassen.
Auch deshalb sind reine Pärchenclubs Mangelware, weil mit den dort erzielbaren Eintrittspreisen, es schon einer großen Erfahrung und Backgrounds bedarf um zu überleben. Bei uns in der Region herrscht steter Betreiberwechsel in den Clubs...warum wohl??
Auf der Suche nach Einnahmequellen sind Soloherren ins Blickfeld gerückt als Alternative zum Bordellbesuch wird eben der SC aufgesucht (mit leider genau dergleichen Erwartungsgaltung). Kein Paar oder Solodame wäre bereit, soviel Geld im Verhältnis für Sex auszugeben...
Es ist die Marktwirtschaft die das bestimmt, nicht eine geänderte soziale Komponente.

Ein Wort zum SM: Gut ausgestattete und taugliche SM-Räume gibt es nur dort, wo auch die Betreiber eine Affinität dazu haben. Und je größer diese ist um so eher wird der Club ein reiner SM-Club um auch dem Betreibern eine gewisse Erfüllung im Job zu bieten...das reine Poppen wird SM-ler nicht glücklich machen.
SM ist sehr oft mit einer gewissen elitären Note behaftet und dort ist es einfacher mit dem "Perversenaufschlag" etwas Geld zu machen, sei es beim Spielzeug, Events oder solchen Clubs...die aber selten genug sind, zumnidest die guten.


Sabdi (m)

jo_jana
sabdi
Zwei sehr gute und treffende Posts.

Zu den Muckibuden:
Wo gehen dann die Leute hin die ernsthaft Mister Universum werden wollen?Bei McSprit geht sowas nicht.Ich habe da sehr tiefe Eiblicke in diese Szene,und glaubt mal,sowas extremes geht da nicht.Und diese Bizepsler haben ja eigentlich diese Szene begründet bzw geprägt,GAAANZ früher...
Vielleicht wie die alten Maihofer?

Unter uns: wo ist der Unterschied zwischen Puff und Club, wenn das Paar / Frau keinen oder fast keinen Eintritt zahlt und der Mann alles (wenn es denn mal kein Paareclub ist)? Der Unterschied besteht darin, der Betreiber kassiert direkt von den Männern und nicht die Frauen / Paare und die bekommen nix.


Erinnert mich an den Thread "Wieviel seid ihr bereit für Sex zu bezahlen"wo ALLE(Solomänner und Paare)geschrien haben GARNICHTS!,als wenn die umsonst in den SC kommen und ficken können.ist doch egal ob die Frau fürs ficken 50 piepen kriegt oder der Clubbetreiber.Ein Club ohne Frauen ist nach 3 Tagen zu.Und statt Nutten lockt der Betreiber eben die Paare und Solofrauen per billigeintritt an.Beispiel Frau 10 euro,Solomann 110 euro.

SM:
Ja,Abdi,stimmt.
Siehe das Schickeria in DO welches da recht offen ist,oder das Aventura bei dem man merkt dass beides nebeneinander funktioniert(Betreiberin ist auch SMler und hat den ganzen Kellerbereich entsprechend ausgestattet).
Andere wiederum kloppen sowas wie ein Kreuz in eine ecke,oder,haha,kleben ein großes X an die Wand(57)und bezeichnen das als SM Bereich.

Ich denke dass die Szene selber schon Probleme hat zu erkennen wo sie steht bzw wie es weiter gehen kann.
Vergrätzen wird man immer welche.

Hihi, das mit den Maihofern gefällt mir und stimmt irgendwie.
Andererseits: mit Doping kannste in "fast" jedem Studio was werden und im McSport sehe ich jetzt regelmäßig Muckimonster (und wenn ICH das sage, dann sind das auch Monster!). In der Fickness Co und so, war das selten.


Sorry, diese Meinung scheint wirklich bei den Betreibern zu herrschen, diese will und kann ich aber nicht teilen.
Es sollen alle ihren Spaß haben und die Frau soll sich nicht als: die Männer sollen froh sein, dass ich da bin und sie ranlasse aufspielen...
Ich sage es mal ganz eingebildet und machomäßig: es gibt viele Frauen, die könnten sich glücklich schätzen von MIR "beglückt" zu werden !!!
Es gibt hier sicher auch genug knackige, leckere Kerlchen, die das auch von sich behaupten können. Ne Frau, die sich "herabläßt", möchte ich eigentlich gar nicht "besteigen". Das ist "Nuttendenke" (ohne Dir zu Nahe treten zu wollen).
Es kommt mir so vor, daß man hier seinen "finanziellen" Bonus verteidigen will. Männer sollen zahlen, sollen froh sein überhaupt ficken zu dürfen, sie sollen zu Kreuze kriechen und sich alles gefallen lassen, dürfen aber keine Ansprüche stellen.
Da kann es doch nur logisch sein: die Typen, die dann doch im Club auftauchen scheinen ziemliche Looser, Anfänger oder Verirrte zu sein. Wer ist schon dumm und macht das öfter mit? Deshalb krankt das ganze System und "anständige" Typen sieht man immer seltener in Clubs (aber das geht jetzt in die Richtung eines anderen Threads).

Bye bye (schon wieder viel zu lange im Forum gelebt, besser raus ins Leben, da passiert das "richtige" Leben)

Habe mal gelesen dass lt Amerikanischer Definition ein Swinger jemand ist der aus sexuellen Gründen häufig den Sexpartner wechselt,also auch Solomänner und Frauen sind da per definitivum Swinger.
Ohne gefühl halt,also keine Dauernd-Die-Freundin-Wechsler.

"Echter SM" unterscheidet sich für uns vom "gespielten" dadurch, dass nicht der Sex sondern das Spiel mit der Dominanz und Unterwerfung betrieben wird und die diversen Instrumente keine Assessoirs sind, sondern praktisch eingesetzt werden. Für uns zugegebener massen nichts, was uns wirklich anmacht. Deshalbt finden wir die Trennung der Clubangebote auch logisch und wer Donnerstags ins beverly fährt, weiss eben in der Regel, dass dort auch etwas in der beschriebenen Richtung abgehen kann.
Zum Parallelthema Fitnesstudio: wir selbst gehören zu der Klientel, die nicht in eine reine "Muckibude" gehen, sondern unser Fitenesstudio für Ausdauersport und ein morderates Krafttraining nutzen - eben kein Bodybuilding, weil wir auch vom Laufen kommen. sauna etc sind da dann angenehme Nebeneffekte, die wir auch nutzen. Aber es stimmt schon, dass hier auch eine Aufteilung des Markts stattfindet: superteure Wellnesstempel, preiswerte Studios mit dem Schwerpunkt Training und auch kleine Studios. daneben noch die Gesundheitsstudions wie Kieser, die ja auf ihre Art auch ein Spezialangebot sind und sich auf das für ihr Konzept Wesentliche beschränken.
Zur Preisdiskussion schreibenwir jetzt einmal bewusst nichts, das Thema ist ja oft genug erörtert worden. Nur wir sehen es auch so, wer als Paar grundsätzlich keinen Kontakt zu Solomännern wünscht, sollte auch konsequenter Weise in einen Paareclub gehen und sich nicht von den Solos "subventionieren" lassen.

Hatte deshalb gefragt weil selbst die SMler sich nicht einig sind was"Echtes"SM ist...
Und man als Nicht-SMler(Interessierter)den Poser,den verkleideten und den echten kaum unterscheiden kann,besonders wenn die es selber nicht einsehen wo sie eigentlich sind.

Was die Amis nicht alles meinen , haha.
Wir übernehmen viel zu viel von den Amis ohne drüber nachzudenken, oder? Prüderie ist absolut "in" bei den denen und im stillen Kämmerlein treiben sie es dafür umso wilder. Aber auch wieder ein anderes Thema.

Promiskuität ist der richtige Ausdruck dafür...swingen ist wieder etwas anders, aber wie schon erwähnt, die Grenzen sind fließend und ich will hier auf keinen Fall Solos Solinnen verteufeln oder Paare in den Himmel heben.


Hallo Steph,
wir mögen Dich von der Schreiberei sehr und wollen Dir wirklich nicht zu nahe treten, weil wir Dich aber so sympathisch finden, sprechen wir es hier mal an:
Du suchst eine Partnerin (vielleicht nur auf Zeit) in einem Swingerclub?
Ganz ehrlich, da biste falsch, genauso falsch wie Solistinnen, die sich im Club einen Mann angeln wollen (haben wir, ich etc. schon öfter erlebt). Vielleicht sind sie (oder Du) sich dem gar nicht so bewußt, aber reflektiere mal Deine Zeilen: 2-3 Stunden eine Lady ....unterhalten...Spielwiese.
Solltest Du das nicht in freier Wildbahn suchen?

Aber nur weil wir in Clubs Gruppensex suchen, muss das ja nicht für alle gelten, nur dachten wir immer (früher), daß sei der Zweck von Clubs. Zu Zweit macht man doch alleine daheim oder so.
Aber wir sind da wohl "altmodisch"

Gruß,
Jo

P.S. wenn ich in die Berge fahre, darf ich kein Meer mit Strand erwarten.

Ich bin zwar nicht angesprochen, schreibe aber trotzdem was .

Ihr habe das Gefühl, ihr seht das sehr aus der "traditionellen" Swinger-Ecke (Paare tauschen untereinander). Ihr hebt damit den Sex in der Beziehung sehr hervor, als etwas besonderes, dass ihr auch mit anderen teilt, aber insgesamt die Paarbeziehung in der Vordergrund stellt.

Es gibt ja auch One Night Stands, die zu Affären werden. Ein SC-Besuch ist doch so etwas ähnliches wie ein ONS, aus dem sich alles mögliche entwickeln kann, oder auch nichts.

Heute ist es durch den Besuch eines SC möglich, auch als Single relativ unkompliziert Sex zu haben und insbesondere Phantasien im Bereich Gruppensex o.ä. auszuleben. Das war früher sicher nicht so einfach, ich sehe das als Fortschritt .

Ihr seid wohl zu "konservativ" .

Wir glauben du hast unseren Post ziemlich falsch verstanden bzw. aus dem Zusammenhang gerissen.

Man sollte sich vorher im klaren sein was man in einem Swingerclub sucht oder erwartet. Das ging gar nicht um uns als Paar oder um Paaresex.

Gruß Sie