Daseinsberechtigung????
Wir wundern uns allerdings immer wieder über die fehlende Toleranz mancher "Swinger", die allen Paaren mit dem Wunsch nach PT ohne GV die Daseinsberechtigung absprechen wollen.
Hier fällt es uns schwer, dieser Argumentation zu folgen.
Aus welchem Beitrag entnehmt Ihr Eure Meinung, es würde an Toleranz fehlen und Paaren, die beim PT den GV ausschließen hätten keine Daseinsberechtigung.
Einfach mal als Zitat kopieren - wir sind da wirklich gespannt.
Ach - klappt nicht?
Logisch - diese unsinnige Behauptung ist Eure Fehlinterpretation.
Ihr werdet diesen Satz explizit nicht finden!
Richtig ist allerdings, dass es Paare gibt, die unter Partnertausch das verstehen, was wohl vom Grundsatz her auch dahinter steht. Wenn man die Partner beim Spiel der Swinger tauscht, dann ist es zumindest nicht nachvollziehbar, dass da von vornherein der GV ausgeschlossen wird.
Das es inzwischen für nicht wenige Paare üblich geworden ist, den PT ohne GV festzulegen, das ist nun einmal eine Tatsache. Wenn sich dann andere Paare finden, die es ebenso halten, dann ist doch die Welt für die Beteiligten in Ordnung.
Es sollte doch aber von diesen Paare auch toleriert werden, dass es Paare gibt, die vielleicht etwas nostalgisch sind und beim Swingen einen Partnertausch als "Komplettversion" verstehen.
Dass sich diese Paare mit abweichenden Einstellungen dann im Club nicht näher kommen werden, dann ist es doch keine Problem. Wenn sich die gemeinsamen Vorstellungen nicht abgleichen lassen, dann ist es doch nicht mehr als vernünftig, sich gar nicht erst näher zu kommen - jedenfalls nicht auf der Matte.
Wenn die einen explizit etwas nicht wollen, was die anderen aber erklärter Weise als dazu gehördens ansehen, dann ist es doch OK, wenn man da Misstimmungen auf der Matte aus dem Wege geht.
Das man da an der Bar dennoch nett plaudern kann oder sich beim Essen angehem unterhält, ist doch etwas ganz anderes.
Wir unterhalten uns doch auch mit Paaren, mit denen wir, aus welchen Gründen auch immer, nicht auf die Matte mögen. Selbst wenn sie genau wie wir, beim PT den GV nicht ausschließen.
Schließlich guibt es im Club keine Pflicht mit anderen Poppen zu müssen, wie es auch keine Pflicht gibt, beim PT auch den GV auszuüben - um das mal nüchtern zu sagen.
Was soll also der Quatsch denen, die einen Begriff anders und vielleicht traditionell auslegen, zu unterstellen, sie würden anderen irgendwelche Rechte oder deren Existenz absprechen.
Liegt es vielleicht daran, dass diejenigen vielleicht ganz einfach noch zu wenig Erfahrungen haben und folglich über etwas sprechen, was eigentlich noch Zukunftsmusik ist?
Eigentlich ist auch das kein Problem, denn weder Alter noch Erfahrungen rechtfertigen irgendwelche Privilegien.
Aber aus der Sicht fehlender Erfahrungen so zu tun als ob, ist aber eben auch nicht unbedingt sinnvoll, denn das kann leicht peilich werden.
Anfänger waren alle einmal.
Und da war jeder froh, wenn niemand darüber gelächelt hätte.
Es hat auch niemand darüber gelächelt, solange man kein Geheimnis darus gemacht hat, dass man noch am Schnuppern und Probieren ist. Und so war es wohl bei vielen zum Anfang durchaus normal, dem GV zumindest erst einmal mit gewisser Distanz gegenüber zu stehen. Na und? Ist das ein Problem?
Nein, ganz sicher nicht!
Zum Partnertausch muss man sich schon wohl oder übel berühren. Sonst tauscht man nichts.
