@*****ier
Dann bist du also ein Fachmann?
Der Streit zwischen Ärzten und diesen beiden Forschern ging so wie ich das jetzt erkennen kann aus dem Sachverhalt hervor, daß die beiden auf etwas gestoßen sind, welches mit der heute "standartisierten" Meinung differiert.
Daraufhin wurden Beweise und eventuell Dokumente zu dem Sachverhalt verlangt.
UND die WHO weigert sich seit Jahrzehnten und trotz gesetzlichem Auftrag durch das Infektionsschutzgesetz (IfSG) § 20 (2) seit 2001, die Kriterien zu entwickeln, um einen Zusammenhang zwischen Impfung und Todeseintritt oder sonstigen Impfzwischenfällen belegen oder widerlegen zu können.
Dann kannst du mir sicher auch sagen wo diese Dokumente
die nach heutigen wissenschaftlichen Standarts zu finden sind.
Nun ist es DANK Internet heute für die Machtelite aber sehr schwer geworden, gewisse Informationen zu verheimlichen.
D.h. jeder hat die Möglichkeit das zum einen zu publizieren und andere wie ich als einfacher Künstler hab die Möglichkeit für mich eine Entscheidung zu treffen.
Sprich ich kann für mich wie es mir die Menschrechte zusichern entscheiden wem ich Glaube und wem nicht.
Nun kommt zwar etwas ins Spiel, was nicht wissenschaftlich ist, aber in dem Fall die Glaubwürdigkeit der beiden in meinen Augen um ein 1000faches höher setzt als die der ganzen Gegensprecher.
Warum ist ganz simpel erklärt.
Wenn eine staatliche Einrichtung einen wissenschaftlich zu führenden Nachweis nicht erbringt, sondern einen Kampf auf einer vieleicht korrupte Medienwelt und Justiz abschiebt stimmt was nicht.
Verstehst du was ich meine?
Wäre das mit dem Impfen (Pharmaindustrie) nach sogenannten Goldstandart oder ähnlichem (wie so oft von der alternativen Medizin gefordert) wissenschaftlich gesicherte Erkenntnis, wäre es ja für ein Gesundheitsamt oder dem RKI oder wem auch immer sicher möglich diese Beweise auch diesem "Ungläubigen" zuzusenden
3 Jahre unzählige Anfragen -> eine Unterlassungsklage diffamierung..
Da das aber nicht der einzige Fall ist welcher verbotene Wahrheiten an das Tageslicht befördert,
Handy, Mikrowellen.... aber hier gibt es inzwischen eine EU richtlinie, wobei die schädlichkeit absolut nachgewiesen ist...
Frankreich hat deshalb ein Handyverbot an Schulen..
oder Physik:Prof. Dr.-Ing. Konstantin Meyl
„In den meisten Ländern der Welt wird dies ziemlich gut kontrolliert und ist verboten.“
..
* Wie lässt sich eine Forschung kontrollieren und verbieten?
1. Die Lenker der Macht geben sich niemals zu erkennen und ziehen die Fäden im Hintergrund.
2. Die gehorsamen Lakaien der Macht ignorieren und isolieren den Forscher zuerst,
3. dazu geben sie vor, als existiere das Phänomen der Forschung gar nicht,
4. dann beschimpfen sie den Forscher als Esoteriker,
5. verhindern dessen Öffentlichkeitsarbeit und
6. füttern die Presse mit Falschinformationen,
7. missbrauchen Wikipedia für eine inszenierte Schlammschlacht,
8. hetzen eine parawissenschaftliche Sekte gegen den Wissenschaftler,
9. fälschen fehlerfreie mathematische Herleitungen des ..Forschers und
10. behaupten dann, ihre Fehler seien die des Forschers, usw.
Alle staatlichen Organe müssen da gehorsam sein, auch gegen die persönliche Überzeugung einzelner Amtsträger in Universitäten, im Wissenschaftsministerium und der gleichgeschalteten Justiz.
Der Höhepunkt ist sicher erreicht, wenn der Justiziar und Kanzler meiner Hochschule einem, durch Lehraufträge an die Hochschule gebundenen Journalisten in einem veröffentlichten Interview erklärt, „es seien alle juristischen Mittel ausgeschöpft“...(den Forscher Meyl an der Ausübung seiner Forschung bzw. seiner dienstlichen Aufgaben zu behindern). – Man könnte es Mobbing nennen, nur wer interessiert sich noch dafür, wenn zur gleichen Zeit auf einer Landesmesse funktionierende Skalarwellenmodelle gezeigt werden und die industrielle Nutzung im Vordergrund steht?
Hier könnten Seitenlange Abhandlungen zu dem Thema stehen.
In dem passenden ImpfGesetz habe ich auch einen witzigen Satz gefunden
"...Kosten Nutzen Faktor..." einer annonymen Weltbevölkerung...
Ok ich glaub die lügen nicht mal
Kosten Nutzen Faktor..= Gewinnmaximierung
na wenn XX Milliarden zu den 350 Milliarden aus dem Bereich Psychotherapie
++ keine Gewinnmaximierung mit Folgeeinnahmen darstellt...
Vieleicht kannst du mir auch erzählen wiso die WHO Anfang des Jahres schon wusste, daß es eine Schweinepandemie
geben wird?
ich glaub da wird es für die Anhänger der Pharmalobby schwer das einem normal denkenden Menschen zu erklären.
aber ich kann eins und eins zusammenzählen
Nanopartikel zerstören Zellen (sehe ich aufgrund des Aspestverbotes etc als erwiesen an)
Chemtrails versprühen anscheinend auch Nanopartikel
Aluminiumhydroxyd...(Beweis WWF Werbekampanie für künstliche Wolken (Schweiz))
Quecksilber + Aluminium = höchsttoxisch (Prof frag mich nicht mehr..)
Quecksilberverbindungen sind aber anscheinend auch in den für uns deutsche vorgesehenen Impfstoffen drin
NICHT jedoch in dem für die Bundeswehr und ich nehm mal an auch nicht in dem für die Ärzteschaft..
Codex Alimentarius..
Sämtliche Lebensmittel sollen bestrahlt werden etc...auch BIO.. Vitaminpräparate und Nahrungsergänzung sollen unterdrückt werden etc
Kennst du als Fachmann sicher?
(Steht so in dem Gesetz - hab es nachgelesen..)
Prof.Popp hat nachgewiesen, daß diese Art der Lebensmittel von solch mieser Qualität sind, daß Lebewesen beim Verzehr mehr Energie benötigen als gut für sie ist....
Irgendwie fast wie ein Puzzelspiel
Und was kommt von Seiten der vom Volk gewählten?
kann ich dir sagen:
Abmahnungen, Drohungen,Anschuldigungen....
Sektierer, Verschwörungstheoretiker,Radikale,Terroristen,Esoteriker,Psychisch kranke,...MORD
Aha das ist also derren WISSENSCHAFTLICHER Beweis? Ja?
Realistisch bekommt dadurch die Verschwörungstheorie der Bevölkerungsreduktion doch immer wieder Bausteine.
Vor allem wenn man bedenkt, daß es da nicht wirklich um Geld an sich geht, sondern nur um Macht und Rohstoffe
In vielen Prophezeihungen wurde dieser Sachverhalt des Machtverlustes und dem damit einhergehenden Aufkommen der Wahrheiten vorausgesagt.
Das Gesetz dieses Spiels ist einfach DU SOLLST NICHT LÜGEN ...etc 10 Gebote ..
Somit kann ich weder für die eine Seite noch für die andere sprechen, aber für mich !
Nach den Menscherechten besitze ich dieses Recht für mich zu entscheiden.
Nach dem Gesetz muss es auch eine Impfaufklärung geben. Diese muss gegeben werden ? = Ja = Gesetz
D.h. vom Arzt !!!! (Weil Obama alle Impfstoffhersteller von eventuellen juristischen ... vorweg schon freigesprochen hat)
Also wenn in Italien ein Gesetz gemacht wird, wo fliegende Geschosse nicht mehr bis zum Mafiosi juristisch verfolgt werden dürfen ...
Würdest du da hingehen?
Es geht hier auch um ETHIK
Es gibt ein Grundgesetz! Es gibt Menschenrechte etc.
Nun da du ja dich auskennst, kannst du vieleicht auch sagen wo man die Belege der von dir wiedergegeben Theorie einsehen kann. Vieleicht schickst du das dann am besten an die 2 Forscher, damit die das nach vielen Jahren dann mit ihren eigenen Forschungen vergleichen können.
....Frauen und die Hygiene....die fassen Sachen an ohne drüber nach zu denken...die ziehen Ohrringe an.....WIEDERLICH.,...ohne zu fragen und stecken sie einfach wieder zurück 
.
