Guckst Du!

Schön das Du diese Fragen einmal ansprichst die eigentlich Pflicht bei jedem Shooting sein sollten. Ich bin auch sehr zurückhaltend was die Bearbeitung angeht, so habe ich schon ausgeprägte Schwangerschaftsstreifen an einem sonst makellosen Model gelassen, aber die dutzenden von Mückenstiche und vielen Leberflecken an einem anderen Modell wegretuschiert. Ich kann gerne mal ein paar Ausschnitte von Beispielen (vorher/nachher) hier posten, wenn es gewünscht ist.

VG Arnulf

selber werden in der Bildbearbeitung und dir dann ein Bearbeitungsrecht vertraglich zusichern lassen ...

Auf diesem Wege kam auch ich vor einiger Zeit wieder zur Reaktivierung meines (Foto-)Hobbies - einfach weil ich bei den Fotos von Iva (Model & Ex von mir) merkte, dass nur sehr wenige Fotografen darin wirklich gut sind bzw. Ahnung haben ...

Erwin

Hier mal das Beispiel von den Mückenstichen wobei das Modell sie auch weggemacht haben wollte.

hm....ich frage eigentlich grundsätzlich,was ich retuschieren soll und was ich darf.
ich frage allerdings auch,ob ich die bilder manipulieren darf,also extreme retusche oder die bilder als stockfotos zu nutzen.
und dementsprechend arbeite ich.meistens kommt eher ein "du machst das schon,mach mich einfach schick" und bisher kamen glücklicherweise noch keine ausgefahrenen krallen in mein fleisch gefahren

wenn ich allerdings ein bild sehr bearbeite (beautyretusche) hole ich auch dafür vorher die genehmigung ein und zeige dann mein werk als erstes dem model und frage nach,obs ok ist.

Die grundsätzliche Frage sind doch: Was will der Fotograf?

Die Wirklichkeit zeigen? Oder ein schönes Bild machen?
Manchmal geht eben nicht beides gleichzeitig.

Bei einem erotischen Foto wollen wahrscheinlich sowohl der Fotograf als auch das Modell ein "schönes" Foto. Pickel & Co sind dabei eher störend.
Natürlich darf und muss dann retuschiert werden. Das machen die Maler schon seit Jahrhunderten so.

Oder: wie erotisch ist ein Pickelgesicht? Ich erinnere mich an ein neulich gezeigte Foto von einem Mädchen mit unheimlich vielen Sommersprossen. Das war echt und erotisch, aber nicht hässlich. Aber sind Warzen und Pickel schön? Diese "Wirklichkeit" wird doch immer ausgeblendet!

Spontan würde ich sagen: Der zweite Po ist "schöner". Aber wurde da nicht auch mit der Farbe geschummelt? Insofern ist es schlecht zu beurteilen, wie er aussähe, wenn "nur" die Flecken entfernt worden wären.

@****om
Da der Weißabgleich nicht stimmte und das Bild blaustichig war, wurde die Farbtemperatur etwas gesenkt was dann zu reinem Weiß und wärmeren Hauttönen führte.

Nun, es ist ja kein Geheimnis das es Fotografen gibt,die ihre Bilder stark bearbeiten.
Ebenso gibt es Fotografen die ihre Bilder gar nicht bearbeiten.

Ich denke, wenn man einen Fotografen anschreibt, dessen Bilder einem gefallen,dann möchte man auch solche von sich, wie man sie aus seinen Alben kennt.

Die Frage, wie weit die Bearbeitung gehen darf, stellt sich bei einem TFP shooting eigentlich nur bei der Auswahl des Fotografen (bezahlt man den Fotografen schaut es wieder anders aus, da ist Kunde König).

Denn wer schreibt schon einen Fotografen an, der nur stark bearbeitete Beauty Bilder in den Alben hat? Um Bilder von sich zu bekommen auf denen Falten, Narben, Schwangerschaftsstreifen, Muttermale etc. erhalten bleiben sollen??? Macht ja wenig Sinn.

Wenn ein Fotograf was extrem anderes, als das was er sonst macht, mit einem Model machen möchte, dann sollte er es dem Model sagen. Ansonsten sollte man (bei einem TFP Shooting) die Bearbeitung dem Fotografen überlassen, den man sich selber ausgesucht hat.

Wenn dieser einen Spielraum wie Muttermale etc. einräumt, dann ist das eine nette Geste aber in meinen Augen kein Muss.

Sollte man unbedingt Bilder von einem Fotografen haben wollen, die anders sind als das was er sonst macht oder Wünsche bei der Bearbeitung haben... dann macht man das, was man sonst auch machen müsste... man bezahlt den Fotografen für diese Arbeit.

Denn was soll der Fotograf mit Bildern anfangen, die nicht dem entsprechen, was er veröffentlichen würde? Bzw. warum sollte er überhaupt ein TFP shooting mit jemanden machen, wenn er die Bilder für sich nicht nutzen kann, weil sie seiner Art nicht entsprechen.
Der Kosten/Nutzfaktor wäre für den Fotografen weit im Minus und somit (zumindest für mich) uninteressant.

TFP ist zwar ein geben und nehmen aber eigentlich kein Wunschkonzert, bei dem es nach dem Model geht.
Ursprünglich geht es darum, das der Fotograf neues ausprobieren kann und Referenzbilder für sich erstellt, die das Model dann auch nutzen darf und nicht darum die Ideen und die Wünsche des Models umzusetzen.
Ich weiß, die Realität sieht oft anders aus aber oft nur um überhaupt ein Model für ein shooting zu bekommen.

Also ist es wie immer eine Absprache zwischen Model und Fotografen... ob sie sich einigen können oder nicht ist eine andere Frage, die vom Model oder Fotografe abhängig ist.

Im Anhang mal ein "Vorher" Bild, das ich normalerweise so nicht veröffentlichen würde, weil es nicht dem entspricht was ich hier als passend empfand.
Bearbeitet entspricht es dann dem was ich als Reverenzbild sehe.
VG
Gordon

oder man verzichtet und nimmt eine Person die, die Ideen des Fotografen und seiner Art der Bilder gut findet (so wie sie sind) und damit glücklich ist

Denn die besten Bilder entstehen wenn man sich nicht verbiegen/anpassen muss und seiner Kreativität freien lauf lassen kann

Zum Bild:
Die Übergänge hätten für meinen Geschmack noch etwas sanfter sein können und die Augen vielleicht ein bissel kleiner. Das ist aber nur meine Meinung.

LG
Gordon

Hm.... ich find die Augen auch etwas zu groß...

Hier wird jetzt ein kleiner, aber bedeutsamer Unterschied deutlich:
"verfälschen" und "verschönern".

Beim Verfälschen guckst du und siehst es sofort, wenn du es sehen sollst, oder du siehst es gar nicht.
Beim Verschönern guckst du und siehst es nur, wenn du das Original kennst.

Ein verschönerter Hintern ohne Pickel ist sicherlich keine Verfälschung. Gordons zwei Bilder zeigen, dass ein bisschen Verschönern sich lohnt, und bestimmt auch vom Modell nicht als Verfälschung empfunden wird.

Guckst du aber ein Foto über Hautkrebs an, dann erwartest du, dass der Fotograf nichts "verschönert" hat.

ja gefällt die Beauty-Retouche bis auf 2 Kleinigkeiten: ich hätte versucht den Glanz auf der Stirn (die leichte Überstrahlung) noch wegzubekommen und der Gesichtshaut etwas mehr "Struktur" gelassen ...

Erwin