Ich glaube das ist nur eine Frage der persönlichen Einstellung.
Letzendlich zählt doch nur das Ergebniss.
Für mich persönlich ist es jedoch ein Unterschied ob ein Bild fotografiert oder aus verschiedenen Bilder zusammengesetzt ist. Ich glaube es ist sehr viel schwerer ein Bild stimmig zu fotografieren als es in Photoshop zusammenzusetzten.
Da sieht ja keiner ob das in Minuten oder Tagen gemacht wurde.
Daher versuche ich in PS nur das zu reparieren was ich mit Kamera, Licht und Einstellung nicht hinbekommen habe oder das zu tun was früher mit unterschiedlichen Fotomaterialien gemacht wurde.
Ich habe aber auch großen Respekt vor Photoshop-Virtuosen, das ist wirklich auch nicht einfach, nur eben nicht Fotografie.
Daher ist für mich die zentrale Frage: Als was sehe ich mich. Fotograf oder Fotokünstler. Das ist ähnlich wie der Unterschied Fotograf zu Maler. Beides ist eine Kunstform, aber nicht direkt miteinander zu vergleichen.
Daher würde ich es begrüssen wenn eine Fotocollage auch als solche bezeichnet wird. Das bedeutet ja nicht das sie besser oder schlechter ist, nur das sie anders entstand. Bei Malerei wird ja auch Öl oder Aquarell angegeben
Bei dem Bild kann ich nicht sagen was Collage und was Foto ist, dazu reichen Größe und Auflösung nicht aus. Also ist die Collage, wenn es eine ist , sehr gut ausgeführt. Damit muss man sich nicht verstecken.
Ob einem Betrachter das Bild dann gefällt ist eine völlig andere Sache.
Mir persönlich ist es z.B. zu unruhig.
lg
pero