Du sollst von meiner Lust gezeichnet sein

Ich habe den Eindruck dass man an ihrem Gesicht erkennen kann
sie sehr sie dieses "Spiel" geniesst.
Gefällt mir sehr gut das Bild.

• LG Blackangel36

ich habe den eindruck, daß ein (gewollt?) technisch unzulängliches foto durch die offensichtliche [b]bewegung[/b] an reiz gewinnt.
was mich stört, sind die [b]striemen[/b] auf ihrem oberkörper, die hoffentlich nicht real sind sondern irgendwie durch das licht entstanden, oder?
lg: katja

wieso sollen die striemen nicht real sein :-))))))))))

Ob die Striemen nun echt sind oder nicht...völlig wurscht, das Bild gibt jedenfalls das Gefühl von knisterndem Beherrschen und Beherrscht werden optimal wieder.
Super Sache...das.

macht, ohnmacht, genuss in der hingabe, genuss im unterwerfen.
die drei zu fäusten geballten hände stehen symbolhaft für diesen prozess.
wunderschön der gesichtsausdruck der sowohl erregung wie auch leid vermittelt.

wieder eine klasse arbeit von dir lieber michael.

lg michael

trout:
nun los, das photo solange bearbeiten, bis es den hochglanzerotiksehgewohnheiten aller (aller!) user entspricht.

ich sehe eine menge leben in dem photo.
leben, welches nicht zugeschminkt ist.

die bildaussage ist von painter trefflich erklärt worden.

lg la ama

La Ama...
Du hast mit Deiner Aussage mal wieder den Nagel auf den Kopf getroffen!


Ich sehe in dem Foto ebenso wie Painter die Macht /Ohnmacht der agierenden.

Hallo Michael,

jeder für sich.
Ich sehe in dem Bild eine Einheit.Bindung.
Hingabe mit Dominanz in einem.
Ein Augenblick,der zeitlich mit keiner irdischen Uhr einschätzbar ist und nur für die Beiden spürbar.

Ergreifend ist die Aufnahme,die erste.

Liebe Grüße,

kaa

hier springt uns die teuflische freude am tun entgegen.
kann mich nur wiederholen, einfach himmlisch, teuflisch.

lg michael

wenn du mal genau hingeschaut hättest, wäre dir aufgefallen, daß ich nicht von einem MANGEL sprach, sondern die vermutung zum ausdruck brachte, daß dieses bild BEWUSST in dieser form erstellt wurde: also reizvolle unschärfen, welche die bewegung suggerieren.
ebenso nehme ich an, daß die senkrechten linien auf dem oberkörper der frau eben KEINE striemen sind sondern GEWOLLT die beabsichtigte stimmung unterstreichen sollen und gerade deshalb keine glättung stattfand, wie sie bei einigen deiner geschätzten "kollegen" leider all zu häufig vorkommt.
der auf deine frage an mich folgende kommentar zeigt mir allerdings mal wieder, daß manche lieber sinnlos schwafeln anstatt sich die mühe zu machen, einen wortlaut zu verstehen.
also: nix für ungut. hoffe, mein ich habe mein lob für dein werk nun verständlicher ausgedrückt!
lg: katja

Ich kann mich da nur meinen Vorrednerinnen anschließen.

Beim ersten Foto glaubt man fast dass es nicht gestellt ist und wirkt schon sehr bedrohlich... das zweite Foto gefällt mir persönlich besser, das macht aber bestimmt das hübsche Gesicht der Frau aus die man dort besser erkennt.

Michael ich wünsche dir noch weiterhin viel Spaß und Erfolg bei deiner Arbeit und ein Dank dass du uns einen Einblick in deine Arbeit gewährt hast.

LG Roman

statt der beiden photos irritieren solche aussagen:


man sollte sich mit titulierungen àlla sinnlos schwafeln etwas zurückhalten, so etwas kann leicht als beleidigung verstanden werden.

übrigens: ironie oder gar satire beinhaltet auch wortlaute. staun. glücklich der, der sie entdecken kann.

---

zu bild nr. 2:
der blick der gefesselten fesselt ungemein. die vermischung der gefühle wird deutlich. irgendwo in diesem augenblitzen nehme ich sogar ein lächeln wahr.
was mir am besten gefällt: die durch die authenzität geschaffene nähe, die man als betrachter spürt.

lg la ama

ist doch klar, wer gemeint ist:


allerdings wäre es mir lieber, ihr würdet einige eurer photos posten.

die sind allemal erbaulicher als so manches sinnloses geschwafel gewisser falsch verstandener amazonen ... grinsel.

lg la ama