sind chefinnen denn anders als "normale" frauen?
ich finde es erschrekcend, was ich hier in manchen threads lese.. seid ihr wirklich so willenlos und habt euch so wenig unter kontrolle, dass ihr beim anblick einer für euch gutaussehenden frau geil werdet, evlt sogar nen steife und stellt ihr euch mit jeder gutaussehenden frau sex vor?!
und ist eine gutaussehende chefin automatisch eine, wenn sie die maße 90/60/90 hat? so oberflächlich kann man doch gar nicht sein?
und ein chef de rnicht gut aussieht, ist dafür eine katastrophe?
meiomei..
wenn euch bei einer cheffin schon so einer abgeht, dann doch bei "normalen" auch, denn frauen sind ja beides ?!
ich möcht doch nicht mit jedem shclafen, der ein einigermaßen hübshces gesicht hat..
wieso sollte ein gutaussehender chef ein segen sein?
da macht sich wieder die oberflächlichkeit bemerktbar..
ich möchte einen chef, der ahnung hat von seinem geshcäft, kompetent ist, gerecht und freundlich.
all das hat nichts mit dem aussehen zu tun..was brignt mir es, einen chef zu haben, bei dem ich regelmäßig zerfließe, er aber ein arschloch ist?!
demzufolge ist ein chef, der ein segen ist, ein guter chef in menshclicher hinsicht.
Die Option "Egal" lässt den Verdacht zu, dass es demjenigen vollkommen gleichgültig ist wer am Ruder sitzt und steuert es geht sowieso alles den Bach herunter?
bitte was?!
es ist nicht egal, wer da am ruder sitzt, sondern wie derjenige aussieht. denn es kommt auf das fachliche an, und bei de rugfrage wird nur danach gefragt, ob ein gutuassehender chef ein segen ist-was aht dass denn damit zu tun, dass es einem egal ist, welchen chef man hat?
ich kann mir nur immer wieder an den kopf langen..
andersrum, würde es euch als angestellt nicht auch stören, wenn man bei bewerbungen nur auf euer aussehen achtet und nicht eure qualifikationen?
wenn ihr nun nicht dem typ des cheffes entsprecht? ja, dann habt ihr pech, oder?