PO-Magazin

ich habe das auch noch nicht gesehen ..
aber es müsste wenn in guten zeitungsläden sein ..
meist sind die auf bahnhöfen und flügplätzen gut sortiert .

versuche es dort nochmal ..

Ich habe vor ein paar Tagen das neue PO-Magazin („das Print-Sprachorgan des Joyclub“, so die Eigenwerbung) bekommen und bin gelinde gesagt erstaunt. Auch wenn das Heft hochglanzig daher kommt, ist es einfach mit zu vielen soliden handwerklichen Fehlern behaftet und deshalb eher als engagiertes Amateurprojekt mbH (mit beschränkter Hoffnung) anzusehen.

Erster Eindruck: Es ist sowas wie gedruckte Wa(h)re Liebe. Allerwelts(sex)themen groß aufgebauscht bei gleichzeitigem Hang zum billigen Sex-Business. Nur ohne Lilo Wanders...

Es ist nicht intellektuell-erotisch wie das schön gemachte "Feigenblatt" und für die Allerwelts- und Nuttenthemen nicht billig und bunt genug wie z.B. "Coupé" oder schlimmeres.

Das Layout ist chaotisch und lieblos. Das ständige Verstoßen gegen Erkenntnisse der Leseforschung macht ein Blatt nicht besser. Auffällig ist die seitenweise Verwendung von weißer Schrift auf schwarzem Grund, oder noch schlimmer, weißer Schrift auf schwarz-grau-gemustertem Grund (bei der Joyclub-Strecke). Dazu kommt: Die Artikelstrecken sind inkonsistent layoutet.(z.B. Titelstory S.20-25). Es entsteht der Eindruck, man habe Platz für Anzeigen gelassen und diese unverkauften Löcher dann kurz vor Druck mit beliebigem Layout gefüllt...

Stimmig im Layout sind m.E. die Bondage-Story, die Geschichte über LeonCool (schöne Fotos!) und das Interview mit H. Morgan. Danach fasert es bei Jenna Jane aus und wird ganz schlimm bei der Escort- und bei der Videothek-Geschichte.

Und das in einem Anzeigenumfeld der untersten Kiste: Amateurpornoportal, Erotikdisko, Escort-Service, Callgirl-Community, Sexversand, Sex-Hotline, FSK-18-Verifizierung - und auf der Rückseite poppen.de. Gerade mal 10 von 100 Seiten, wenn ich alle Anzeigen und bezahlte Werbeseiten erkannt habe. Mit solchen Anzeigen schießt man sich bei "normalen" Anzeigenkunden nachhaltig aus dem Geschäft.

w.

na dann bin ich mal gespannt ..
ich werde morgen bzw übermorgen mein exemplar bekommen.

vor ca. 14 Tagen bekommen und waren größtenteils enttäuscht.

Wir haben reingesehen, einiges Quergelesen und die Zeitschrift schnell beiseite gelegt, mehr oder weniger enttäuscht aber auch nichts erwartet.

Nun ja, Anfangsschwierigkeiten sind zu überwinden und sicher wird da noch einiges besser gemacht.

Sollte es in einem Jahr das Magazin noch geben werden wir vielleicht mal wieder reinschauen.

Wir haben heute die Erstausgabe des "Po-Magazins" bekommen und werden auch das Abo bestellen.

Als Leoncool-Fans finden wir es besonders prickelnd, dass der Kerl die Bildredaktion übernommen hat. Seine Bilder sind auch in dem Magazin die u. E. erotischsten.

Natürlich lässt sich jedes Produkt noch verbessern, aber hinter dem Projekt steckt vermutlich kein Riesenverlag, sondern eine Handvoll von Leuten, die dabei sind, ein sehens- und lesenswertes Konzept umzusetzen.

An die Kritiker weiter oben: lasst das Baby doch erst einmal laufen lernen - nicht sofort ausbremsen.

Wir wünschen dem Magazin auf jeden Fall viel Erfolg.

Gaby und Ernst

Ja ich auch.

War ein Scherz.

Und vielleicht bei der nächsten Ausgabe ein glücklicheres Händchen bei der Auswahl der Bildchen die sie abdrucken.

Ich warte immer noch auf ein Statement des Supports, da mein Profil inkl. Profilname in dieser Ausgabe ist.

Und nein, ich wurde nicht gefragt ob ich damit einverstanden bin, das MEIN Foto abgedruckt wird.

Soviel zum Thema Rechte der Bildeigentümer was ja hier immer so groß bedacht wird.

Sorry Joy.
Wenn ihr mich los werden wollt, so nicht


Dat Erdnuckel

Das ist wirklich ein starkes Stück.

ich wünsche dem magazin auch viel erfolg ,,
so schlimm wie es oben beschrieben wurde
muss ich sagen finde ich es nicht
aber ich weiss das es in der heutigen zeit in dem von den Verlagen die
magazine wieder eingestampft werden
sehr schwer sowas auf die beine zu stellen

das das dieser Sreenshot mit erdnuckel drin ist .. das ist echt blöd gelaufen .. man hätte da einwenig aufpassen müssen notfalls die nicks faken müssen ..
was mit der heutigen technik ja kein problem ist .

und so schauts aus:

und nein das Zitat stammt nicht von mir


Dat Erdnuckel

... hatten sie doch gewiss, oder?

Dat Erdnuckel

... in den AGBs, dass mit dem Hochladen deines Fotos auch
die Rechte entstehen, es in Printmedien abzubilden usw.!

Also ich finde hier nix:

Nutzungsbedingungen

oder bin ich zu blond?


Dat Erdnuckel

... muss sicher etwas drin stehen!

Sonst gäbe es doch da ein rechtliches Problem, nicht wahr ?

... da?
http://de.wikipedia.org/wiki/Recht_am_eigenen_Bild

Müffelt etwas streng, aber okay ...

Was mich jetzt etwas besorgt macht - es schaut so aus, als sei dein Bild mit Nick nicht das einzige.

Kann das sein? Sind da noch mehr Benutzer mit Namen und Bild abgebildet?

Das kann ich dir leider nicht sagen, werte Shadow.

Das Foto hat mir eine liebe Joy-Userin zukommen lassen, die mich auch darauf aufmerksam machte das mein Avatar in dieser Zeitschrift abgebildet sei.


Dat Erdnuckel

Das ist nicht Dein Ernst ?

Sind die noch zu retten ? Ich bin echt fassungslos.
Das ist schwer zu toppen, es sei denn man druckt
gleich noch eine Kopie vom Personalausweis dazu.

Und dann noch der LeitSpruch ...

krass, krass, krass ...

sollte rechtlich nicht anfechtbar sein. Ich kenne einen ähnlichen Vorfall von vor ein paar Jahren als der Stern über ein Fotoforum berichtete und den Bericht mit Miniaturbildern schmückte. Da gab es eine kleine Massenhysterie wegen der Urheberrechte. Das Ende vom Lied, ich bin jetzt kein Jurist und will hier keine Rechtsberatung starten, es gibt eine rechtliche Grundlage das Bilder bis zu einer bestimmten größe auch ohne Zustimmung des Urheberrechteinhabers gedruckt werden dürfen.

Allerdings gibt es neben dem Urheberrecht auch das Persönlichkeitsrecht. Hier müsste man die AGBs nochmal genau sichten, aber ich habe ein Fallbeispiel was ähnlich ist und was ich in Workshops immerwieder gern erzähle:

Ein Fotograf knipste ein Paar unverfänglich beim Küssen. Er hatte ein allgemeines Veröffentlichungsrecht (vielleicht mit dem verglichen was man stillschweigend billigt wenn man hier ein Bild hochlädt, denn wenn JC das Profil zur verfügung stellt damit es andere JCler online sehen können, müssen sie es ja veröffentlichen). Ein Hersteller von Gleitcrem fragte den Fotografen ob sie das Bild für ihre Verpackung kaufen könnten, der freute sich verkaufte und bekam die QUittung: Das Paar fand diese Verpackung irgendwann, erwirkte per Anwalt eine einstweilige Unterlassungsverfügung der Hersteller musste alle Packungen sofort aus dem Handel nehmen. Im weitern Verhandlungsverlauf bekam das Paar recht, das eine algemeine Veröffentlichungsregel kein Freibrie für alle Arten der Veröffentlichungen ist. Die Verpackungen mussten zusätzlich vernichtet werden.

Die Moral von der Geschicht, wenn ich hier mein Profilbild ausstelle und damit einer allgemeinen Veröffentlichung zustimme, bedeutet das nicht das ich andere Veröffentlichungen und Werbungen mit meinem Bild zustimmen muss. Hier kommt noch der Fakt hinzu das das daneben gedruckte Zitat nicht eindeutig dargestellt ist, das es nicht zu dem Profil gehört. Vielmehr könnte er den Eindruck erwecken das es ein Zitat des Users ist. Ich bin wie gesagt kein Anwalt abe rich habe aus Berufswegen einige Erfahrung in sachen Bild- und Persönlichkeitsrecht. Und ich denke das hier Gesprächsbedarf vorhanden ist, im Zweifelsfall würde ich Erdnuckel empfehlen rechtliche Beratung bei einem Anwalt für Medienrecht zu suchen.

Der JC empfehle ich, besser vorzubereiten. Entweder hätte man ein Fakeaccount für diese Grafik erstellt oder einen User um Erlaubnis gefragt. Solche Fehler gehen ganz schnell ins Auge.

Grüße TOM

wann hast du denn den support angeschrieben meine liebe???

@**m Danke dir für deine Zeilen

@****ax: gestern. Aber ich habe Meldung bekommen ich möchte mich bitte gedulden


Dat Erdnuckel

Also, mir wurde mitgeteilt das das Vorschaubild mit meinem Nicknamen hier im Joyclub generell auch für einen Gast zu sehen sei.

Jedes andere Magazin hätte auf die Idee kommen können, einen Artikel über den JOY zu schreiben und einen Screenshot abzubilden.

Sobald im Internet Fotos und Daten zur Verfügung gestellt werden, ist eine Anonymität der zur Verfügung gestellten Informationen nicht mehr garantiert.

Und damit ist das Thema abgetan.

Ohne weiteren Kommentar.


Dat Erdnuckel

@******kel
Mit anderen Worten: "Stell' Dich nicht so an!"?

So kann man natürlich auch sein Verhältnis zu den Mitgliedern pflegen.

ja aber warum ist es zu sehen ??
den wir sind eigendlich mit dem fotos in einen geschlossen bereich das heisst wir habe ein passwort um hier rein zukommen

ich finde da alles etwas kommisch