Sich selbst optimierende
Und reprodizierende Roboter?Warum sollte es das nicht geben?
Sich selbst optimierende und reprodizierende Computerviren sind bereits in freier Wildbahn gefunden worden. Das Prinzip ist auf Hardware übertragbar.
Künstliche Intelligenz im Bett?
Ich könnte mir vorstellen, mit einem Roboter Sex zu haben
| Ja | 29.1% | (116) | |
| Nein | 45.0% | (179) | |
| Eventuell | 18.1% | (72) | |
| Ich weiss nicht | 7.8% | (31) | |
| Teilnehmer insgesamt: | 398 | ||
Warum sollte es das nicht geben?
Sich selbst optimierende und reprodizierende Computerviren sind bereits in freier Wildbahn gefunden worden. Das Prinzip ist auf Hardware übertragbar.
Ob eine Muschel
Bewußtsein hat oder nicht, hängt maßgeblich davon ab, wie wir Bewusstsein definieren und welche Untersuchungseinheit wir wählen.Hat eine einzelne Biene Bewusstsein (mit Bienen sind sehr interessante Experimente gemacht worden) oder der Schwarm?
Und für so manche permanent von obszönen Avancen geplagten Pflegerin in deutschen Seniorenstiften wäre so eine Ki gesteuerte Masturbationshilfe eine Erleichterung.
Den lüsternen Opa einmal täglich an das Orgasmodrom angeschlossen ... und schon lässt er seine Hände von Arsch und Titten der Pflegerin.
Den lüsternen Opa einmal täglich an das Orgasmodrom angeschlossen ... und schon lässt er seine Hände von Arsch und Titten der Pflegerin.
Es geht hier ja nicht um Partnerschaft,
sondern um geilen Sex. Also warum nicht auch dieses Sexspielzeug zur eigenen Befriedigung benutzen.Schön, dass in diesem Thread Einigkeit darüber besteht, dass Intelligenz im Bett grundsätzlich zu favorisieren ist und "dumm fickt gut" wahrhaftig nicht der Ratio letzter Schluss ist.
Ich kann es kaum erwarten (in Ermangelung von Trägern biologischer, soll heißen nicht künstlicher, Intelligenz) mein Bett mit einem Roboter zu teilen.
Ein Roboter als echter, vor Ideen sprudelnder, in allen Künsten des Vewöhnens programmierter Adonis.
Aber mehr noch: Da mittlerweile bekannt ist, wie sehr Sprache als Vorstellungshorizont die Grundlage von Selbstbewusstsein ist (die sog. "Welt 3"), sehe ich gute, reelle Chancen, dies noch erleben zu dürfen.
Denn der Schritt vom Computer, der selbst Programme schreibt (freilich noch aus den Logarithmen heraus, mit denen man ihn gefüttert hat und die sein neuronales Netzwerk bilden), hin zu einem Computer, der die Sprache versteht, mit der er programmiert wurde und damit einem Bewusstsein, innerhalb dessen er sich selbst schaffen könnte, ohne auf berechenbare Lösungen aus seinen Logarithmen zurückzugreifen, als offenes System also, ist nur noch minimal - wenn das auch kaum einer zu glauben wagt ... und dann mit einer, von einer Robotin unterm Weihnachtsbaum süß überrascht wird.
Ich kann es kaum erwarten (in Ermangelung von Trägern biologischer, soll heißen nicht künstlicher, Intelligenz) mein Bett mit einem Roboter zu teilen.
Ein Roboter als echter, vor Ideen sprudelnder, in allen Künsten des Vewöhnens programmierter Adonis.
Aber mehr noch: Da mittlerweile bekannt ist, wie sehr Sprache als Vorstellungshorizont die Grundlage von Selbstbewusstsein ist (die sog. "Welt 3"), sehe ich gute, reelle Chancen, dies noch erleben zu dürfen.
Denn der Schritt vom Computer, der selbst Programme schreibt (freilich noch aus den Logarithmen heraus, mit denen man ihn gefüttert hat und die sein neuronales Netzwerk bilden), hin zu einem Computer, der die Sprache versteht, mit der er programmiert wurde und damit einem Bewusstsein, innerhalb dessen er sich selbst schaffen könnte, ohne auf berechenbare Lösungen aus seinen Logarithmen zurückzugreifen, als offenes System also, ist nur noch minimal - wenn das auch kaum einer zu glauben wagt ... und dann mit einer, von einer Robotin unterm Weihnachtsbaum süß überrascht wird.
******_hh:
Wo liegt denn die Intelligenz beim Ficken, egal ob natürlich oder künstlich? 🤔
Berechtigte Frage!
Zwei Anmerkungen
Hätte ich zu @**********abond Dumm fickt gut - aber nicht lange. Ficken soll auch gut für die Entwickler der geistigen Kräfte sein.
Müsste also heißen:
Fick Dich schlau!
Zur Sprache:
Die würde ich - eingegrenzt auf natürliche (menschliche) Sprachen und Programmiersprachen - nicht unbedingt als Voraussetzung für Bewusstsein sehen.
Sehr wohl ist aber irgendeine Art von Sprache für zwischen Individuen miteinander geteiltes Bewusstsein oder wer es so nennen mag kulturelles Bewusstsein nötig.
Niemals...
Doch können Maschinen einen menschlichen Partner im Bett ersetzen?
Niemals! Sie können vielleicht über eine gewisse Zeit behilflich bei der täglichen "schnellen Befriedigung" sein, aber einen liebenden Partner ganz sicher nicht ersetzen! Ich (w) sehne mich an jedem Tag den ich ohne eine Berührung, einen Kuss meines Partners/Seelenverwandten sein muss, unendlich danach.. Ein Blechklotz, ganz egal wie menschlich er aussehen oder handeln mag, kann da im Bett (und darüber hinaus) niemals mithalten.
cunnilovers_sie
Ab morgen, haha, versprochen und so..
Wer hätte erwartet in den Weiten der virtuellen Welt solche Perlen zu finden - es lohnt sich also doch in der Badewanne nach Diamanten zu schürfen - irgendwo soll ja auch mein Samen mitschwimmen: Meine Badewannengespielin führt schon das Wasser ein und singt ihre Lieder:
"See you later alligator"
PS: Dieses Intelligenzgelaber erweckt nur noch Fremdscham, im besten Falle Mitleid, wie bei einer ständig gegen eine Glasscheibe donnernden Fliege - Show, don't tell..!?.
*******mant:
Ob eine Muschel
Bewußtsein hat oder nicht, hängt maßgeblich davon ab, wie wir Bewusstsein definieren und welche Untersuchungseinheit wir wählen.
Hat eine einzelne Biene Bewusstsein (mit Bienen sind sehr interessante Experimente gemacht worden) oder der Schwarm?
Bewußtsein hat oder nicht, hängt maßgeblich davon ab, wie wir Bewusstsein definieren und welche Untersuchungseinheit wir wählen.
Hat eine einzelne Biene Bewusstsein (mit Bienen sind sehr interessante Experimente gemacht worden) oder der Schwarm?
Wer hätte erwartet in den Weiten der virtuellen Welt solche Perlen zu finden - es lohnt sich also doch in der Badewanne nach Diamanten zu schürfen - irgendwo soll ja auch mein Samen mitschwimmen: Meine Badewannengespielin führt schon das Wasser ein und singt ihre Lieder:
"See you later alligator"
PS: Dieses Intelligenzgelaber erweckt nur noch Fremdscham, im besten Falle Mitleid, wie bei einer ständig gegen eine Glasscheibe donnernden Fliege - Show, don't tell..!?.
Vielleicht stellt sich irgendwann in der Zukunft die Frage umgekehrt ...😉
Nä
Wie soll mir denn ein Roboter gefühlvoll in die Eier treten? Der zerquetscht die Armen doch! 
"Hund spielt Klavier"
Das Netz ist voll von diesen "Triggern" und als Nebelkerze taugen sie allemal.
Was diese "Perle" mit Ki zu tun hat?
Das Netz ist voll von diesen "Triggern" und als Nebelkerze taugen sie allemal.
Was diese "Perle" mit Ki zu tun hat?
Vielleicht
In dem Zusammenhang interessant:https://www.scinexx.de/dossier/machinenhirn-mit-schwaechen/
Na, @******din, wenn wir hier schon nach Pippi Langstrumpf Manier uns die Welt machen, wie sie uns gefällt - siehe zitierten Eintrag -, dann kann mir in dieser Beliebigkeit halt auch nur noch ein klavierspielender Hund einfallen, dem man in seiner Beliebigkeit der Tasten- und Wortwahl nun wirklich nicht böse ist?!. Im Gegenteil, meinereiner bewundert ihn gar ob des Resultats seiner Inbrust, und die Frau in mir wünscht sich einen solch gebärwerten Samen selbst einst in den Eingeweiden wachsen zu spüren.. Herrje, wäre das ein Wau!
Dass ich meine Pointe nun noch erläutern muss, lieber @******din, erscheint meinesbetrachtens verständlich, ist mir doch bei solch Impertinenz glatt der rote Faden in mein kochendes Blut gefallen und unfindbar in der Zornesröte versunken! Die ganze Wissenschaft resp. gar die ganze Menschheitskultur mit der Aussage..
"Ob eine Muschel Bewusstsein hat, bestimmen immer noch wir - womit er, großzügig wie er ist, zu meinem Glück und so, mit "wir" wohl die Menschen meint! So ist das also, das Sein ist abhängig von den Untersuchungseinheiten, die wir auswählen - kloar, warum nicht..
..zu pointieren - genial!
Ich seh die Muschel schon in ihrer Dankesrede: Ich danke Gott - nö, höhö, fiktiv höhö (sorry, sprech kein muschelisch) -, der Natur und dem Menschen für mein Bewusstsein. Venus hat mir geflüstert, dass Muscheln in ihrer Aufklärungsgeschichte zwar schon den Gottesglauben, aber noch nicht den Glauben an Mutter Natur verloren haben - halbrückständiges Weichgetier!
Ob @*******mant sich seines satirischen Talents bewusst ist und/oder in ihm gar ein hellsehnender Hellseher steckt, im nachweislichen Threadverlauf von "Pointe - "dumm fickt gut" - "fick dich schlau"? So könnte man ihm ein subtil-geniales Angebot an @**********abond unterstellen..
Zuweilen neige ich dazu mich etwas hineinzusteigern.. Es sei mir um Hundeswillen verziehn!
PS.: Erst jetzt sehe und lese ich die eingekehrte Botschaft von @*******mant
Dass ich meine Pointe nun noch erläutern muss, lieber @******din, erscheint meinesbetrachtens verständlich, ist mir doch bei solch Impertinenz glatt der rote Faden in mein kochendes Blut gefallen und unfindbar in der Zornesröte versunken! Die ganze Wissenschaft resp. gar die ganze Menschheitskultur mit der Aussage..
"Ob eine Muschel Bewusstsein hat, bestimmen immer noch wir - womit er, großzügig wie er ist, zu meinem Glück und so, mit "wir" wohl die Menschen meint! So ist das also, das Sein ist abhängig von den Untersuchungseinheiten, die wir auswählen - kloar, warum nicht..
..zu pointieren - genial!
Ich seh die Muschel schon in ihrer Dankesrede: Ich danke Gott - nö, höhö, fiktiv höhö (sorry, sprech kein muschelisch) -, der Natur und dem Menschen für mein Bewusstsein. Venus hat mir geflüstert, dass Muscheln in ihrer Aufklärungsgeschichte zwar schon den Gottesglauben, aber noch nicht den Glauben an Mutter Natur verloren haben - halbrückständiges Weichgetier!
Ob @*******mant sich seines satirischen Talents bewusst ist und/oder in ihm gar ein hellsehnender Hellseher steckt, im nachweislichen Threadverlauf von "Pointe - "dumm fickt gut" - "fick dich schlau"? So könnte man ihm ein subtil-geniales Angebot an @**********abond unterstellen..
Zuweilen neige ich dazu mich etwas hineinzusteigern.. Es sei mir um Hundeswillen verziehn!
PS.: Erst jetzt sehe und lese ich die eingekehrte Botschaft von @*******mant
*******ius:
PS: Dieses Intelligenzgelaber erweckt nur noch Fremdscham, im besten Falle Mitleid, wie bei einer ständig gegen eine Glasscheibe donnernden Fliege - Show, don't tell..!?.
mit 'wir'
Ist tatsächlich der Mensch als solcher gemeint @*******ius .Oder eine Gruppe von Menschen, welche eine ganz bestimmte Vorstellung davon haben, was/wie/wo usw. Bewusstsein sei. Oder auch die ganz individuelle Vorstellung jede(s/r) einzelnen von 'uns' Menschen.
Dabei ist Bewusstsein nur ein Randthema. Intelligenz steht hier im Mittelpunkt und ist noch mal was ganz anderes. Aber dem Bewusstsein kommt im Zusammenhang mit Sex natürlich eine wichtige Bedeutung zu.
*******ius:
Ich seh die Muschel schon in ihrer Dankesrede: Ich danke Gott - nö, höhö, fiktiv höhö (sorry, sprech kein muschelisch) -, der Natur und dem Menschen für mein Bewusstsein. Venus hat mir geflüstert, dass Muscheln in ihrer Aufklärungsgeschichte zwar schon den Gottesglauben, aber noch nicht den Glauben an Mutter Natur verloren haben - halbrückständiges Weichgetier!
Da mangelt es mir wohl an der akademischen Bildung ... da komm i ned mit
Klingt nach Pseudoreligionsgedöns
Na, @******din, wenn wir hier schon nach Pippi Langstrumpf Manier uns die Welt machen, wie sie uns gefällt - siehe zitierten Eintrag -
Zitieren sie hier aus meinem Profil, oder wo sehe ich den "zitierten Eintrag" nach?
@******din
Sorry, aber bis Du aus dem Quark kommst.. Ich habe nur einen Eintrag zitiert, so schwer kanns nicht sein.. Desweiteren: Seit dem Threadverlauf, wo nachweislich Du mich angesprochen hast, verneinen Chronik, Joyclub und meine Erinnerung einen Profilbesuch bei Dir, was Du selbst nachgeschaut haben könntest.. ..fertig!
@*********thaar
Wenn sich Intelligenz in Person über Intelligenz verständigen will und dafür „die Dummheit“ der Anderen braucht, wäre es ja noch funktionell und zweckdienlich – was sinngemäß dem „show“ entsprechen würde. Intelligenz in Person sollte dann aber schon in der Lage sein, sich gedanklich von „der Dummheit“ lösen zu können, eben mehr als „tell“ hervorzubringen. Und da steck ich nun in der Intuition von „mehr oder weniger“, die selbst die beste Rhetorik nicht zu dechiffrieren und in Sprache zu hüllen vermag! Es möge sich also angesprochen fühlen wer will, sowieso und nur! Meine Sache, dass diese Intelligenzfixierung gleichsam abturnend wie ein dröhnender und riechender Furz während dem Sex ist und der Mensch einen Beigeschmack von Aschenbecher erhält. Muss das Menschlein ja nicht kümmern, mich kümmert das Menschlein dann aber auch nicht mehr – ergo „schade“. In meiner Gedankenhygiene entspringt die angesprochene Fixierung, einer Kanalisierung, die nur zum eigenen Fall führen kann und, „mitgehangen, mitgefangen“, so auch zu meinem.
Am Fass von Moral und Intelligenz bist Du meiner Wahrnehmung nach nicht interessiert, insofern wäre ich endlich am Schluss von der Kommentierung meiner Kommentare angekommen?!. (siehe auch Dialog mit Abu_Redin..)
@*******mant
Bewusstsein als Denkmodell schließt die Lücken z.B. aus Paradoxien, unendlichen Konstellationen etc. und dient damit der Intuition, dem Verstand und den Sinnen als Vermittler - symbolisch - von schwarz (0 oder 1) nach weiß (1 oder 0) -, wobei schwarz in der Symbolik für Nichtwissen und weiß entsprechend für Wissen steht. Ohne eine solche Lückenschließung - Verräumlichung - gäbe es kein Bezugs- und Wahrnehmungssystem, was des Rätsels Lösung hinter der Physikhörigkeit und dem Materialismus unserer Kultur ist. Im Grunde ein Spiegelbild einer missverstandenen Paradoxie, um Zeit zu haben, die entstandenen Verwürfnisse beobachten zu können, wobei das Spiegelbild nicht funktioniert, wenn es selbst zum Betrachter wird - Cyborgs.
Beispiel fürs Verständnis: Eine mathematische Formel entspricht der Verräumlichung aller Zahlenverhältnisse, die die entsprechende Formel beschreibt. Die Zahlenverhältnisse sind durch die Unendlichkeit der Zahlen selbst unendlich (einschränkend: Was natürlich nicht für alle Formeln gilt, aber sinngemäß nachvollziehbar ist?!.), werden aber durch den Raum/Rahmen - Physik - greifbar, zu Lasten der - sinngemäß - individuellen Zahlenverhältnisse. (Zeit). Eine solche Formel hat aber keinen Bestand, wenn es um andere Zahlenverhältnisse - und am Ende der Mathematik, um andere "Fachbereiche" geht. ("BewusstSein von Allem")
Das Bewusstsein teilt durch die Intuition (es gibt Zahlenverhältnisse die gleich sind), die sich als Verstand (Formel für die Zahlenverhältnisse) manifestiert, mit, dass ein "mehr oder weniger" vorhanden IST. Der Verstand kann dieses IST aus dem SEIN (Absolute Zeit) vergegenwärtigen - in dem er Sprachelemente (Raum) sucht und entwickelt und dadurch die Absolute Zeit in Zeiteinheiten gliedert - was letztlich der Verstand ist -, welche sich wiederum modular - wie bei Legobausteinen -, zu größeren Gebilden zusammensetzen lassen. Dadurch entsteht aber eine Paradoxie im Raum-Zeit-Gefüge - die Differenz zwischen Absoluter Zeit / Abstraktion (etc.) und "Relativer Zeit" / Individualität (eigentlich nur zwischengeschalteter Raum) -, welches wir als Paradoxie der Gegenwart erleben, als IST (Hier und Jetzt) und SOLL-Zustand(SEIN), aus der Wahrnehmung von Bewusstsein - aus diesem Grund existiert das Modell von Hierarchien, da sie, im Gegensatz zur Chronologie, Zeitgleichheit ordnungsbezogen beschreiben können. Um nun noch eine Raumgleichheit ordnungsbezogen beschreiben zu können, brauchen wir Bewusstsein als Denkmodell und wo dieses Denkmodell Bewusstsein fehlt, die Stringenz des zeitlichen Verlaufes. Bspw. Wie wir zwar das Gleiche meinen können und dadurch ungeachtet unserer Unterschiede weitergehen, und irgendwann durch die Verschiebung der zeitlichen Gegebenheiten andere Implikationen entdecken. (ähnlich wie in Beziehungen, bei denen Raumveränderungen plötzlich andere Charakterzüge zum Vorschein bringen) Oder vergleichbar mit einem Schachspiel, in dem die Spielregel vorgibt, dass immer abwechselnd gezogen werden muss..
Sukzessive wird dadurch die Nachbildung des Seins möglich (Kunst), die aber innerhalb der Raumgrenze vom paradoxen Subjekt (z.B. eine mathematische Formel die nicht "alles" beschreibt, aber eigentlich Objekt ist) limitiert bleibt - wie der Mensch mit seinem Körper. Das Sein und so auch das Bewusstsein konserviert solche raumbezogenen Einschränkungen: Das, was wir landläufig als Ausdifferenzierungen verstehen, aber lediglich auf den Verstand beziehen, während die Intuition und die Sinne und alle anderen Sprachen nach gleichem Muster funktionieren, aber andere Teilbereiche spiegeln und wahrnehmen lassen, um das Raum-Zeit-Bewusstsein-Gefüge als Ordnung zu bewahren - und sich damit paradox selbst bestätigt, woraus z.B. die Konflikte von Ego und Globalisierung ableitbar sind.. (Spiegelbildfunktion/Selbsterfüllende Prophezeiung)
Mit anderen Worten: KI und Roboter können nur aufzeigen, was bereits wahrnehmbar wäre.. alles andere ist Verschiebung der Variablen, und - ja, ich weiß, Moralkeule ist voll unattraktiv und out - dient der Verschleierung des Faktes von Überfressenheit, Abstumpfung und Wohlstandsproblemen, die erst die Suche nach "Neuem" bzw. die Flügel der Roboterfantasie/n notwendig macht.. Fantasie und darin und daraus Sinnlichkeit wäre in diesem plumpen Verstandesregen ja auch noch so ein Thema..
An der Verständlichkeit lässt sich noch arbeiten, sicher.. So ist das halt als Einzelkämpfer und sowieso als Möchtegernkünstler, wenn noch die passende Muse, Kraft und Selbsterkenntnis fehlt, seine Gedankenwelt in ein Ganzes, in Anschauulichkeit zu überführen.. äh wenn man paradox noch nicht selbst ist, im Kampf vom Da-,So- und Anderssein, oder so.. Tschuldigung!
Sorry, aber bis Du aus dem Quark kommst.. Ich habe nur einen Eintrag zitiert, so schwer kanns nicht sein.. Desweiteren: Seit dem Threadverlauf, wo nachweislich Du mich angesprochen hast, verneinen Chronik, Joyclub und meine Erinnerung einen Profilbesuch bei Dir, was Du selbst nachgeschaut haben könntest.. ..fertig!
@*********thaar
Wenn sich Intelligenz in Person über Intelligenz verständigen will und dafür „die Dummheit“ der Anderen braucht, wäre es ja noch funktionell und zweckdienlich – was sinngemäß dem „show“ entsprechen würde. Intelligenz in Person sollte dann aber schon in der Lage sein, sich gedanklich von „der Dummheit“ lösen zu können, eben mehr als „tell“ hervorzubringen. Und da steck ich nun in der Intuition von „mehr oder weniger“, die selbst die beste Rhetorik nicht zu dechiffrieren und in Sprache zu hüllen vermag! Es möge sich also angesprochen fühlen wer will, sowieso und nur! Meine Sache, dass diese Intelligenzfixierung gleichsam abturnend wie ein dröhnender und riechender Furz während dem Sex ist und der Mensch einen Beigeschmack von Aschenbecher erhält. Muss das Menschlein ja nicht kümmern, mich kümmert das Menschlein dann aber auch nicht mehr – ergo „schade“. In meiner Gedankenhygiene entspringt die angesprochene Fixierung, einer Kanalisierung, die nur zum eigenen Fall führen kann und, „mitgehangen, mitgefangen“, so auch zu meinem.
Am Fass von Moral und Intelligenz bist Du meiner Wahrnehmung nach nicht interessiert, insofern wäre ich endlich am Schluss von der Kommentierung meiner Kommentare angekommen?!. (siehe auch Dialog mit Abu_Redin..)
@*******mant
Bewusstsein als Denkmodell schließt die Lücken z.B. aus Paradoxien, unendlichen Konstellationen etc. und dient damit der Intuition, dem Verstand und den Sinnen als Vermittler - symbolisch - von schwarz (0 oder 1) nach weiß (1 oder 0) -, wobei schwarz in der Symbolik für Nichtwissen und weiß entsprechend für Wissen steht. Ohne eine solche Lückenschließung - Verräumlichung - gäbe es kein Bezugs- und Wahrnehmungssystem, was des Rätsels Lösung hinter der Physikhörigkeit und dem Materialismus unserer Kultur ist. Im Grunde ein Spiegelbild einer missverstandenen Paradoxie, um Zeit zu haben, die entstandenen Verwürfnisse beobachten zu können, wobei das Spiegelbild nicht funktioniert, wenn es selbst zum Betrachter wird - Cyborgs.
Beispiel fürs Verständnis: Eine mathematische Formel entspricht der Verräumlichung aller Zahlenverhältnisse, die die entsprechende Formel beschreibt. Die Zahlenverhältnisse sind durch die Unendlichkeit der Zahlen selbst unendlich (einschränkend: Was natürlich nicht für alle Formeln gilt, aber sinngemäß nachvollziehbar ist?!.), werden aber durch den Raum/Rahmen - Physik - greifbar, zu Lasten der - sinngemäß - individuellen Zahlenverhältnisse. (Zeit). Eine solche Formel hat aber keinen Bestand, wenn es um andere Zahlenverhältnisse - und am Ende der Mathematik, um andere "Fachbereiche" geht. ("BewusstSein von Allem")
Das Bewusstsein teilt durch die Intuition (es gibt Zahlenverhältnisse die gleich sind), die sich als Verstand (Formel für die Zahlenverhältnisse) manifestiert, mit, dass ein "mehr oder weniger" vorhanden IST. Der Verstand kann dieses IST aus dem SEIN (Absolute Zeit) vergegenwärtigen - in dem er Sprachelemente (Raum) sucht und entwickelt und dadurch die Absolute Zeit in Zeiteinheiten gliedert - was letztlich der Verstand ist -, welche sich wiederum modular - wie bei Legobausteinen -, zu größeren Gebilden zusammensetzen lassen. Dadurch entsteht aber eine Paradoxie im Raum-Zeit-Gefüge - die Differenz zwischen Absoluter Zeit / Abstraktion (etc.) und "Relativer Zeit" / Individualität (eigentlich nur zwischengeschalteter Raum) -, welches wir als Paradoxie der Gegenwart erleben, als IST (Hier und Jetzt) und SOLL-Zustand(SEIN), aus der Wahrnehmung von Bewusstsein - aus diesem Grund existiert das Modell von Hierarchien, da sie, im Gegensatz zur Chronologie, Zeitgleichheit ordnungsbezogen beschreiben können. Um nun noch eine Raumgleichheit ordnungsbezogen beschreiben zu können, brauchen wir Bewusstsein als Denkmodell und wo dieses Denkmodell Bewusstsein fehlt, die Stringenz des zeitlichen Verlaufes. Bspw. Wie wir zwar das Gleiche meinen können und dadurch ungeachtet unserer Unterschiede weitergehen, und irgendwann durch die Verschiebung der zeitlichen Gegebenheiten andere Implikationen entdecken. (ähnlich wie in Beziehungen, bei denen Raumveränderungen plötzlich andere Charakterzüge zum Vorschein bringen) Oder vergleichbar mit einem Schachspiel, in dem die Spielregel vorgibt, dass immer abwechselnd gezogen werden muss..
Sukzessive wird dadurch die Nachbildung des Seins möglich (Kunst), die aber innerhalb der Raumgrenze vom paradoxen Subjekt (z.B. eine mathematische Formel die nicht "alles" beschreibt, aber eigentlich Objekt ist) limitiert bleibt - wie der Mensch mit seinem Körper. Das Sein und so auch das Bewusstsein konserviert solche raumbezogenen Einschränkungen: Das, was wir landläufig als Ausdifferenzierungen verstehen, aber lediglich auf den Verstand beziehen, während die Intuition und die Sinne und alle anderen Sprachen nach gleichem Muster funktionieren, aber andere Teilbereiche spiegeln und wahrnehmen lassen, um das Raum-Zeit-Bewusstsein-Gefüge als Ordnung zu bewahren - und sich damit paradox selbst bestätigt, woraus z.B. die Konflikte von Ego und Globalisierung ableitbar sind.. (Spiegelbildfunktion/Selbsterfüllende Prophezeiung)
Mit anderen Worten: KI und Roboter können nur aufzeigen, was bereits wahrnehmbar wäre.. alles andere ist Verschiebung der Variablen, und - ja, ich weiß, Moralkeule ist voll unattraktiv und out - dient der Verschleierung des Faktes von Überfressenheit, Abstumpfung und Wohlstandsproblemen, die erst die Suche nach "Neuem" bzw. die Flügel der Roboterfantasie/n notwendig macht.. Fantasie und darin und daraus Sinnlichkeit wäre in diesem plumpen Verstandesregen ja auch noch so ein Thema..
An der Verständlichkeit lässt sich noch arbeiten, sicher.. So ist das halt als Einzelkämpfer und sowieso als Möchtegernkünstler, wenn noch die passende Muse, Kraft und Selbsterkenntnis fehlt, seine Gedankenwelt in ein Ganzes, in Anschauulichkeit zu überführen.. äh wenn man paradox noch nicht selbst ist, im Kampf vom Da-,So- und Anderssein, oder so.. Tschuldigung!
Ich habe noch nie eine Sexpuppe ausprobiert, und habe auch kein Interesse daran. Auch dann nicht, wenn diese so programmiert wurde, dass sie alle meine Wünsche erföllen würde.
Nichts kann einen menschlichen Körper ersetzen.
Sex á la " Alexa, blas mir mal einen " " Bitte wiederholen Sie dies, ich habe sie nicht richtig verstanden" ..... Ne, danke
Nichts kann einen menschlichen Körper ersetzen.
Sex á la " Alexa, blas mir mal einen " " Bitte wiederholen Sie dies, ich habe sie nicht richtig verstanden" ..... Ne, danke
Zu: "Künstliche Intelligenz im Bett?"
""Mir persönlich" hätte vor Jahrzehnten schon einmal "natürliche Intelligenz" gereicht...das dann vielleicht "gepaart"... mit keinem! automatisch-mechanischen Geschraube, vorgefertiger Denk-und Verhaltensschubladen... nicht abgearbeitet wie das TV- bis Porno-Programm oder den "Einkaufszettel!..."....hier wie da auch für den "Technikbegeisterten": ..."Hubraum"... ist auch nicht alles... 
Einen "Androiden" / "humanen Roboter"... durch einen anderen zu ersetzen...macht wenig Sinn...(wer war nun noch gleich der Besitzer und wer der User?)...bis vielleicht die "günstigeren Betriebskosten" (größere Absatzmöglichkeiten in Schottland und Baden-Württemberg) und weniger "Konfliktpotential... aufgrund deutlich eingeschränkter Kommunikationsfähigkeiten seitens des "Users"...
..."Roboter", dienen wenn so programmiert klaglos, jedem "Besitzer", gut das machen viele "Humanoide" auch...
Wenn schon, wäre ggf. ein Gehirnimplantat zur Erhöhung der Kompatibilität, des technikaffinen "Besitzers", die ggf. "ökologischere Variante"...
...und zumindest würde so so manches arme Huhn und so manches Obst geschont...
...dies auch zum Wohle mancher Menschen... denen manch persönlicher Kontakt... unter derartigen Prämissen ggf. weniger angenehm wäre...
..also... warum auch nicht... ?
...ich plädiere... dies dann... ggf. auf Krankenkassen-Kosten zu verordnen...
oder zumindest als human gescheiterte "Werbungskosten"... absetzen zu können...
Wenn dann Fräulein Roboter stöhnt... "oh Gott ich komme!"...ist dies...Hier wie Da!... kein wirklicher Beweis für "Apotheose"...
Hinweis der Moderation
Guten Morgen 
Die Schatten der letzten Nacht und die Verstöße gegen unsere Spielregeln https://www.joyclub.de/hilfe/2955.spielregeln.html#freundlicher_umgang_wli
sollten nun beendet sein. Insbesondere der nette Umgang miteinander sollte hier nun wieder zurückkehren, denn dieser ist uns im JOYclub ein sehr großes Anliegen
Die letzten Beiträge antworten wieder auf die Ausgangfrage
So kann es wieder weitergehen!
Wir freuen uns auf eure Beiträge zum Thema!
Liebe Grüße
sandra42
JOY Team
Damit kann ich mich nicht anfreunden.
Fehlen mir dann echte Empfindungen, Gefühle, Vertrautheit, Nähe.
Der Blick in ein echtes, lebendiges Auge schon allein.
Nein, das ist nichts für mich.
Fehlen mir dann echte Empfindungen, Gefühle, Vertrautheit, Nähe.
Der Blick in ein echtes, lebendiges Auge schon allein.
Nein, das ist nichts für mich.
Frage an die Community:
Doch können Maschinen einen menschlichen Partner im Bett ersetzen?
Dies ist wirklich eine Gute Frage. Doch können Maschinen einen menschlichen Partner im Bett ersetzen?
WENN die Roboter so perfekt wären, wie in bestimmten Science Fiction Filmen/Serien ( also zu 99% einem Mensch in Verhalten und Aussehen täuschend ähnlich sind) dann wird es wohl so sein, dass man als Mensch ersetzt werden könnte.
In 30-50 Jahren schätze ich mal, könnte es Wirklichkeit werden...
warum können smart-phones menschliches miteinander ersetzen
und zwar völlig?
das wird Dir Deine frage nach der KI dann selbst beantworten...
ich weiss nicht, wann es so weit sein wird
10 jahre? 15 jahre?
dann kommt noch ein gewisser gewöhnungs-prozess für die menschen dazu
aber irgendwann wird es so weit sein...
meine überzeugung
aber ich liebe auch verschwörungs-theorien...
und zwar völlig?
das wird Dir Deine frage nach der KI dann selbst beantworten...
ich weiss nicht, wann es so weit sein wird
10 jahre? 15 jahre?
dann kommt noch ein gewisser gewöhnungs-prozess für die menschen dazu
aber irgendwann wird es so weit sein...
meine überzeugung
aber ich liebe auch verschwörungs-theorien...
KI im Bett
ohne frage der weg in dieser Richtung ist gelegt , es standen viele Forschungsergebnisse zu diesen Thema bereits in der Zeitung oder Nachrichten , Androiden das Menschliche aussehen perfekt nach zu Bauen , wird kommen ist nicht auf zu halten . Viele Menschen haben ihre schwäche und benutzen heut schon bestimmte Spielzeuge im Bett so zu sagen hilfmittel der Freude , weil der Lebenspartner/in nicht mehr die wünsche erwartungsmäßig erfüllen kann (Krankheit usw.) anschichten können sich auch änderndie Zukunft wird uns allen den Weg Weisen...
MFG
Jutta
Du willst mitdiskutieren?
Werde kostenlos Mitglied, um mit anderen über heiße Themen zu diskutieren oder deine eigene Frage zu stellen. 
Hier ist es schon heiß hergegangen, ...
... du kommst etwas spät! Das Thema wurde bereits geschlossen.
Aber alles halb so wild, schau doch stattdessen in die verwandten Themenvorschläge. Oder starte einfach selbst ein neues Thema.
