berechtigte Frage...
die Du stellst, pumm.
Ich kann zwar nicht beurteilen, ob die abgelichtete Frau ein "Original" ist, aber dies steht hier auch nicht zur Debatte.
Mal anderherum gefragt: Muß ein Bild immer notwendigerweise etwas mit dem Menschen zu tun haben, der abgelichtet wird? Im Sinne von "wie Du und ich" ihn oder sie kennen.
Ist nicht jede Fotografie immer auch eine Inszenierung seiner selbst und - abhängig vom Gesamtkontext - auch des Umfeldes? Und schließlich des Bildes selbst?
Verfremdung, Formgebung, Kontrastsetzung, die Herausarbeitung von Gegensätzen wie "beauty-ugly" usw. gehören doch zu den bildenden Stilmitteln der Fotografie.
Von "Verunstaltung" würde ich daher nicht sprechen. Was "schön" ist und was nicht, ist immer vornehmlich eine subjektive Wertung. Objektivierbare Kriterien sind rar. In der Fotografie greifen Letztere wohl eher bei der technischen Umsetzung, als bei dem ausgesuchten Sujet. Vorbilder mögen stilbildend sein und insofern "Kriterien" setzen. Deren Umsetzung erfolgt aber regelmäßig subjektiv, wenn man nicht "sklavisch" an dem Vorbild klebt.
Andererseits gilt Folgendes, pumm:
Jede Meinung im Sinne der Bewertung eines Bildes bei dessen Betrachtung ist per se subjektiv. Sie ist immer Ausdruck der betrachtenden Person. Selbst wenn es um technische Kriterien geht.
Du fragst ausdrücklich, "was meint Ihr".
Dann mußt Du es auch aushalten, wenn Laien ihre Empfindung beim Anschauen des Bildes kundtun, auch wenn sich diese eher an dem Sujet oder den Umstand, daß man die abgebildete Frau vielleicht persönlich kennt, festmacht.
Schöne Grüße
tacones