Mehr brandheiße Inhalte
zur Gruppe
Pornos
2420 Mitglieder
zur Gruppe
Der Herrenclub
64 Mitglieder
zum Thema
Porno Inspiration: mit welchen Begriffen sucht ihr?132
Ich stelle an mir fest, dass ich oft auf die selben "bewährten"…
zum Thema
Internet Porno: Frage zu harten Sex Szenen253
Bin m18 Jahre alt und habe folgende Frage: Ich finde auf den gängigen…
Das Thema ist für dich interessant? Jetzt JOYclub entdecken

Steuer für Pornographie...

*******3_nw Mann
14 Beiträge
Themenersteller 
Steuer für Pornographie...
Ich bin mir nicht sicher ob es hier in diesen Bereich des Forums wirklich passt aber ich habe keinen besseren gefunden.

Was haltet ihr von einer Pornosteuer?

Jetzt erst einmal langsam, nicht gleich böse werden, will euch eure Spielsachen ja nicht wegnehmen *lach* Aber man kann das ja mal aus einer anderen Perspektive sehen:

Heute bekommt man Pornos billiger als jeden Artikel guter Bildung. Bücher, Konzertkarten und so weiter, alles das ist weit aus teurer als beispielsweise das Pornoheft um die Ecke und auch die ganzen kostenlosen Pornoseiten im Netz. Ich frage mich ob das gut oder schlecht ist...

Steuer auf Tabak gibt es, Sekt und so weiter... Wieso nicht auf Pornos?
**********r1958 Paar
11.391 Beiträge
Wir würden das jetzt mal ...
unter Vergnügungssteuer einordnen. *haumichwech*



*zwinker* von den Frenchs
*******_bw Mann
4.717 Beiträge
§1 steuerpflicht
steuerpflichtig ist, wer sich pornos reinzieht, in pornos mitmacht, oder im besitz von pornos ist.

§2 anwendungsgebiet

als erhebungsgebiet gilt das gebiet der bundesrepublik deutschland incl. dem festlandsockel.

§3 befreiungen

befreit sind männer, die keinen hoch kriegen.

§4 tarif

die pornosteuer beträgt 5 euro auf jeden artikel



so?????
***en Paar
1.008 Beiträge
Steuer für Pornographie...
Ist die MWSt in Deutschland noch nicht hoch genug?

Schlag das doch mal eurem Finanzminister vor - dann lässt er die Schweiz wieder etwas in Ruhe *fiesgrins*
*******sher Frau
38.403 Beiträge
JOY-Team 
wieso ??

reicht dir die Mehrwertsteuer nicht ?

oder möchtes du lieber das so ??

Berlusconi will Porno-Steuer einführen

Italiens Ministerpräsident Silvio Berlusconi will die krisengeschüttelte italienische Wirtschaft auf Vordermann bringen, indem er die Steuern auf Pornos um 25 Prozent erhöht.

Wie italienische Medien am Samstag berichteten, sollen Hardcore-Filme, Sex-Magazine und pornographische TV-Programme sowie einschlägige Comics um bis zu 25 Prozent besteuert werden. Damit erhofft sich der 72-jährige Berlusconi lukrative Einnahmen, da in Italien jährlich 300 Pornos produziert und 400'000 Sexfilme verkauft werden. Laut Medien haben 35'000 Internetseiten pornographische Inhalte.

Bereits vor drei Jahren wollte Berlusconi eine Pornosteuer einführen, wozu es aber nie kam.

Ich glaube das würde ein aufstand geben *g*
*******o555 Mann
8.859 Beiträge
ich seh schon.....
...Ihr wollt Deutschland aus der Rezession führen !

coole Sache.....*g*

ich hätte da auch schon eine Idee gehabt *ggg*

Besteuerung für "Wenig-Sex´ler"....
*****itt Frau
1.392 Beiträge
Ich hoffe, die entsprechende Bundestagsdebatte wird live auf Phoenix übertragen.
Wäre bestimmt sehr unterhaltsam. *freu*
*******o555 Mann
8.859 Beiträge
vor allem das hektische
Haarschütteln von Frau Merkel....*g*

Als Vorsitzende....oder Wissende....oder nein....!..ich denk nicht weiter
*********2020 Mann
408 Beiträge
@bellini
Ich hoffe, die entsprechende Bundestagsdebatte wird live auf Phoenix übertragen.
Wäre bestimmt sehr unterhaltsam. *freu*
*lol* Fällt mir grad nur Joint Venture zu ein:
All die Jahre hab ich meine Depressionen mitgeschleppt.
Heute gehts mir besser, denn jetzt kenn ich ein Rezept.
Immer, wenn´s mich umhaut und mir schwindet der Humor,
stell ich mir Politiker beim Ficken vor.
stell ich mir Politiker beim Ficken vor.
Na, ich weiiiß net...
*dafürbin* hehe...
Man soll die Leut' ja dort abholen wo sie stehen, heißt es. Und weil der Staat ja so arm dran ist, Steuereinnahmen per se und auch allein schon für die diversen militärischen *Nichtkriegs*-Einsätze nie genug sein können, die Pendlerpauschale kostenträchtig erst seit heute wieder reinstitutionalisiert ist, der Konsum jenseits positivierender, die eigene VK-'Veranstaltung' lobender Pressemitteilungen noch immer tief in der Binnen-Flaute steckt, bekanntlich zunehmend mehr an digitalen Medienträgern und Büchern, Tageszeitungen oder sonstig restmedial hoch_geistigem Lesematerial wie etwa politisch-kulturellen oder auch zeitgeistigen Magazinen gespart wird, Informationen, die sich die wenigen noch geneigten Intello-Leser häufigeralsnicht auch online genehmigen, oder alternativ auch, als DIE andere Real-Option, sich Geschenk_chen sammelnd von einem Probe-Abo zum nächsten hangelnd, die einzigen Einzelhandels- gewinner auf dem Binnenmarkt die Discounter sind, und sogar solide Fort- und Weiterbildungsmaßnahmen kostensparend so einfach wie ersatzlos gestrichen werden 'müssen' (die Aufbewahrungskürs_lein zur Entlastung der werten hoch_heiligen Arbeitslosenstatistik ja nicht), mit der gesamtwirtschaftlichen Folge eines out-of-business für viele, zugegeben unter_mittelmäßigen Bildungsträgern, und weil 'Rezession' dieser Tage bereits das Wort von gestern, und 'Deflation' das Gebot der Stunde ist...

... scheint es doch *mehr_als_sinn_voll*, zusätzliche staatliche Einnahmequellen aufzutun, und eine Steuer auf das zu erheben, was krisensicher immer ein Selbstläufer bleiben wird: Pornos als durchaus auch kostengünstige Tuning-Gadgets für's (mangelnde oder) ersehnte sexuelle Abschwung-Glück, in der steuerlichen Breitenwirkung als Maßnahme doch äußerst effizient... die paar zusätzlichen Regularien für einen steuereinkömmlichen Genuss einschlägiger Filmchen wird ein gewinnmaximierender Staat doch wohl noch hinkriegen. *fiesgrins*


In diesem Atemzuge würde ich auch gleich noch mal über eine neue Steuer für diverse alltags_UN_taugliche, aber straßen_taugliche (!) nuttige SperrbezirksAusstaffierungen (alltags_taugliche wadenlange folkloristische rote Stufenröcke, Cowboyboots, verblichene Jeansjacken aus den 80ern, Funkenmarie_chen_falten_röck_chen, drittklassiger synthetisch-gänzender Disco-Attire, und andere sexy hexy Verkleidungskostüm_chen ausgenommen) nachdenken, und auch über die Swinger_, Semi-Profi_ & Voll-Profi-Gewerblichen_Outfits ... denn erstens wäre eine solche endlich mal höchst, ähm: niedrigst individuell budgetkonform, und nicht alle braven Bürger zwangsgleich belastend, wie etwa die Kfz-steuer, die Steuern via Sprit- und Lebensmittelkosten, oder sonstige unabwendbaren laufenden steuerhaltigen Kosten, zweitens setzt diese Breiten-Branche auch in Zeiten wie diesen immer noch genug um, und drittens muss das viele Extra-Geld ja schließlich irgendwo sein...


À propos @******min:

Zu dem was du geschrieben hast, fällt mir wiederum nur die Konzeption von International Joint Ventures ein... der eine bringt die Infrastruktur, den Entwicklungsvorsprung und die Locker-Flocken, der andere kassiert, vereinnahmt und befriedigt die Konsum-Bedürfnisse des mindestens (HA!) mittelschichtigen Erst-Weltlers... an der Schwelle des Legalen... und auch in dieser Dunkelzone lassen sich Geschäftspartner wie Politiker wohl eher be_ficken, als selbst über die hilfsweise wie handlangerische Schreibtischorganisation hinaus in irgendeiner Weise aktiv zu werden...

Immer, wenn´s mich umhaut und mir schwindet der Humor,
stell ich mir Politiker beim Ficken vor.
Auch und gerade weil ich den geschätzten Michel Friedman nun leider auch noch im betreffenden Sinne habe... wird selbst den Adepten seiner sonstigen Befähigungen im imaginierten Gedenken an dessen multinationale Ausschweifungen mehr seltsam als lustig zumute... also darüber lachen kann isch dabei net. *nono* [Grüßle an Bärbel]


Und ja, bevor wir's vergessen... es ging ja um die Besteuerung der zumeist vornehm_lichen Import-Filmchen, und nicht um nationalpolitisch brisante Real-Szenarios... *blume*
*******3_nw Mann
14 Beiträge
Themenersteller 
Mal aus gesellschaftspolitischer Sicht...
...wirkt das Thema eigentlich schon ganz anders! Es ist sicherlich richtig, dass eine Steuer auf Pornographie wirklich willkürlich ist, wie auf Sekt auch (zur Finanzierung der preußischen Kriegsflotte damals!!) aber wenn man mal aus gesellschaftspolitischer Sicht einen Blick drauf wirft, sieht es schon anders aus:

Es ist nicht nur so, dass heute 12jährige leichter einen Porno am Kiosk bekommen sondern auch oft billiger als eine Wochenzeitschrift. Ist das wirklich so gewollt? Spiegel und Focus teurer als das Pornoheftchen? Ich bin von der Steuerung des Staates in gewissen Fragen überzeugt obwohl ich eher nicht-links bin *gg* und durch eine Besteuerung von gewissen Dingen und eine Entsteuerung von anderen können Signale gesetzt werden.

Ich bin mir sicher, dass ich für so etwas bei joyclub nicht unbedingt eine Mehrheit finden würde *gg* aber denkt einfach mal drüber nach, dass solche Dinge viel billiger zu haben sind als Dinge, die vielleicht besser wirken...

PS: Du Bundestagsdebatte wäre der HAMMER!!!
**********r1958 Paar
11.391 Beiträge
Daran besteht kein Interesse...
Es ist nicht nur so, dass heute 12jährige leichter einen Porno am Kiosk bekommen sondern auch oft billiger als eine Wochenzeitschrift.

Jugendliche haben es gar nicht erst nötig zum Kiosk zu laufen um sich mit Pornografie einzudecken.
Zum einen würden sie diese auch gar nicht ausgehändigt bekommen und zum zweiten versuchen sie es erst gar nicht.

Hier wird eine Problematik dargestellt die so gar nicht besteht.

Da ein Freund von mir eine große Kioskkette betreibt und ich dort schon seid vielen Jahren nebenberuflich tätig bin war dies noch nie ein Problem.

Das Internet ist definitiv der Lieferant für Pornos jeglicher Art, zudem noch kostenlos und ohne das rare Taschengeldbudget von jugendlichen zu belasten.




*zwinker*
*******3_nw Mann
14 Beiträge
Themenersteller 
Sicherlich richtig ist das Internet....
...und ich sehe für das Internet generell dringend eine Lösung nötig aber es ist sicherlich falsch zu sagen, dass Jugendliche keine Pornos bekommen. 12 jährige bekommen Schnaps, Bier, Zigaretten und so weiter und wieso dann Pornos nicht?

Wie gesagt, ich bin überzeugt, dass es auch auch gesellschaftliche Symbolik ist. Beispielsweise würde ich die MwST für Schulbücher etc abschaffen aber ich denke dass mein Ansatz etwas größer ist. Sorry *gg*! Hab auch nichts gegen Tabaksteuer und so *gg*
**********r1958 Paar
11.391 Beiträge
Wie gesagt...
es besteht kein Bedarf daran Pornos kaufen zu müssen, noch zudem sie ja nicht grade billig, umsonst jederzeit verfügbar sind.

In den letzten 5 Jahren meiner Tätigkeit hat definitiv kein Jugendlicher versucht sich irgendwelche Sexmagazine zu kaufen, selbst bei den Erwachsenen schwindet die Nachfrage spürbar.
*******3_nw Mann
14 Beiträge
Themenersteller 
Richtig...
... und trotzdem kann ich mich für eine Pornosteuer begeistern... Aber mal kurze Frage, ist es denn okay wenn Jugendliche mit 12 odr 15 Pornos kostenlos im Netz bekommen oder eher nicht? Weil dies wäre ja mein Ansatz!
**********r1958 Paar
11.391 Beiträge
Natürlich ist es nicht in Ordnung...
aber dagegen ist kein Kraut gewachsen. Es reicht wenn einer Pornos auf dem Handy hat und via Bluethoot wird das Zeug getauscht und verbreitet.
*******3_nw Mann
14 Beiträge
Themenersteller 
Vielleicht...
...ist die Pornosteuer ein Instrument der alten Tage *lach*, geb ich zu aber finde die Idee der Debatte im Bundestag trotzdem klasse *grins* aber ich denke, dass Familien und Eltern wieder mehr aufpassen sollten aber ich will jetzt auch nicht vom Thema abschweifen. Stärkung von Eltern, Familien und auch der Gemeinschaft steht hier ja nicht an!

Viel Spaß bei der Diskussion!
*********2020 Mann
408 Beiträge
Symbolische Aktionen...
... und trotzdem kann ich mich für eine Pornosteuer begeistern...
Symbolische Aktionen gut und schön, aber ausgerechnet eine Steuer? Es wird nicht lang dauern, bis die Bürokratie, die da dranhängt, mehr kostet, als die Steuer überhaupt bringt. Da müssen wieder hunderte von Seiten bedruckt werden mit Definitionen ab wieviel Grad Erektionswinkel bzw. Quadratzentimeter sichtbarem Schamhaar oder -hügel irgendwas jetzt steuerpflichtig ist, Grenzfälle wie der Playboy werden endlose Prozesse führen...
Aber mal kurze Frage, ist es denn okay wenn Jugendliche mit 12 odr 15 Pornos kostenlos im Netz bekommen oder eher nicht? Weil dies wäre ja mein Ansatz!
Finde ich schon. Auf jeden Fall besser, als wenn sie erst Mamas Kreditkarte dafür klauen müssen und allemal harmloser als das Gewaltprogramm, das sie seit einem Vierteljahrhundert kostenlos auf diversen Kanälen serviert bekommen. Wo Eltern und Schule nicht drauf achten, dass die Kids mitkriegen, dass weder Rambo noch Buttman brauchbare Vorbilder sind, da haben sie ohnehin schon lang ein Problem. Und zwar hauptsächlich mit Gewalt, weniger mit übertrieben sexualisiertem Verhalten. In den USA haben sie das hie und da, da gibt's haufenweise Teenager-Schwangerschaften. Ganz besonders im Bible Belt, also genau da, wo die Jugendlichen am sorgfältigsten von allem Schund und Schmutz® abgeschirmt werden.
*******3_nw Mann
14 Beiträge
Themenersteller 
Schwarz-Weiß ist...
...kein guter Ansatz für solch eine Diskussion!!

Wenn wir deinen Ansatz wollen, Tryptamin, dann müßten wir die Kinder ja möglichst früh damit konfrontieren, denn dann können Sie damit umgehen. So wie etwa Englisch im Kindergarten... Ich halte das für falsch genauso wenn ich ein weltfremdes Schützen von Kindern vor allem "Bösen" in der Welt für Blödsinn halte (siehe USA aber auch viele andere Ländern!!).

Kinder dürfen nicht unkontrolliert mit solchen Dingen, wie Pornographie, Gewalt und so weiter konfrontiert werden sondern mit älteren Personen, vorzüglich ihren Eltern, die gewisse Fragen dann auch erklären und beantworten können.

Wir haben mit Gewalt in Deutschland ein Problem, richtige, aber wir haben auch mit einer sexualisierten Kindheit ein Problem (Pornos auf Kinderhandys, Schwangerschaften von Mädchen unter 14 und so weiter) Das darf man nicht aufwiegen und verschweigen!
*********2020 Mann
408 Beiträge
@Hotty123
Schwarz-Weiß ist...
...kein guter Ansatz für solch eine Diskussion!!
Eben. Deswegen habe ich deine Frage nach "in Ordnung" (weiß) oder "nicht in Ordnung" (schwarz) mit zwei weiteren Graustufen beantwortet.
Wenn wir deinen Ansatz wollen, Tryptamin, dann müßten wir die Kinder ja möglichst früh damit konfrontieren, denn dann können Sie damit umgehen. So wie etwa Englisch im Kindergarten... Ich halte das für falsch genauso wenn ich ein weltfremdes Schützen von Kindern vor allem "Bösen" in der Welt für Blödsinn halte (siehe USA aber auch viele andere Ländern!!).
*hae* Sprachen lernen ist, um es mit Jules Winnfield zu sagen, "nicht die gleiche Liga, noch nichtmal das selbe verdammte Spiel". Ich wollte auch keinen Ansatz entwickeln, wie Kinder besser mit Pornos umgehen können, sondern deutlich machen, dass eine Pornosteuer das falsche Problem mit den falschen Methoden angehen würde.
Kinder dürfen nicht unkontrolliert mit solchen Dingen, wie Pornographie, Gewalt und so weiter konfrontiert werden sondern mit älteren Personen, vorzüglich ihren Eltern, die gewisse Fragen dann auch erklären und beantworten können.
Jawollja. Eben dies wollte ich mit "Wo Eltern und Schule nicht drauf achten,..." ausdrücken. Diese Kontrolle wird durch eine Pornostuer aber nicht geschaffen.
Wir haben mit Gewalt in Deutschland ein Problem, richtige, aber wir haben auch mit einer sexualisierten Kindheit ein Problem (Pornos auf Kinderhandys, Schwangerschaften von Mädchen unter 14 und so weiter) Das darf man nicht aufwiegen und verschweigen!
Nein, verschweigen darf man nicht, drum habe ich Teenagerschwangerschaften ja auch als erster angesprochen. Die Korrelation zwischen selbigen und Porno-Verfügbarkeit scheint aber eher negativ zu sein (wobei da natürlich noch eine Menge anderer Faktoren mitspielen), während die zwischen dem Konsum von Gewaltfilmen und gewalttätigem Verhalten deutlich positiv ist.
Ich sehe auch nicht, wo das Problem bei Pornos auf Kinderhandys per se sein soll. Wenn die Argumentation so geht, dass Kinder zu leicht an Pornos kommen und man das an Problemen wie Pornos im Besitz von Kindern sieht, dann lässt sich die auf beliebige Dinge anwenden: "wir müssen Joyclub & Co. besteuern, weil wir ein Problem mit übersexualisierten Erwachsenen haben, was man an der Beliebtheit des Joyclub sieht". Bevor man argumentiert, dass politisch (und dann auch noch durch Steuern) etwas ver- bzw. behindert werden soll, braucht es schon eine etwas deutlichere Demonstration schädlicher Auswirkungen als so einen Zirkelschluss. Vor dem Hintergrund darf man nicht nur aufwiegen, man muss! Denn eine Art Medien als schädlich zu besteuern und eine andere nicht heißt gleichzeitig, die andere für harmloser zu erklären. Das sollte dann schon die mit den harmloseren Wirkungen sein.
*******3_nw Mann
14 Beiträge
Themenersteller 
Mit Schwarz-Weiß meinte ich...
...deine Erklärung was das krasse Wegschließen gewisser Kinder in den USA vor Sexualität jeglicher Art betrifft! Dass man Extreme niemals gut finden kann ist ziemlich eindeutig, denn sie führen auch zu nichts!

Wenn wir vom Begriff "Steuern" ausgehen, dann hat es auch etwas mit steuern also lenken zu tun! Und wenn wir leider davon ausgehen müssen, dass wir in einer ziemlich sexualisierten Welt leben, dann muss über Steuerung auch nachgedacht werden. Kostenlose Pornographie und sehr billige Pornographie sind wohl leider negative Produkte der Meinungsfreiheit!

Ich habe ja bereits gesagt, dass durch das Internet die Frage auf eine Steuer auf ein Pornoheftchen vom Kiosk nebenan hinfällig ist aber die Frage ob Pornos einen Preis haben sollen bleibt!

Na ich halte einen verfrühten Zugang zu Pornographie, Sexualität und dann noch einen unkontrollierten für ein großes Thema wenn wir über frühe Schwangerschaften sprechen... also ganz von der handzuweisen ist das nicht!
**********r1958 Paar
11.391 Beiträge
Was aber ...
sollen die Steuern wirklich bringen ?
Nutznießer wäre wieder mal der Staat.
Der Endverbraucher würde sich noch mehr ins Netz zurückziehen und die Heimische Produktion hätte weiterhin das Nachsehen.
*******o555 Mann
8.859 Beiträge
nun.....
...vielleicht würde allein das "sich-befassen-mit-der-Materie" bei so manchem Politiker dazu führen..."ES" mal wieder zu tun!

Was unter Umständen den Effekt haben könnte, daß dieser in der sexologischen Befassung mit dem Thema nicht auf noch blödere Gedanken kommt, was das Steuersystem angeht..., wie er bisher schon kam...*haumichwech*
*********2020 Mann
408 Beiträge
Mit Schwarz-Weiß meinte ich...
...deine Erklärung was das krasse Wegschließen gewisser Kinder in den USA vor Sexualität jeglicher Art betrifft! Dass man Extreme niemals gut finden kann ist ziemlich eindeutig, denn sie führen auch zu nichts!
Das ist ein immer wieder gern genommenes Klischee, an das ich aber nicht glaube. Es gibt Kinder, die gehen aus Spass 8 Stunden am Tag in die Turnhalle. Das ist sicher extrem, aber solange sie gesund sind, prima. Manche Leute meinen auch, dass Kinder absolut nie irgendeine Art von Drogen nehmen sollten. Ich seh das nicht so extrem, andererseits lasse ich den Leute gern ihre Meinung, denn schaden tut das wohl kaum.
Wenn wir vom Begriff "Steuern" ausgehen, dann hat es auch etwas mit steuern also lenken zu tun! Und wenn wir leider davon ausgehen müssen, dass wir in einer ziemlich sexualisierten Welt leben, dann muss über Steuerung auch nachgedacht werden.
Oh ja - die Welt so zu machen, wie sie ihm gefällt (also ganz allgemein zu steuern), das hat der Mensch schon immer gemacht. Man könnte sagen, gerade das macht ihn menschlich.
Bleibt nur die Frage, warum "leider"?
Kostenlose Pornographie und sehr billige Pornographie sind wohl leider negative Produkte der Meinungsfreiheit!
Auch hier die Frage: warum "negativ"? Seit Jahrzigtausenden kämpft der Mensch gegen die Knappheit, und seit der Erfindung der Universalmaschine (besser bekannt als "Dreckskasten", "Willstdujetztendlich" oder "Rechenknecht") wird sie in einigen Bereichen langsam überwunden. Das ist noch kein Durchbruch, aber grundsätzlich erstmal toll, auch wenn jetzt die Marktwirtschaftler rumheulen, dass ihr "Geschäftsmodell" nicht mehr funktioniert und der Staat solle doch gefälligst wieder Knappheit herstellen.
Ich habe ja bereits gesagt, dass durch das Internet die Frage auf eine Steuer auf ein Pornoheftchen vom Kiosk nebenan hinfällig ist aber die Frage ob Pornos einen Preis haben sollen bleibt!
Man kann sich auch auf der Fahrt von Brisbane nach Tuvalu überlegen, ob Wasser einen Preis haben sollte...
Na ich halte einen verfrühten Zugang zu Pornographie, Sexualität und dann noch einen unkontrollierten für ein großes Thema wenn wir über frühe Schwangerschaften sprechen... also ganz von der handzuweisen ist das nicht!
Da ist vermutlich schon ein Zusammenhang da, und der geht ungefähr so: je offener mit dem Thema umgegangen wird, desto weniger wahrscheinlich ist es, dass die Kids zu früh und/oder zu wenig geschützt Sex haben. Aus einem längeren Artikel zu dem Thema aus dem New Yorker vom 3.11.:
[...] according to Add Health data, evangelical teen-agers are more sexually active than Mormons, mainline Protestants, and Jews. On average, white evangelical Protestants make their “sexual début”—to use the festive term of social-science researchers—shortly after turning sixteen. Among major religious groups, only black Protestants begin having sex earlier.

Anmelden und mitreden
Du willst mitdiskutieren?
Werde kostenlos Mitglied, um mit anderen über heiße Themen zu diskutieren oder deine eigene Frage zu stellen.