Menü

Mehr brandheiße Inhalte

zur Gruppe

Dominante Männer & Subs

2788 Mitglieder

zur Gruppe

BDSM für Anfänger

17410 Mitglieder

zum Thema

Ein "Bitte" von Dom zu Sub223

Ist ein "Bitte" oder nde Aufforderung/Anweisung im SM-Kontext von Dom…Ist ein "Bitte" oder nde Aufforderung/Anweisung im SM-Kontext von Dom zu Sub eigentlich unangebracht?

zum Thema

Tendenziell mehr Male-Dom/Female-Subs als umgekehrt?77

Ihr! Ich habe folgendes beobachtet: Offenbar ist im SM Bereich die…Ihr! Ich habe folgendes beobachtet: Offenbar ist im SM Bereich die Rollenverteilung wohl meist so, dass der männliche Part der dominante und der weibliche Part der nicht-dominante Part…

Das Thema ist für dich interessant? Jetzt JOYclub entdecken

Dom aus Sub-Sicht,Macho-Mann oder verzerrtes Wunschbild

Da es anscheinend etwas zu ruhig hier im Forum zugeht dachte ich,ich könnte mal wiedereine"Handgranate-in-den-Kindergarten-werfen".
Meine Frage ist also:
Was macht einen Dom aus,wann ist ein Dom ein Dom und,besonders interessant:
Unterschied zwischen der Wahrnehmung der Sub bezüglich ihres Dom und dem tatsächlichen Bild des Dom.
Heisst:
Ich habe hier so einige Threads gelesen wo die Subs von ihren Doms schwärmen von wegen der ist ja ach so dominant,dominante Ausstrahlung,usw.
Es fiel mir besonders auf als ich im Thread bezgl Dresscode las wie ach so Männlich-Dominant ihr Herr doch im Anzug aussieht und wie albern dagegen ein Leder und Muskelshirt Dom wirkt.
Da kam mir der Gedanke woher die Sub das hatte,also wieso ein Mann im Bankeroutfit eine Dom Ausstrahlung haben soll und nicht wie ein Würstchen im Konfirmandendress,so wie es andere bei dem Anblick empfinden?.
Da dachte ich mir:Sehen die Subs ihre Doms vielleicht Über-Lebensgross?
Wäre es da nicht mal interessant auch mal Bilder zu posten?
Oder,ganz krass gesagt:
Ist es nicht denkbar dass eine Sub ihren Dom für einen Megamann hält aber objektiv müsste ich aufpassen dass ich nicht zufällig im Club auf den drauftrete weil er so eine Type wie Tom Cruise oder Peter Maffay ist?
Oder:Ist er vielleicht ein Einzeldom,einer der zwar eine devote Sub dominiert aber ansonsten die Strassenseite wechselt wenn ihm zwei Skinheads entgegenkommen?
Kann mir also bitte jemand erklären ob Subs da eine andere wahrnehmung ihres Herren haben als alle anderen die ihn sehen?
Sorry,aber diese Nummer von wegen Anzug und tolle Dominanz hat mich doch gewurmt.
Ich kann jedenfalls nichts Dominantes daran erkennen wenn im SM Club einer aussieht wie ein Versicherungsvertreter der sich in der Tür geirrt hat.
Jetzt viel Spass beim grollen,knurren,abstreiten,angreifen,Vogel zeigen...
Ich liebe das.

Kleider machen Leute

Mein Partner ist genau so groß wie ich und 5 Jahre älter. - Er hat überhaupt nichts von einem Athleten - physisch gesehen und wenn uns jemand nebeneinanderstehen sieht - ich in High Heels und er im Feierabendjogginganzug - dann würde dieser Außenstehende vermutlich seine ganz ureigenen Schlüsse ziehen.

Und ich weiß sehr realistisch wahrzunehmen, wie er aussieht - im Jogginganzug. Und ich sehe auch, wie sich seine äußere Wirkung wandelt - wenn er ausgehfein im Anzug steckt, der das Bäuchlein kaschiert.

MEGAMÄSSIG kann ich nur sagen - und die Blicke der Frauen, die sich witternd nach ihm umschauen, bestätigen dies. Für mich ist die Wirkung entsprechender Kleidung unumstritten. - In Lederhosen und Muskelshirt gefällt er mir übrigens auch. Und den Mann in Jogginghose liebe ich ebenso. Und Größe als Mensch entdecke ich in ihm täglich - egal, welche Kleidung er trägt.

Nur - und hier ist der feine Unterschied - wenn er seine Rolle als Top betont und hervorkehrt und die Gefällesituation herstellt - Jogginghose hin oder Jogginghose her - dann IST er männlich-dominant und übergroß für mich, je tiefer und kleiner ich selber in der Rolle als Sub mich empfinde. - Und dies wiederum ist keine Frage der Bekleidung.

Aber Anzug ist schon klasse - das sehen auch andere Frauen so.
Angelika

anzüglich

Nur ein paar "anzügliche" Leseanregungen:

Kleidung von Doms ?
Kleidung DOM DEV
Passendes Outfit für Doms
"nur Kopfkino?"
Wieder mal, die lieben Klamotten..

Nur für Mitglieder

********etze Mann

85 Beiträge

Die Ausgangsfrage dieses Threads lässt eine Möglichkeit unberücksichtigt: Die Anwesenheit der Sub könnte das Auftreten des Doms ja auch beeinflussen. Dass er die Straßenseite wechselt, wenn sie nicht dabei ist, heißt nicht, dass das so ist, wenn sie dabei ist. Und das nicht allein deshalb, weil er sich nicht blamieren möchte.

Unwichtig

Für mich spielt es keine Rolle, in welchem Outfit MEIN Dom mir gerade gegenübersteht. ICH fühle seine Dominanz auch dann (oder gerade dann? - grins), wenn er pudelnackt vor mir steht.

Im Übrigen hängt doch die Wahl der Kleidung auch davon ab, wo man sich befindet und was man da vorhat. Ein Kfz-Mechaniker unter der Hebebühne im Anzug wirkt doch schließlich genauso deplatziert wie ein Banker am Bankschalter im Blaumann. Aber der Kfz-Mechaniker kann doch auch im Anzug ins Theater gehen oder der Banker im Blaumann Holz hacken. Und im Schwimmbad haben beide 'ne Badehose an.

Dominanz hat nichts mit Kleidung zu tun, denn die ist austauschbar und abhängig von äußeren Umständen. Dominanz ist ein Charakterzug, der von innen kommt und keine äußeren Insignien braucht, um zu wirken.

• My 2 cent -

RoJ

Nur für Mitglieder

********rtig Paar

27.843 Beiträge

Ist es nicht denkbar dass eine Sub ihren Dom für einen Megamann hält aber objektiv müsste ich aufpassen dass ich nicht zufällig im Club auf den drauftrete weil er so eine Type wie Tom Cruise oder Peter Maffay ist?

klar ist das denkbar
gemeinhin nennt man diesen zustand: liebe

deine"handgranate" wird hier im forum so aller zwei monate "gezündet" ... dem entschprechend unzählige threads gibt es auch schon zu diesem thema ...
ich empfehle hierzu die Suche im Forum

SchlagFertige Grüße

**st

Natürlich spüre ich SEINE Dominanz auch wenn ER in Jogginghose vor mir steht. Es ist eine Frage des Auftretens. Logisch!

Trotzdem empfinde ich IHN doch eine Spur dominanter, wenn ER zum Beispiel SEINE schwarzen Klamotten trägt. Es sieht einfach geiler aus.

Einige der Doms aus dem Forum und deren Subs kenne ich vom sehen. Manche haben einfach diese gewisse Ausstrahlung und andere wirken auf mich eher unscheinbar. Wenn ich dann allerdings so den einen oder anderen "Erfahrungsbericht" lese, dann sehe ich diese Doms mit ganz anderen Augen und der kleine unscheinbare wird zum Held!

Interessant

Ja,ich weiß dass es schon einige Threads gibt,aber mein Gedankengang wurde da nicht so recht beleuchtet.

Ja,ich weiß auch dass eine Sub zu ihrem Dom/Herren aufsieht.
Nur...
Mir gings halt auch darum wie es zusammenpasst dass jemand Dom im Sinne von Dominant IST oder halt nur für seine Sub.
Also:
Sub sagt:
Mein Herr hat eine Dominante Ausstrahlung(Alphatier),egal ob in Badehose,Anzug oder Nackt.
Jeder andere denkt bei ihm aber"Was'n das für'n Würstchen,UH,guck an,Spielt SM Dom"und meint ein "Buchhalter"hat sich verkleidet.
So ungefähr.
Ich meine,ich habe schon wahrhaftig beeindruckende Leute getroffen,und andererseits in SCs auch SM Paare wo ich fast lachen musste als ich den "Herrn"gesehen habe.
Und da kam mir der Satz von Anzug hui und Lederman lächerlich gerade recht.
Daher auch mein Spruch vom Versicherungsvertreter.
Das meinte ich mit vielleicht verzerrter Wahrnehmung.

Vermutlich bin ich nur zu empfindlich da ich als alter Biker selber eher der Lederfraktion angehöre und mir nicht vorstellen kann dass mich jemand im Anzug sonderlich beeindrucken kann,genausowenig wie meine Sub...Sorry...

Anzug bedeutet für mich Familienfeier oder einer der an der Tür klingelt und Staubsauger verkauft...Nicht sehr beeindruckend...

HALLO!
Ich habe nichts dagegen wenn jemand mit feinem Zwirn im SM Club auftaucht,mir erschliesst sich nur nicht warum die Subs,oder andere Frauen da ehrfürchtig dahinschmelzen und das (Maffay,Schweiger im Anzug)zuweilen als dominanter empfinden als einen Zwei Meter Brecher in Schwarzem Leder und dem markigen etwas eines Mark Calloway ,Brad Harris oder Sven Ole Thorsen.

Sorry...

Nur für Mitglieder

********rtig Paar

27.843 Beiträge

die geschmäcker

sind halt verschieden
einige finden ne lederkombi geil ... andere wiederum nen edlen zwirn
es soll auch welche geben, die finden beides nett ...

jeder halt so wie er mag

SchlagFertige Grüße

Mir erschließt sich auch vieles nicht. Kann es sein, daß ich da gekränkte Eitelkeit aus deinem Posting lese? Nach dem Motto "Hey Leute, ich trag schwarzes Leder, warum findet ihr mich nicht alle unwiderstehlich?"?

Persönlich halte ich jemanden, der sich komplett in Leder hüllt, für genauso ansehnlich wie jemanden in Snoopyunterhose. Es ist einfach zuviel Klischee und wirkt deshalb für mich (!) unglaubwürdig. Ich kann das mit dem Anzug gut nachvollziehen, denn während Frauen beim Ausgehen aus dem vollen Kleiderschrank schöpfen können, sind die männlichen Variationsmöglichkeiten doch stark eingeschränkt. Also ist es rein praktisch gesehen schon mal eine Alternative.

Ob jetzt ein Biker oder ein Anzugmensch oder einer in Jeans und Pulli "dominanter" ist, ist extrem subjektiv und nicht nur von der Optik abhängend. Ich arbeite jeden Tag an einem Ort mit fast tausend Anzugträgern, aber da kommt mir keiner dominant rüber, nur weil er einen Anzug anhat.

Und zur Ausgangsfrage, nur weil jemand mein Dom ist, bin ich nicht blind für seine Fehler. Ich sehe den Bauchansatz, die grauen Haare oder die unangenehmen Angewohnheiten ja trotzdem. Aber es hat dann schon seine Gründe, warum DIESER Mensch mich beherrschen darf und keiner sonst. Insofern ist es mir reichlich egal, ob jemand anders meinen Dom als Großmaul oder Würstchen ansieht, denn ich sehe ihn anders. Genauso, wie er mich eben auch anders sieht als andere Männer.

Es ist letztendlich eine ganz persönliche Angelegenheit zwischen zwei Menschen, bei denen die Chemie einfach stimmt, der berühmte Funke übergesprungen ist, sich zwischen zwei Wesen diese Gefühle entwickelt haben. Und Geschmäcker sind bekanntlich einmal verschieden. Ich, als Assenstehende, muss nicht jeden als dominant oder devot empfinden , ebensowenig wie ich nicht jeden meine Nachbarn mag. Aus meiner Sicht gibt es dafür keine allgemeingültige Regel oder gar Verhaltensweisen.
Für den Einen mag es der Anzug sein, für andere die berühmte Lederhose, für Dritte ist es sekundär was Dom trägt.
Ich persönlich zähle mich da eher zur dritten Fraktion, hatte für mich nie eine Vorstellung, was Mann tragen muss, um auf mich dominant zu wirken. Ich muss nur das Gefühl haben, dass er sich in dem, was er trägt auch wohl fühlt, authentisch rüberkommt, eben ganzer Mensch ist und nicht versucht einem Klischee nachzueifern. Ob andere meinen Herrn als dominant empfinden, wenn sie ihm begegnen würden? Keine Ahnung, vielleicht sollte ich mal nachfragen :-).

Das Leben ist nun einmal bunt

Nur für Mitglieder

*******oni Frau

141 Beiträge

Mein Herr ist auch im RL ehr dominant.

Aber ebenso gefühlvoll und fair.

Und für mcih ist es vollkommen egal was er an hat. Sicher freu ich mich wenn er etwas chickes trägt, aber seine Kleidung hat keine Auswirkung auf sein dominantes Erscheinungsbild.
Weder bei mir noch bei anderen.

Sicher machen Kleider Leute, aber der Charakter ist doch das was den Menschen letztendlich ausmacht.

Lg, Yoni

Ich sehe das ähnlich wie bellis_perennis, es ist eine Frage der Authenzität:

Ich muss nur das Gefühl haben, dass er sich in dem, was er trägt auch wohl fühlt, authentisch rüberkommt

Die Kleidung muss auch zur Persönlichkeit passen. Ein "Würstchen" wird nicht durch eine Ledekombi automatisch zum Dom, und umgekehrt, ein Mensch, der in einem Anzug dominant ist, ist es auch im Blaumann.
Im ersten Moment (vielleicht eine halbe Minute lang), kann man durch sein Outfit vielleicht Dominanz vorgaukeln, aber dann wird ´s schwierig.

@TS: Du willst also im Grunde wissen, ob die Subs, die keinen nach den Standardkriterien super bewerteten Dom haben, wissen, dass sie ihn womöglich anders, viel positiver wahrnehmen als ihre Umwelt?

Ich finde, Schlagfertig hat es mit "Liebe" schon sehr gut getroffen...
Es ist ja normal, dass man jemanden, den man liebt, mit ganz anderen Augen sieht als sonst...

"Das Ding an sich" von Kant fällt mir dazu ein

Wir nehmen die Dinge niemals objektiv wahr, sondern stets gefiltert... Bevor wir etwas wahrnehmen, haben wir es eigentlich schon bewertet... "Man spricht von Intersubjektivität", sagt das Lehrbuch...

Wenn eine Sub also einen Mann für ihren Herrn hält, weil sie es gerne will, dann nimmt sie ihn womöglich dominanter wahr als andere Menschen, ja...

Ist das schlimm?

Ich weiß schon, was du meinst... Dieses "Huch... DER will dominant sein?!"
Aber das passiert mir genauso bei anderen Dingen...
"Was? DAS soll ein schönes Outfit sein?"
Und so weiter...

Ist doch egal, was die anderen denken...
Hauptsache, die beiden Partner kommen miteinander aus

Nur für Mitglieder

****sum Mann

4.432 Beiträge

Zum Hauptthema wurde hier ja schon (mehrfach) alles gesagt.

Also noch kurz hierzu:

Ich kann jedenfalls nichts Dominantes daran erkennen wenn im SM Club einer aussieht wie ein Versicherungsvertreter der sich in der Tür geirrt hat.

Ob jemand im Anzug aussieht wie ein Versicherungsvertreter hängt v.a. davon ab ob er einen Anzug tragen kann (dazu zähle ich sowohl die Auswahl des Anzuges als auch den Auftritt darin) oder eben nicht . Genauso wie es bei einer Lederkombi eben davon abhängt ob jemand darin aussieht wie eine Schwuchtel.

warum fährt der eine Opel und der andere lieber Audi?

Nur für Mitglieder

****sum Mann

4.432 Beiträge

@shining

DAS kann ich mir nun auch nicht erklären... Den einen Frontriebler gegen den anderen auszutauschen ist ja wie Pest u. Cholera *LOL*!

Nur für Mitglieder

*****ier Mann

81 Beiträge

warum fährt der eine Opel und der andere lieber Audi?

Eigentlich fast egal..

Beide gäb´s als Kombi mit Leder.
Und beide sind hohlraumversiegelt.

Nur für Mitglieder

*********usch Frau

522 Beiträge

Ich denke...

jede sub hebt ihren Dom in den Himmel und er ist Gott für sie...
und sie betet Ihn an

Und mir ists ziemlich egal,was mein Herr anhat...mit seiner Grösse von 1,95 (ich 1,60) ist er in allem beeindruckend für mich

Nur für Mitglieder

*******es86 Frau

14 Beiträge

@ninjapaar

HALLO!
Ich habe nichts dagegen wenn jemand mit feinem Zwirn im SM Club auftaucht,mir erschliesst sich nur nicht warum die Subs,oder andere Frauen da ehrfürchtig dahinschmelzen und das (Maffay,Schweiger im Anzug)zuweilen als dominanter empfinden als einen Zwei Meter Brecher in Schwarzem Leder und dem markigen etwas eines Mark Calloway ,Brad Harris oder Sven Ole Thorsen.

Ich denke mal Dominanz hat weder was mit Kleidung noch mit Körperbau und/oder Körpergröße zu tun. Für mich ist Dominanz eine Ausstrahlung die ein Mensch hat. Das bedeutet auch nich das es besonders Streng gucken können muss. Dominaz hat man oder hat man nicht. Klar, man kann sie unterstreichen, mit der Kleidung die man für richtig hält.

Ich denke viele Subs die ihren Dom im Anzug besonders Dominant finden mögen diese spießige Fassade und das wissen welch ein Bengel dahintersteckt erregt sie. Oder eine andere Erklärung wäre das sie sich intellektuell unterlegen fühlen, wenn ein Mann im Anzug vor ihnen steht, denn Anzug = guter Job = gute Bildung ( welch ein Klischee!) ; Was nicht heißen soll das Rocker keine oder schlechtere Bildung haben, versteh mich nicht falsch.

Naja, wie auch immer, meine Meinung ist das ein Dom sich nicht durch Kleidung zum Dom macht.

Edit: Ich hab besagte Männer grad mal gegoogelt, und ganz ehrlich sie wirken auf mich nich besonders Dominant. Sie wirken eher wie "gewollt und nicht gekonnt" Sie sind stark, kräftig usw, aber dominant ist FÜR MICH PERSÖNLICH was anderes. Hoffe du nimmst das jetzt nicht persönlich.
LG

Das ist vielleicht eher eine Frage des persönlichen Geschmacks und der verändert sich sowieso mit den Jahren öfter.

Mit 20 J. stand ich auf den "Lederrocker" und am besten noch mit Kutte,damit auch die Gangmitgliedschaft sichtbar wahr

.

Heute ist genau das Gegenteil der Fall.Ich liebe es wenn er Anzug trägt,weil allein eben schon der Gegensatz mich ziemlich schwach macht.

Auf der einen Seite das distinguierte Auftreten und auf der anderen eben diese Unberechenbarkeit,Wild-und Geilheit in allen erdenklichen Situationen und genau diese beiden Gegensätzlichkeiten sorgen dafür das ich schon bei diesem Anblick ziemlich anlaufe

In Unterwäsche,Leder oder ganz ohne alles ist er zwar genauso geil und dominant,aber Anzug schafft eben nochmal eine besondere Atmosphäre der Verruchtheit,weil es eben mit anderen Begriffen assoziiert wird.

Alles eine Frage des Geschmacks und der persönlichen Wahrnehmung,wie immer wieder betont.

Arionrhod

Dom aus Sub-Sicht,Macho-Mann oder verzerrtes Wunschbild

Über dieses Thema lässt sich sicherlich ganz viel und ganz lange streiten(diskutieren)!
Das Bild der Dominanz in seiner Erscheinung entsteht aus der Sicht der Sub,ebenso entscheidet das Bild des Dom´s darüber was für ihn Submissiv ist, was heißen würde, beide sind die Projektion der eigenen Wahrnehmung und Empfinden des anderen!

Im eigentlichen Sinn müßte es aber eine Koexistenz zweier verschiedener Wesensanteile sein, die aber nicht Koexistieren können wenn man der Projektion des anderen folgt!

Dominanz ist in dem Fall für mich, selbst zu entscheiden wie sie auszusehen hat, im Verhalten, in der Sexualität, in der Kommunikation und auch im optischen auftreten!

Das gleiche gilt natürlich auch für die Sub,denn die Koexistenz beginnt erst ab den Zeitpunkt wo sie auch geschlossen wurde, und ab diesen können dann auch die Spiele beginnen, ausgelotet werden, Regeln für diese aufgestellt werden usw...

Sollte man natürlich darauf bedacht sein, immer das Bild des anderen erfüllen zu wollen rennen zwei unterschiedliche "Affinitäten " zwangsläufig immer wieder aneinander vorbei und folgen damit äusserlich einen Bild was innerlich keinen Bestand hat!

ein Beispiel wäre schon die Namensgebung wie hier im Joy...Sir_Frederic oder Master_Tom ähnlich wie bei Subi99 und DevSub, man glaubt dadurch in die Projektion des Gegenübers zu passen und passt sich dabei selbst an und verliert die authentizität zum eigenen Wesen!

Lg Mike

Es...

... ist wie in einer ganz normalen Partnerschaft auch. Man verliebt sich und der andere ist der beste, tollste, ect...pp... Und für ausstehende ist das manchmal schwer nachzuvollziehen, wieso es nun ausgerechnet der sein muss. Mit Dom/Sub hat das meiner Meinung nach wenig zu tun.

Zu der Kamottenfrage... Mir ist es völlig egal was mein Freund an hat. Ich finde ihn auch nur mit Socken an den Füßen schön und seiner Dominanz tut das auch keinen Abbruch weil... siehe oben

Ich finde ihn auch nur mit Socken an den Füßen schön

Socken an den Füssen wäre das einzige was er nicht anhaben dürfte