bei diesem Bild brauche ich Hilfe

eine im großen und ganzen sehr schöne arbeit
ich empfinde allerdings die schattierung auf dem bauch mehr als "striemen" denn als schatten....
auch den schatten auf dem rechten oberschenkel (soll wohl der schattenwurf aus dem intimbereich sein) kann ich nicht so recht einordnen .. wirkt auf mich überflüssig und störend....

die schatten auf den körper

die rippen ?

sonst finde ich es auserordenlich gut ..

das die Rippen zu stark betont wurden. Ansonsten in Ordnung.



von den Frenchs

Rippen, Striemen wie die Vorredner schon sagten und irgendwie wirkt die vom Betrachter aus gesehen linke Brust nicht richtig finde ich.

ich weiss nicht,

ich habe das gefühl sie hat einen hauch von einen badeanzug an
so ist mein gefuhl wenn ich mir nochmal das bild betrachte

*knixxxxx

danke schön

Du meinst Bikinistreifen oder Tanlines wo der Badeanzug die Bräunung verhindert hat aber gibt bestimmt mehr als diese 2 begriffe dafür.

... mit ein paar Anmerkungen.

Zunächst, für meinen Geschmack ist das Modell ungesund dürr... aber dass ist Geschmackssache... und über Geschmack kann man streiten....

Neben den schon vorher angemerkten Schatten im Bauchbereich will ich auch mal auf den linken Arm hinweisen. Da sind die Farben nach meiner Einschätzung direkt verkehrt. So die das Model zum Licht gedreht ist, müsst eigentlich die Unterseite ausgeleuchtet sein und auf der Oberseite schattig...

Dazu, wenn Du das "Dekolette" etwas gebräunt darstellst, ist nicht gerade auch der vordere Oberarm etwas gebräunt? Ärmellose Tops...

Zu den Farben, wenn die Sonne so tief steht, so dass die Schatten der Schilfstengel so auf ihren Bauch fallen können, müsste dann die Lichtfarbe nicht etwas wärmer sein? Abendsonne ist nie so gleißend wie Mittagssonne... also vielleicht eine Spur Gelb beimischen...

Und dennoch, bei all den Kritikpunkten auch einen Lob, All die Punkte machen da nur die letzten 5-10% dessen aus die das Bild perfekt machen würden. Das nächste wird sicherlich schwerer zu bekritteln sein - traust Dich?

Ansonsten, servas die Buam, Busserln die Maderln



Uwe

jetzt möchte ich auch mal meinen Senf zu Deiner Frage dazu geben.

ich finde es schon recht toll, daß Du Dich an so ein Bild heran "wagst". Es ist doch recht umfangreich...noch dazu mit Aquarellstiften, da wird´s gleich doppelt so schwer. Deshalb erst einmal Hut ab vor dieser Leistung

auf die Schatten wurde ja schon genug eingegangen, aber mir ist aufgefallen, daß der See in weiter Ferne recht dunkel ist, ich selber hätte das Wasser wahrscheinlich anders herum gemalt. In unmittelbarer Nähe die dunklen Töne und im weiten Hintergrund hätte ich es heller werden lassen.

viele Grüße
Dirk

... eine Frau ist das nicht. Nicht falsch verstehen, ich bin kein Freund von Adipositas, aber ich finde das herkömmliche Modelbild (Was? KG 34? Man, bist du fett!) einfach totalen Mist und dies jetzt auch noch zeichnerisch, da kommt mir die Galle hoch.
Gut, es wird dein Geschmack sein, dann frage dich vielleicht mal, ob mit dem was nicht stimmt. Zeichnerisch ist es gut ...

Was nicht stimmt, ist deine Frage: schon mal einen Blick ins charmante Profil des Zeichners geworfen? Die entzückende Frau (seine!) auf dem pic wahrgenommen?

Persönlichen Geschmack mit zeichnerischer Étude zu verwechseln... tststs


BTW... Leichtathletinnen, Beachvolleyballerinnen und Tänzerinnen bspw. haben in Trainingszeiten um die Mitte herum genau so eine filigrane Statur... wenn ein Frau ihren Brustkorb dann nach vorne streckt, bzw. 'nach oben hebt', um ihre Taille zu verschlankisieren hehe, braucht es auch kein contract-release einer ausgebildeten Graham-Tänzerin, um diese Rippenbögen sichtbar zu machen: da ist dann weder etwas "über_zeichnet", wie in einem Nachbarfred thematisch angemerkt wurde, noch ist das ein Hinweis auf latente Anorexie... eher einer auf einen gesunden und nicht über_fetteten Körper... → "Körperspannung" ist, wie der TE schon anmerkte, vielmehr das Thema.

In nicht gerade wenigen Ländern um das Epizentrum HA! Deutschland herum sind Frauen durchaus zierlicher, nicht erhungert, sondern gleichermaßen genetisch wie ess_kulturell bedingt...
So ist es die einschlägige Erfahrung von Gastronomen in Paris, London und Wien (nur über diese hotspots kann ich diesbezüglich eine Aussage treffen), gerade über deutsche Gäste zu sagen, dass eine quantitativ großzügigST bemessene Sättigungsbeilage bzw. -grundlage hehe für die liebe Kundenzufriedenheit maßgebend ist, anderen Nationalitäten reicht Selbiges als «garniture»...

... und feiste germanische Frauen hingegen sind in der Tat eine Frage des Geschmacks... ob des guten, sei dahingestellt.


... sagt eine Ex-Sportlerin, die jahrelange Einblicke in touristische Grundbedürfnisse Deutscher hatte, und MenschseiDank mit ästhetischen Mehrfachprägungen beseelt ist...


Zur Zeichnung: Ja, ein wenig schade, die ins Auge springenden Schatten und vielen dunklen Schraffierungen auf diesem zierlichen Frauenkörper... wirkt allein deswegen auf mich, trotz sinnlich sich räkelnder Pose, mehr geschunden als entspannt... zudem scheint es insgesamt grau überlagert: die Haare, der Teint, und auch der Hintergrund
– es sei denn, mein screen spielt mir in der Darstellung einen Streich... und ist es nicht so, dass eine natürlich wirkende Hautfarbe zu den Königsdisziplinen der Malerei zählt?

Ich finde, dass das Bild und auch die Motivwahl sehr gelungen sind. Mit dem Körpervolumen des Models ist nichts verkehrt, die Proportionen sind meines Erachtens stimmig.

Der störendste Faktor ist in der Tat der Schatten der Zweige und die meiner Meinung zu stark betonten Rippen. Du könntest versuchen zumindest auf der Lichtseite mit einem Radiergummi die "Striemen" zu mildern (weiss allerdings nicht ob das Material einen derartigen Eingriff auch zuläßt).

Generell sind Buntstifte ein sehr schwieriges Medium. Habe auch schon bei dem einem oder anderen Bild mit Buntstiften gearbeitet, allerdings verwende ich diese hauptsächlich um Akzente zu setzen oder um Details zu betonen. Für die Hautpartien verwende ich lieber Pastellstifte, da sie sich wesentlich leichter verwischen lassen und somit die Übergänge viel weicher werden. Um weiche Übergänge zu erzielen kann man dann beispielsweise Papierwischer oder Tempos verwenden.

Ich selbst arbeite bei farbigen Bildern inzwischen mit Acrylfarben, die ich sehr stark verdünne und dann schichtweise auftrage (Lasieren). Mit Aquarellfarben habe ich allerdings keine Erfahrung.

Da Acryl sehr schnell trocknet (was ja eigentlich von Vorteil ist) muss man sehr schnell und gleichzeitig sehr präzise arbeiten, was etwas Übung erfordert. Aber wie heißt es so schön ... Übung macht den Meister ... und aus Fehlern lernt man auch sehr viel! Es gibt meiner Meinung nach keine perfekten Bilder ... auch wenn ein Künstler stets danach strebt. Als Künstler wird man zwar mit der Zeit immer besser aber man lernt eben nie aus ...

In diesem Sinne, weiter so

schöne Grüße

Tom

ich warte gerne ..
den der anfang gefällt mir gut.

... stimme ich auch zu, sieht schon mal vielversprechend aus

da wird sich Deine Liebste aber freuen, ein tolles Motiv und schon in den Anfängen sehr gut umgesetzt

es stimmt schon, nach der Benutzung der Aquarellstifte kann man meist nicht viel korrigieren; in dem Falle (wenn Du viel korrigieren möchtest) würde ich Dir eher zur Airbrush oder wie von tomjog angesprochen direkt zu Arcylfarben raten. Allerdings nur mit dem passenden Papier oder Karton dazu.

Aber Dein Ansatz, das Bild irgendwann einfach noch mal zu malen ist auch prima...wenn ich Dich richtig verstanden habe sollten Deine Tage auch einfach mehr Stunden haben? so geht´s mir auch

Finde ich auch sehr schön.

Miss Lan

hi Bartimaeus

wenn Du in der Nähe der Hauptstadt wohnst (und die Airbrush- oder Acrylvariante mal probieren möchtest) könnte ich Dir anbieten, dies bei mir zu versuchen...ich habe jedenfalls Alles da

aber auch die Aquarelltechnik hat so seine Vorzüge